Ухвала
від 03.07.2009 по справі 9/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.09                                                                                 Справа № 9/237

Суддя  Ворожцов А.Г.,  розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

до Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевська», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 110336 грн. 74 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.07.2009 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов'язати   позивача -  здійснити доплату державного мита у розмірі              0,01 грн. та надати документальне підтвердження сплати державного мита, оскільки по спорах майнового характеру розмір державного мита становить 1% від ціни позову, що за цим позовом становить 1103 грн. 37 коп., здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки у відповідності з вимогами розділу II  Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 –розмір  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік; надати докази зарахування недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2 грн. 50 коп. до державного бюджету; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача з усіма необхідними документами, в акті відобразити обсяг виконаних робіт, їх загальну вартість, підтверджуючі документи, акти прийомки виконаних робіт, проведені оплати, документи, які підтверджують оплату, суму заборгованості на дату звернення з позовом до суду та дату розгляду справи, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

   5.Зобов'язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем.

             6. Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради у строк до 21.07.09 надати господарському суду витяг про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ: Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевська», м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 34703321.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4173508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/237

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні