Ухвала

від 04.12.2014 по справі 816/2220/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/62062/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області   на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 р. у справі № 816/2220/14 за позовом приватного підприємства «Оріол-Ойл» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області   про скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Оріол-Ойл» звернулось до суду з позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.05.2014 р.: №0001062201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вітчизняних товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 129  220,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 32  305,00 грн.; №0001052201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 23  193,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 5  798,00 грн. Постановою Полтавського оружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 р. постанову Полтавського оружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою скасовано податкові повідомлення-рішення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 15.05.2014 р. №0001062201 та №0001052201. Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Полтавського оружного адміністративного суду від 10.09.2014 р.. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова