47/265
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
03.03.2008 № 47/265
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Капацин Н.В.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача - Приходько В.О.- директор;
Від відповідача – Шемякін І.В. - директор;
Митяй А.О. (довір. №273 від 13.08.07);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови компані"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2007
у справі № 47/265 (Станік С.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови компані"
про стягнення 151965,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2007р. у справі №47/265 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Винодел Молдови Компані” за рахунок заставленого майна за Договором застави №18/1-з від 22.12.2006 згідно переліком у додатку №1 до договору застави №18/1-з від 22.12.2006 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія” 154109 грн. 59 коп. суми процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №18/1-к від 28.11.2006р., 54794 грн. 52 коп. пені за прострочення погашення кредиту за кредитним договором №18/1-к від 28.11.2006, 3758 грн. 22 коп. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №18/1-к від 28.11.2006, а також витрати по сплаті державного мита – 2126 грн. 62 грн. та 11 грн. 34 коп. на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просив рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2007р. у справі № 47/265 скасувати.
03.03.2008р. в судовому засіданні апеляційного суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Винодел Молдови Компані” звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги в якій зазначив, що відповідач в повному обсязі відмовляється від апеляційної скарги, у зв'язку з підписанням позивачем та відповідачем мирової угоди по справі №47/265.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду –
УХВАЛИЛВ:
.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Винодел Молдови Компані” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2007р. у справі №47/265.
2.Апеляційне провадження у справі №47/265 припинити.
3. Матеріали справи №47/265 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Капацин Н.В.
Судді
Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
03.03.08 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2008 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4174675 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Пашкіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні