Ухвала

від 04.12.2014 по справі 914/4234/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2014 р. Справа№ 914/4234/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Скарб», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги ПАТ «Львівобленерго» №057821 від 21.11.2014р. та її скасування.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Скарб» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги ПАТ «Львівобленерго» №057821 від 21.11.2014р. та її скасування.

Зокрема у позовній заяві позивач просить:

1. Винести рішення, яким визнати протиправними (неправомірними,

незаконними) дії ПАТ «Львівобленерго» щодо складення вимоги №057821 від

12.11.2014р. про приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів;

2. Винести рішення, яким визнати протиправною (неправомірною, незаконною) та скасувати, визнати недійсною, вимогу ПАТ «Львівобленерго» №057821 від 12.11.2014р. щодо приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ПАТ «Львівобленерго» у своїй вимозі №057821 до 12.12.2014р. вимагає від позивача виконати наступне:

- перенести на межу балансової належності прилади обліку електричної енергії (п.1.5.6., п.1.5.29, п.1.5.31 ПУЕ); що приведе до зміни схеми обліку та

проекту встановлення РОЕЕ),

- у разі зміни електричної схеми обліку розробити проект встановлення розрахункового обліку електричної енергії (п.3.1, п.3.8 ПКЕЕ);

- проект улаштування обліку погодити зі службою технічного аудиту за адресою: м.Львів, вул.Сяйво, 10 (п.3.1, п.3.8 ПКЕЕ).

На думку позивача всі вищенаведені вимоги є протиправними (неправомірними, незаконними), оскільки відповідач не взяв до уваги, що приміщення позивача, в якому він вимагає перенесення засобів обліку електроенергії на межу балансової належності, є пам'яткою культурної спадщини, про що свідчить охоронний договір №81 від 19.05.2010р., вимога відповідача суперечить умовам, які встановлені охоронним договором, а його порушення, передбачає застосування штрафних санкцій з боку Управління охорони історичного середовища.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій Мале приватне підприємство «Скарб» просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити ПАТ «Львівобленерго», його структурним підрозділам та службам, а також іншим особам, вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергій та заборонити припиняти повністю або частково постачання електричної енергії МПП «Скарб», до часу повного виконання судового рішення у даній справі.

Вказану заяву позивач обґрунтовує наступним.

В оскаржуваній вимозі №057821 від 12.11.2014р. ПАТ «Львівобленерго» покликається на застосування санкцій, передбачених п.7.5. та п.7.6. ПКЕЕ, які передбачають повне або часткове припинення постачання споживачу електроенергії. У п.6, 14, та 16 оскаржуваної вимоги відповідач кінцевим терміном виконання вимоги вказує 12.12.2014р. Однак, у зв'язку з оскарженням такої вимоги в судовому порядку, з метою забезпечення можливості виконання судового рішення у даній справі та забезпечення захисту прав та інтересів позивача, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони ПАТ «Львівобленерго», його структурним підрозділам та службам, а також іншим особам, вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергій та заборони припиняти повністю або частково постачання електричної енергії МПП «Скарб».

Як зазначив позивач невжиття заходів до забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання судового рішення та захист порушених відповідачем прав позивача. На думку позивача припинення постачання електроенергії, як санкція за невиконання вимоги, не може застосовуватись до перевірки в судовому порядку правомірності самої вимоги ПАТ «Львівобленерго».

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено вимогу відповідача №057821, відповідно до якої позивачу необхідно вчинити певні дії. В разі невиконання вказаної вимоги до позивача буде застосовано санкції, передбачені п.7.5 та 7.6. ПКЕЕ.

Отже з огляду на викладене, розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, та додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову містить достатньо обгрунтованих доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як заборона ПАТ «Львівобленерго», його структурним підрозділам та службам, а також іншим особам, вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергій та заборонити припиняти повністю або частково постачання електричної енергії МПП «Скарб», в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі у випадку задоволення позовних вимог. Тобто, у випадку задоволення позовних вимог факт застосування санкцій з підстав невиконання вимоги № 057821 від 12.11.2014р. прирівнюватиметься до невиконання рішення суду у даній справі, оскільки такі санкції вважатимуться застосованими на підставі недійсної вимоги.

Суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Розглянувши подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову, керуючись ст. ст. 33, 34, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 17.12.2014р. о 9:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

3. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго», його структурним підрозділам та службам, а також іншим особам, вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії та заборонити припиняти повністю або частково постачання електричної енергії Малому приватному підприємству «Скарб».

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення (04.12.2014р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5. Ухвала підлягає для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

7. Стягувач (у даній справі) : Мале приватне підприємство «Скарб» (79008, м.Львів, пл.Яворського, 1, код ЄДРПОУ 13805975).

8. Боржник (у даній справі) : Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587).

9. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

10. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; явка повноважного представника обов'язкова.

11. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу , що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій , інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина , який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.