Ухвала
від 05.12.2014 по справі 927/1600/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.12.14 Справа № 927/1600/14.

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Сновський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне підприємство «Артбудінвест»

про зобов'язання повернути зерно кукурудзи у кількості 260 860 кг.

Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Сновський» звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Артбудінвест» про зобов'язання повернути зерно кукурудзи у кількості 260 860 кг.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 порушено провадження у справі № 927/1600/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.11.2014 у відповідності до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 927/1600/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 927/1600/14 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Враховуючи вищевикладене, справа № 927/1600/14 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/1600/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.14 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

3. Позивачу надати :

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу та третій особі надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.О.Демидов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 до 17:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2014
Оприлюднено08.12.2014
Номер документу41754247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1600/14

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні