Ухвала

від 18.11.2014 по справі 927/1600/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

====================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/1600/14

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Сновський»,

с.Суничне, Щорський р-н., Чернігівська обл.,15251

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 підприємство «Артбудінвест»,

вул. Богданівська, 2, м. Київ,03049

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс

«Панвітек»,

вул.Колгоспна,50, смт.Березна, Менський р-н, Чернігівська обл., 15622

про зобов’язання повернути зерно кукурудзи у кількості 260 860кг

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність № 2 від 31.10.2014р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи позивача: не з’явився

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача повернути позивачу зерно кукурудзи у кількості 260 860кг, передане на зберігання по договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. згідно накладної №20/11 від 20.11.2013р. та довідки відповідача вих.№1 від 20.11.2013р. У позовній заяві позивач зазначив, що вартість 260 860кг кукурудзи, яку повинен повернути відповідач, складає 573 892,00грн.

31.10.2014 року від позивача надійшли письмові пояснення №112 від 30.10.2014р. стосовно витребуваних судом документів, в яких зазначив, що будь-які додаткові угоди до договору складського зберігання №19.08.13.Х. від 19.08.2013р. сторонами не укладалися. Зерно кукурудзи в кількості 1 392 260кг, яке належало ПСП «Сновський», на зберігання ТОВ «МВК «Панвітек» передало приватне підприємство «Артбудінвест», що підтверджується накладною №20/11 від 20.11.2013р. та довідкою вих.№1 від 20.11.2013р., яку «МВК «Панвітек» видало позивачеві на підтвердження того, що ПП «Артбудінвест» передало на зберігання ТОВ «МВК «Панвітек» згідно договору складського зберігання №19.08.13.Х. від 19.08.2013р. кукурудзу у кількості 1 392 260кг, яка належить ПСП «Сновський», за наведених обставин, товарно-транспортні накладні за формою №1-СГ або іншою формою згідно п.2.4 договору складського зберігання №19.08.13.Х. від 19.08.2013р. позивачем та відповідачем не оформлювались. Згідно п.4.3 договору складського зберігання №19.08.13.Х. від 19.08.2013р. поклажодавець сплачує вартість наданих послуг в трьохденний термін з дня отримання виставлених зерновим складом рахунків та складених сторонами Актів виконаних робіт, що станом на 29.10.2014р. відповідач не надав позивачеві акти виконаних робіт та рахунки на оплату згідно договору №19.08.13.Х. від 19.08.2013р. Крім того, позивач зазначив, що інформація про якісні характеристики належного ПСП «Сновський» зерна кукурудзи у кількості 1 392 260кг містилися у складених ПП «Артбудінвест» та погоджених позивачем ОСОБА_3 на очистку, сушку зерна, насіння олійних культур і трав від 23.10.2013р. та Акті на очистку, сушку зерна, насіння олійних культур і трав від 20.11.2013р.

Ухвалою від 04.11.2014р. суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Артбудінвест».

В судове засідання 18.11.2014р. від позивача з’явився гр.ОСОБА_4, який не був допущений до участі у розгляді справи, оскільки, не надав, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, документів на підтвердження повноважень представника юридичної особи.

Представник позивача гр.ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.11.2014р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 18.11.2014 року представник позивача подав клопотання від 18.11.2014 року про залучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено та документи долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України представником позивача подано заяву від 18.11.2014 року про зміну предмету позову, в якій просив зобов’язати відповідача повернути позивачу зерно кукурудзи фуражне 3-го класу вагою 260860,00кг, яка судом прийнята до розгляду, оскільки не суперечить діючому законодавству не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило, повноважного представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.11.2014р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення № 1400603351209.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Витребуваних судом документів та пояснень третя особа не надала, повноважного представника в судове засідання не направила. Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.11.2014р., направлена на адресу третьої особи, отримана нею згідно поштового повідомлення № 1400603351217.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що неподання сторонами, третьою особою витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, а також з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: направити копію заяви про зміну предмету позову від 18.11.2014р. відповідачу та третій особі і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; всі товарно-транспортні накладні на повернення позивачу із зберігання відповідача кукурудзи; докази внесення попередньої оплати згідно п.2.7 договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. (далі - договір); надати документи, що підтверджують визначені позивачем родові ознаки спірного майна; документи, які були надані відповідачем позивачу під час виконання договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. щодо кількості, якості, класу (сорту), вартості кукурудзи, щодо наданих послуг (виконаних робіт); докази виконання позивачем п.3.3.5 та 3.3.6 договору; мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав визначення ціни позову виходячи із середньої ціни кукурудзи 2200,00грн.; надати документи, що підтверджують ціну кукурудзи станом на 20.11.2013р.; докази проведення з відповідачем звірки розрахунків по предмету спору; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, копію якого направити позивачу і докази направлення надати суду; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; договір складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. та всі додатки до нього; договір, укладання якого передбачено у п.2.3 договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р.; доручення позивача на передачу приватним підприємством «Артбудінвест» зерно кукурудзи у кількості 1 392 260кг; документи, щодо вартості кукурудзи переданої позивачем на зберігання; докази внесення позивачем попередньої оплати згідно п.2.7 договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. (далі - договір); складське свідоцтво та реєстри згідно п.3.1.5 договору; графік повернення зерна поклажодавцю згідно п.3.1.9 договору; докази повернення позивачу із зберігання, належне йому зерно кукурудзи; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку кількості неповернутого відповідачем зерна зі складського зберігання, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; документи, які були надані відповідачем позивачу під час виконання договору складського зберігання №19.08.13.Х від 19.08.2013р. щодо кількості, якості, класу (сорту), вартості кукурудзи, щодо наданих послуг (виконаних робіт); мотивоване письмове пояснення щодо погодження або заперечення стосовно визначеної позивачем середньої ціни кукурудзи 2200,00грн.; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1 підприємство «Артбудінвест»): надати мотивоване письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів, обставин, що будуть викладені у письмовому поясненні; копію статуту; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті вказати номер, дату документу про прийняття від позивача кукурудзи на зберігання, кількість прийнятої на зберігання кукурудзи та її родові ознаки, вартість; номер, дату документів щодо повернення відповідачем позивачу із зберігання кукурудзи, її кількість та родові ознака, вартість.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш