Постанова

від 05.12.2014 по справі 923/1209/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.Справа № 923/1209/14 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК Укррічфлот «Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну»

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2014р.

по справі №923/1209/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ПРАЙС»

до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК Укррічфлот «Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну»

про стягнення 55 558,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ПРАЙС» (далі - Фірма, позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК Укррічфлот «Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну» (далі - Компанія, відповідач) про стягнення заборгованості з інфляційним нарахуванням в сумі 50 008,00 грн., пені в розмірі 5 550,73 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2014р. позов Фірми задоволено частково, стягнуто з відповідач на користь позивача 44 650,00 грн. основного боргу, 5 232,29 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 894, 30 грн. - пені, 1 735, 51 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини боргу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції , Компанія звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі № 923/1209/14 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014р. - скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми пені та інфляційних втрат. Позов ТОВ «Торгова фірма «ПРАЙС» - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 44 650,00 грн. та 1 468,28 грн. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову.

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі № 923/1209/14 апеляційну скаргу задоволено частково.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ПРАЙС» на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК Укррічфлот «Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну» 179,36 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ПРАЙС» на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК Укррічфлот «Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну» 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 36коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.