Ухвала

від 27.02.2009 по справі 35/24-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/24-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційного подання

"27" лютого 2009 р.          Справа № 35/24-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Бухан А.І.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора вх. №455 Х/3-9 на рішення  господарського суду Харківської області від "11" лютого 2008 р. у справі № 35/24-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "К.В.К.", м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків;

   2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",    м. Харків;

    3.  Харківської міської ради м. Харків,

про визнання права власності

встановила:

25 лютого 2009 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшло  апеляційне подання прокурора Ленінського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської  області від 11 лютого 2008р.

Одночасно з поданням прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання, з посиланням на поважність причини пропуску строку.

Колегія суддів, розглянула заявлене клопотання прокурора, матеріали  справи, апеляційного подання та дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та відмову  у прийнятті апеляційного подання, зважаючи на таке.

Матеріали справи та апеляційного подання свідчать, що прокурором Ленінського району м. Харкова пропущено 3-х місячний строк на подання апеляційного подання, оскільки рішення, яке оскаржується,  прийнято 11 лютого 2008р., строк на апеляційне оскарження  даного рішення закінчився 21 лютого 2008р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, оскільки відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення  місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в  ч. 2 ст. 93 ГПК України, є  присічним.

Зазначене підтверджується п. 5, 6 Роз'яснення  Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (3 місяці) виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги (подання)  з пропуском 3-х місячного строку після прийняття рішення  суду незалежно від причин пропуску строку подання апеляційної скарги (подання) необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги (подання) , так як рішення  місцевого господарського суду вважається таким, що набрало законної сили, а апеляційний господарський суд не має права переглядати судові рішення , які набрали законної сили. У зв'язку з чим, апеляційна скарга (подання) не може бути прийнята до розгляду у апеляційному порядку.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що сторона (прокурор) не позбавлені права на звернення зі скаргою (поданням) на рішення господарського суду від 11 лютого 2008р. у касаційному порядку,  як то передбачає чинне законодавство.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційного подання прокурора не існує.

Керуючись ст. ст. 53, 86,  91, 93, 94  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити прокурору Ленінського району м. Харкова у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Відмовити у прийнятті апеляційного подання прокурору Ленінського району      м. Харкова.

3.Повернути прокурору матеріали подання разом з доданими до нього  документами на 7 аркушах, в тому числі: апеляційне подання  на 3 арк., заява №366 вих.09 від 09.02.09 на 1 арк., к/листа №01-13/002509/1 на 1 арк., к/поштових відправлень на 2 арк..

         Головуючий суддя                                                                    Шевель О. В.  

                                 суддя                                                                    Афанасьєв В.В.  

                                 суддя                                                                    Бухан А.І.