Ухвала

від 05.12.2014 по справі 906/1223/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "05" грудня 2014 р.                                                                             Справа № 906/1223/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. ,  суддя Павлюк І. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" від 05.11.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "16" жовтня 2014 р. у справі № 906/1223/14 (суддя Кудряшова Ю.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт", м. Житомир до приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", м.Житомир про стягнення 35 668,61 грн. ВСТАНОВИВ: Скаржник - приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від "16" жовтня 2014 р. у справі № 906/1223/14. Апелянту первину апеляційну скаргу було повернуто апеляційним судом на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, скаржник повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити. Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд. Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк. Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.     Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5. 3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Розізнана І.В.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Павлюк І. Ю.