Рішення

від 27.05.2009 по справі 10/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/87

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р.                                                  Справа № 10/87

Позивача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест”,

вул. Микільсько –Слобідська, 2-Б, м. Київ, 02002

До відповідача: Приватного підприємства „Люсьєн”,

проспект Миру, 151/20, м. Чернігів, 14033

Предмет спору:  про стягнення  заборгованості 4676,89 грн.

                                                                                                             Суддя  І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача : Корельчук Л.Б.  довіреність № б/н від 22.10.2008 заступник комерційного директора

Від відповідача: не з”явився

        Подано позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань в сумі 4676,89 грн., у тому числі 2241,86 грн. пені , 2154,79 грн. суми інфляційних втрат, 280,24 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем зобов”язань за договором  поставки № 08/01/08 від 08.01.08р.    

       Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.         

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволені судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2008р. між сторонами був укладений договір поставки № 08/01/08, відповідно до якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 73495,88грн., що підтверджується копіями видаткових накладних в матеріалах справи  №  КЛ00005570 від 07.10.08р. на суму 16888,80 грн. , № КЛ00005957 від 20.10.08р. на суму 273,02 грн., № КЛ00006009 від 21.10.08р. на суму 11526,00 грн., № КЛ00006247 від 28.10.08р. на суму 12677,38 грн., № КЛ00006400 від 31.10.08р. на суму 18410,40 грн., № КЛ00006450 від 03.11.08р. на суму 6136,80 грн., № КЛ00006497 від 04.11.08р. на суму 1558,44 грн., № КЛ00006867 від 14.11.08р. на суму 5262,54 грн., № КЛ00006868 від 14.11.08р. на суму 605,00 грн., № КЛ00006869 від 14.11.08р. на суму 157,50 грн. Копії видаткових накладних були звірені судом з оригіналами в судовому засіданні.

Згідно із п. 4.1 Договору, відповідач зобов'язаний сплатити 100% суми постачання отриманої продукції на протязі 15 банківських днів з дати поставки товару, що підтверджується  накладною.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у випадку невиконання Покупцем термінів оплати, відповідно до п. 4.1 Договору, Покупець зобов”язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати. Відповідно до п. 7.3 Договору в разі, якщо Покупець порушив строки оплати більше ніж на 2 банківські дні, він додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.03.09р. по справі № 10/26 за позовом ТОВ „Юнайтед форест” до ПП „Люсьєн” про стягнення заборгованості в розмірі 33249,77 грн. , позовні вимоги були частково задоволені та на користь ТОВ „Юнайтед форест” було стягнуто основного боргу 27275,88грн, пені в сумі 196,15грн., штрафу в сумі 2125,08 грн., індексу інфляції в сумі  178,96 грн., 3% річних в сумі 24,47 грн. станом на 09.12.08р. ( а.с. 25). Підставою зазначеного позову було невиконанням відповідачем умов договору поставки № 08/01/08 від 08.01.08р., а саме несплата відповідачем товару, отриманого саме за видатковими накладними КЛ00005570 від 07.10.08р. на суму 16888,80 грн. , № КЛ00005957 від 20.10.08р. на суму 273,02 грн., № КЛ00006009 від 21.10.08р. на суму 11526,00 грн., № КЛ00006247 від 28.10.08р. на суму 12677,38 грн., № КЛ00006400 від 31.10.08р. на суму 18410,40 грн., № КЛ00006450 від 03.11.08р. на суму 6136,80 грн., № КЛ00006497 від 04.11.08р. на суму 1558,44 грн., № КЛ00006867 від 14.11.08р. на суму 5262,54 грн., № КЛ00006868 від 14.11.08р. на суму 605,00 грн., № КЛ00006869 від 14.11.08р. на суму 157,50 грн.( а.с.24)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.09р. рішення господарського суду Чернігівської справи від 10.03.09р. по справі № 10/26 залишено без змін, а скарга відповідача без задоволення. Зазначене рішення суду є чинним з 06.05.09р.

До цього часу відповідач рішення суду не виконав, заборгованість позивачу не сплатив. Зазначений факт відповідачем не спростований.

Статтею 35 ГПК України встановлені підстави звільнення від доказування, зокрема,  факти, встановлені чинним рішенням господарського суду підчас розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Таким чином, суд при винесенні рішення по даній справі, виходить з того, що не потребує доказування факт існування боргу відповідача перед позивачем в сумі 27275,88грн з підстав невиконання відповідачем умов договору поставки № 08/01/08 від 08.01.08р.

        У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.  

           Згідно із п. 7.2 Договору, за несвоєчасну оплату вартості отриманої продукції, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожний день прострочення платежу.

          Позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором  поставки № 08/01/08 від 08.01.08р. -  2241,86 грн. суми пені з 10.12.08р. по 13.04.09р. згідно розрахунку в матеріалах справи.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача в матеріалах справи , суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення пені за період з 10.12.08р. по 13.04.09р.  в сумі 2241,85 грн.

Статтею 625  Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений  договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивач просить стягнути із відповідача 3% річних з 10.12.08р. по 13.04.09р. за порушення відповідачем строку оплати за отриманий товар,  що згідно розрахунку, наданому позивачем складає 280,24грн. та збитки внаслідок інфляції   з  грудня 2008р. по березень 2009р. включно в сумі 2154,79 грн.

 Враховуючі той факт, що рішенням суду від 10.03.09р. по справі № 10/26 з відповідача було стягнуто 3-% річних та інфляційні втрати до 09.12.08р. включно, суд, перевіривши розрахунки позивача в матеріалах справи, встановив, що вимоги позивача є обґрунтовані, але в зв»язку із допущеною помилкою в розрахунку, підлягають задоволенню в частині стягнення 3% річних з 10.12.08р. по 13.04.09р. в сумі 280,23 грн. , в частині стягнення збитків внаслідок інфляції за той же період в  сумі 1988,50 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.    

Стягнути з Приватного підприємства „Люсьєн”( проспект Миру, 151/20, м. Чернігів, 14033, р/р 26007377177001 в Чернігівському РУ „Приватбанк”, МФО 353586, код ЄДРПОУ 31275263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” (вул. Микільсько –Слобідська, 2-Б, м. Київ, 02002, р/р 26000012817244 в „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499) пені в сумі 2241,85 грн., індексу інфляції в сумі 1988,50 грн., 3 % річних в сумі 280,23 грн., державного мита 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення  судового процесу.

             В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

              Суддя                                                                      І.Г. Мурашко

27.05.09