Ухвала
від 24.11.2014 по справі 645/4018/14-к
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4018/14-к

Провадження № 1-кп/645/582/14

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 645/4018/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «САМАРА ТІ», раніше не засудженої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, оскільки, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської област від 28 жовтня 2014 року в обвинувальному акті не визначено відповідна форми вини обвинуваченої, мотив і мета злочину.

Обвинувачена її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання про можливість призначення справи до розгляду поклалися на розсуд суду.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві, оскільки у ньому не визначено відповідна форми вини обвинуваченого, мотив і мета злочину.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право провернути обвинувальний, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України прокурору прокуратури м. Харова для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення через

Суддя

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу41766871
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —645/4018/14-к

Ухвала від 17.11.2014

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 29.05.2014

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 24.11.2014

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 28.10.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Долгов Ю. Д.

Вирок від 15.07.2014

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 20.05.2014

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні