Постанова

від 14.07.2009 по справі 30/65-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/65-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 року                                    Справа №  30/65-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. –доповідача    

суддів: Науменка І.М., Пруднікова В.В.

Секретар судового засідання  Прокопець Т. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Заборсін Юрій Володимирович представник, довіреність №б/н  від 17.02.09;

від відповідача:  Шпакова Ольга Сергіївна представник, довіреність №б/н  від 15.06.09;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна „ м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  23.04.09. у справі № 30/65-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дискавері-Трейд”,                      м. Кривий Ріг  

до  товариства з обмеженою відповідальністю „ Династія Україна „ м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 43109,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

 25 лютого 2009 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач –товариство з обмеженою відповідальністю ”Дискавері-Трейд” з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” заборгованості за поставлену продукцію.

Посилався на те, що за договором  він здійснив поставку продукції, але вона не була оплачена відповідачем у повному обсязі, просив стягнути залишок заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року  у справі № 30/65-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено, стягнуто суму заборгованості, інфляційні, річні, штраф за прострочку оплати.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю „Династія Україна„ не порушувало строки  здійснення оплати за договором.  Судом безпідставно відмовлено у наданні рострочки сплати заборгованості, не враховано складний матеріальний стан  відповідача, відсутність у нього кредитування. Просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення, рострочити його виконання.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 травня 2009 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна„ прийнята до розгляду  та її розгляд призначений на 23 червня 2009 року.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників обох сторін, розгляд справи відкладався з 23 червня 2009 року до 14 липня 2009.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

10 березня 2006 року між сторонами укладено договір №16, відповідно до п. 7.2 якого у випадку порушення строків оплати визначених цим договором Покупець оплачує в інтересах іншої Сторони пеню в розмірі 0,5% простороченної суми коштів за кожен день  прострочки уплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ і штраф у розмірі 5% від суми товару, що підлягає поставці.

Терміни оплати передбачені п. 5.5 договору. Зокрема, ним регламентовано, що  Покупець здійснює передоплату рівну 50% від загальної суми замовлення протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури.

Частину, що залишилась,  рівну 50%  від загальної суми замовлення Покупець оплачує протягом 30 календарних днів з моменту поставки і підписання акта приймання-передачі.

Відповідач не надав доказів своєчасності здійснення оплати поставленого товару, тому суд першої інстанції обґрунтовано застосував  до відповідача штраф, передбачений п. 7.2 договору.

Що стосується доводів про розстрочення, то така вимога не була предметом розгляду у суді першої інстанції і відповідне клопотання у матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, рішення слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без  задоволення.

          Керуючись статтями 103–105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

          П О С Т А Н О В И В:

        Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна ”,  м. Кривий Ріг –залишити без задоволення.

        Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  23 квітня 2009 року у справі № 30/65-09 - залишити без змін.

         Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.

Головуючий суддя                                                                                    Л.М. Білецька

суддя                                                                                                      І.М. Науменко

суддя                                                                                                     В.В. Прудніков