Ухвала

від 09.09.2009 по справі 30/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.09р.

Справа № 30/65-09

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09 р.

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Дискавері-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 43108,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Заборсін Ю.В., довіреність від 17.02.2009 року, представник

Від відповідача: Шпакова Т.С., довіреність від 07.09.2009 року, представник  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дискавері-Трейд" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 22.04.2009 року) просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) суму в розмірі  43109,35 грн., яка складається із: зобов'язання по договору №16 від 10.03.2006 року, а саме: заборгованість по договору  за отримані товари 5480 грн., інфляційні у розмірі 2785,92 грн.,  штраф у розмірі 1672,35 грн., 3% річних, що складає 540,90 грн.; зобов'язання по договору  №01/07-2 від 01.07.2006 року, а саме: заборгованість по договору  за отримані товари 22992 грн., інфляційні в розмірі 8538,38 грн., 3% річних, що складає 1099,80 грн.; стягнути з відповідача  судові витрати по справі: державне мито в розмірі 431,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2009 року у справі №30/65-09, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 року залишено без змін, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дискавері-Трейд" задоволено в повному обсязі.

До господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду шляхом поділу суми заборгованості на 27 платежів по 1616,98 грн. кожен. Заява мотивована тяжким фінансовим становищем товариства. Відповідач зазначає, що в даний час намагається в складній  фінансово-економічній ситуації оптимізувати та мінімізувати витрати, що виникають в результаті підприємницької діяльності.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду заперечував, однак письмового відзиву на заяву не надав. Представник позивача пояснив, що товариство має заборгованість перед працівниками та також знаходиться в тяжкому фінансовому стані, у зв'язку з чим не може погодитися на надання розстрочки виконання рішення суду про стягнення боргу, який виник у 2006 - 2007 роках.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка   означає   виконання    рішення    частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським  судом.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" при поданні заяви про розстрочку виконання рішення суду посилається на тяжке фінансове становище та просить надати розстрочку виконання рішення суду шляхом поділу суми заборгованості на 27 платежів по 1616,98 грн. кожен у  період з 10.08.2009 року по 14.02.2010 року.

Заявляючи клопотання  про розстрочення виконання судового рішення шляхом поділу суми заборгованості на 27 платежів у  період з 10.08.2009 року по 14.02.2010 року, відповідач надав: копію балансу товариства на 31.12.2008 року, копію  листа закритого акціонерного товариства "Перший Перший Український Міжнародний банк" №16/0508/119 від 23.06.2009 року про наявність заборгованості по договору кредиту, копію листа відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" про наявну заборгованість по кредитам; копію довідки №33-321-591 від 31.03.2009 року акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про кредитну заборгованість відповідача; копії кредитних договорів. Із заяви відповідача не вбачається, що, у разі її задоволення, рішення суду буде виконуватися відповідачем частинами у запропоновані строки. За період з дати  набрання рішенням  законної сили відповідачем в рахунок погашення заборгованості коштів не сплачено, на дату розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду настав строк сплати перших чотирьох  платежів  на загальну суму 6467,92 грн. (1616,98 грн. х 4) за запропонованим відповідачем графіком погашення заборгованості, які також не сплачені відповідачем, тобто відсутні докази виконання рішення. Розстрочення виконання судового рішення надасть відповідачу можливість в межах строку розстрочення не виконувати судове рішення в певних частинах. Такі обставини призводять  до поглиблення порушення права позивача на отримання від відповідача грошових коштів. Посилання в заяві, у тому числі на світову фінансову кризу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сторони договору знаходяться в рівних економічних умовах і суд не може своїм рішенням надавати будь-яких переваг одній із них.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає підстав розстрочити виконання судового рішення та, відповідно, скористатися щодо нього своїм правом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" про розстрочку виконання рішення суду   відмовити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва