Ухвала

від 03.12.2014 по справі 523/9062/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9062/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Сапронецька К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ СК «Кардіф» про розірвання договору про надання споживчого кредиту, про стягнення моральної шкоди, про визнання недійсним договору добровільного страхування держателя кредитної картки, про визнання недійсним договору індивідуального номеру замовлення , -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ СК «Кардіф» про розірвання договору про надання споживчого кредиту, про стягнення моральної шкоди, про визнання недійсним договору добровільного страхування держателя кредитної картки, про визнання недійсним договору індивідуального номеру замовлення.

03 грудня 2014 року до суду надійшла письмова заява від позивача про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору індивідуального номеру замовлення DJ-27L від 22.04.2014 року з моменту їх укладання, з 22.04.2014 року та про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2 500 гривень - без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ПАТ «ОТП Банк» та третя особа ПАТ СК «Кардіф» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в цієї частині позовних вимог без розгляду.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору індивідуального номеру замовлення DJ-27L від 22.04.2014 року з моменту їх укладання, з 22.04.2014 року та про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2 500 гривень- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.