Постанова
від 16.07.2009 по справі 27/115-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/115-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 року                                                            Справа № 27/115-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя  Істоміна О.А.(доповідач),

                                                                  суддя  Барбашова С.В.,

                                                                  суддя  Погребняк В.Я.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача – Кундіус Е.В., дов. № 1 від 15.01.09 р. (копія у справі)

відповідача –  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вх. № 1548Х/3-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року по справі № 27/115-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" с. Подворки Дергачівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "СП "СМР", м. Миколаїв

про видачу виконавчого документу

                      

встановила:

У травні 2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"  звернулося до господарського суду Харківської області з  заявою, в якій просило видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 23 березня 2009 року № С3-14-19/09, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СМР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" заборгованість в розмірі 81164,36 грн., 1624 грн. –третейський збір та 500  грн. - реєстраційний збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про видачу виконавчого документу відмовлено.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 20 травня 2009 року по справі № 27/115-09 про відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви на видачу виконавчого документа та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 23 березня 2009 року № С3-14-19/09, яким Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СМР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" заборгованість в розмірі 81164,36 грн., 1624 грн. третейський збір та 500 грн.  реєстраційний збір.

          Відповідач не скористався наданим йому правом брати участі у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги за наявними матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши, в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, повноту встановлення обставин справи і докази по справі на їх підтвердження та їх юридичну оцінку судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 10 березня 2009 року заявник -  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Едельвейс" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості (аркуші справи 24-25).

Ухвалою про призначення справи до слухання від 10 березня 2009 року справа була призначена на 16 березня 2009 року (аркуш справи 21).

16 березня 2009 року розгляд справи було відкладено на 23 березня 2009 року на 11 годину 30 хвилин у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання третейського суду.

23 березня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" по справі № СЗ-14-19/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СМР" про стягнення заборгованості в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань за договором поставки № 14/1 від 14 січня 2008 року було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" основну заборгованість в розмірі 81164,36 грн., 1624 грн. третейського збору та 500 грн. реєстраційного збору.

В судовому засіданні при прийнятті рішення представник відповідача присутній не був.

Крім того, як правильно зазначив суд першої інстанції, в матеріалах справи немає належних доказів отримання відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "СМР" позовної заяви з доданими до неї документами, доказів належного повідомлення відповідача про день і місце розгляду справи. Отже, відповідач не мав можливісті з'явитися в судове засідання та захищати свої інтереси належним чином.

Відповідно до пункту 9 частини 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого наказу, якщо  третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що доводи позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", наведені в апеляційній скарзі, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, на їх підтвердження не було надано відповідних доказів, а господарський суд Харківської області дав належну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року по справі № 27/115-09 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись  статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, 106  Господарсько процесуального кодексу  України, -

постановила:

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року  по справі № 27/115-08 залишити без змін.

          Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.

Повний текст постанови підписано 15 липня 2009 року.

         Головуючий суддя                                                          О.А. Істоміна             

                                 суддя                                                         С.В. Барбашова

                                суддя                                                         В.Я. Погребняк

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4177135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/115-09

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Постанова від 16.07.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Судовий наказ від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні