Рішення

від 19.11.2014 по справі 1522/10892/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/10892/12

Номер провадження 2/522/1803/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Хорс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастлайн» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алекс-Хорс», ТОВ «Бастлайн» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11224314000 від 01.10.2007 року та про стягнення судового збору.

ПАТ «УкрСиббанк», згідно заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алекс-Хорс», ТОВ «Бастлайн»в солідарному порядку загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11224314000 від 01.10.2007 року у розмірі 682 889,93 доларів США, посилаючись на наступне.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11224314000 від 01.10.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 500 000 доларів США, строком з 01.10.2007 до 01.10.2028 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_2 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлений кредитним договором термін повернення наданого кредиту (основної суми) та термін сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 не дотримується.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.10.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (далі поручитель, Відповідач 2) було укладено договір поруки № 145649, відповідно до умов якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем умов кредитного договору.

01.10.2007 року між Позивачем та ТОВ «Алекс-Хорс» (далі поручитель, Відповідач 3) укладено додатковий договір поруки № 145652, відповідно до умов якого Відповідач 3 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем умов кредитного договору.

01.10.2007 року між Позивачем та ТОВ «Бастлайн» (далі поручитель, Відповідач 4) укладено ще один договір поруки № 145653, відповідно до умов якого Відповідач 4 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем умов кредитного договору.

Згідно п. 1.3. та 1.4. останні (поручителі) відповідають перед банком солідарно з ОСОБА_2 та у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основних сум боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Через неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позичальником 18.11.2011 року було направлено всім Відповідачам письмові вимоги про повернення кредиту у повному обсязі (вих. № 138/30-81/2084, № 138/30-81/2085, № 138/30-81/2086). Однак, заборгованість до теперішнього дня не погашено.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, розмір заборгованості станом на 30.09.2014 року складає 682 889,93 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 444 444, 36 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 237 830,47 доларів США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 420,96 доларів США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 194,14 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

01.10.2007 року в місті Одесі між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11224314000, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 500 000 доларів США.

Згідно з п. 1.4. вказаного договору кредит (грошові кошти) наданий для особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на: споживчі потреби та відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору повинні бути повернуті у повному обсязі, але в будь - якому випадку не пізніше 01.10.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та (або) умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка була встановлена у розмірі 11,9 % річних.

Крім того, відповідно до п. 7.1. за порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

В ході судового засідання було встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ТОВ «Алекс-Хорс» та ТОВ «Бастлайн» були укладені договори поруки (№ 145649, № 145652, № 145653 ), відповідно до умов яких Відповідачі (поручителі) поручилися перед Позивачем за належне виконання Відповідачем умов кредитного договору, згідно п. 1.3. та 1.4. якого, поручителі відповідають перед банком солідарно з ОСОБА_2 та у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основних сум боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

Згідно п.1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На протязі строку дії договорів відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту року не виконував.

В зв'язку з неналежним виконанням з боку ОСОБА_2 наданого ним зобов'язання за вказаним договором, за останнім виникла заборгованість.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Через неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позичальником 18.11.2011 відповідачам було направлено письмові вимоги про повернення кредиту у повному обсязі (вих. № 138/30-81/2084, № 138/30-81/2085, № 138/30-81/2086). Однак, заборгованість не погашено.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі » у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суму в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно довідки з Національного банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 19.11.2014 року - 100 доларів США становить 1520,01 грн.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, розмір заборгованості складає 682 889,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 379 926 (десять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень) 92 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 444 444, 36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 755 554 (шість мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 27 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 237 830,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 615 023 (три мільйона шістсот п'ятнадцять тисяч двадцять три гривні) 14 коп.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 420,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 398 (шість тисяч триста дев'яносто вісім гривень) 59 коп.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 194,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень) 92 коп.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «УкрСиббанк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ТОВ «Алекс-Хорс» та ТОВ «Бастлайн» в солідарному порядку загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11224314000 від 01.10.2007 року у розмірі 682 889,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 379 926 (десять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень) 94 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3 219 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську ліцензію», ст.. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст. ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 212- 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Хорс» (код ЄДР 3313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастлайн» (код ЄДР 33313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750 ) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Хорс» (код ЄДР 3313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастлайн» (код ЄДР 33313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2) солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11224314000 від 01.10.2007 року у розмірі 682 889,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 379 926 (десять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень) 92 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 444 444, 36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 755 554 (шість мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 27 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 237 830,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 615 023 (три мільйона шістсот п'ятнадцять тисяч двадцять три гривні) 14 коп.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 420,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 398 (шість тисяч триста дев'яносто вісім гривень) 59 коп.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 194,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень) 92 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок/ 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750 ) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Хорс» (код ЄДР 3313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастлайн» (код ЄДР 33313462, місце знаходження: м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, в. 2) в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

19.11.2014 року №1522/10892/12

Номер провадження 2/522/1803/14

С-30 ПАТ «Укрсиббанк»

65058 м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21а

Копія: ОСОБА_2

АДРЕСА_4

ОСОБА_365009, АДРЕСА_1

ТОВ «Алекс-Хорс»

65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, кв. 2

ТОВ «Бастлайн»

65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, кв. 2

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року.

Додаток: копія заочного рішення на 5 арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В.Суворова

19.11.2014