39/19-09(8/226)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.07.2009 Справа № 39/19-09(8/226)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Марганецької міської ради, м. Марганець на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09р. у справі № 39/19-09(8/226)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Марганчанка", м. Марганець, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Комунального підприємства "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець", м. Марганець, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 р. по справі № 39/19-09(8/226)(суддя Ліпінський О.В.) позов задоволено. Зобов'язано Марганецьку міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Марганчанка” додаткову угоду до договору купівлі-продажу державного майна при викупі № 6/22 від 06.06.1995 року, згідно умов якої передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю фірмі „Марганчанка” окреме індивідуально визначене майно - будівлю площею 396 кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Центральна, 42-а, за ціною 12432 грн. та стягнуто з відповідача-2 на користь позивача - 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з даним рішенням суду Марганецька міська рада звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, в зв"язку з тим, що до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги Марганецької міської ради від 09.06.09 р. не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.
Слід зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розсилку судом апеляційної скарги (подання) та доданих до неї документів сторонам.
Крім того, до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату державного мита в ксерокопії.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.
З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09р. у справі № 39/19-09(8/226) повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 09.06.09 за № 44/09-20, з доданими до неї матеріалами всього на 28 аркушах.
Головуючий суддя: В.Ф.Мороз
Судді: Т.Г.Стрелець
В.Г.Головко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4177588 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Мороз В.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні