Ухвала

від 19.09.2014 по справі 814/523/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2014 р. Справа № 814/523/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства «ТИПОГРАФІЯ КОЛЬОРОВИЙ СВІТ» (вул. Червоних Майовщиків, 3-А, кв. 38, м. Миколаїв, 54058)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 )

про: визнаня протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014р. № 0002472202, від 17.01.2014р. № 0002452202,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «ТИПОГРАФІЯ КОЛЬОРОВИЙ СВІТ», звернувся досуду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) № 0002472202 та № 0002452202 від 17.01.2014 року.

19.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України до моменту вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за скаргою ДПІ у Заводському районі ГУ МІндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду України від 15.07.2014 року по справі № 814/523/14.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду із клопотанням про надання часу на примирення із відповідачем не звертався. Крім цього, позивачем надані неодноразово докази в обґрунтування його позовних вимог.

З урахуванням вищевказаного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.