Ухвала

від 07.12.2014 по справі 920/1235/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа № 920/1235/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№4168С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Ромни

до 1.Роменської міської ради, м.Ромни,

2.Виконавчого комітету Роменської міської ради, м.Ромни

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_1, м.Ромни

2.ОСОБА_2 м.Ромни

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Осна", м.Ромни

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки, площею 0,25 га та зобов'язати Роменську міську раду Сумської області повернути земельну ділянку Міжрегіональному у центру швидкого реагування ДСНС України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року по справі №920/1235/14 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Визнано нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки, площею 0,25 га. В іншій частині в позові відмовлено.

ПП "Осна" із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з тих підстав, що скаржник вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. апеляційна скарга поверталась скаржнику в зв'язку з порушенням останнім п. 2 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення порушень, що стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржника, третя особа знову подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання апелянта про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати сторонам та прокурору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.