Ухвала

від 15.01.2015 по справі 920/1235/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 920/1235/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурора- Корнієнко О.О. (посвідчення №027510 від 29.07.2014 року);

та представників сторін:

позивача- Гречана Л.І. (довіреність №01-9/01-21 від 05.01.2015 року);

1-а третя особа не з`явилась,

2-а третя особа Ємець М.Ф.

1-го та 2-го відповідачів Павленко Т.В. (довіреність від 07.08.2014 року),

3-я третя особа Острішко Н.В. (керівник),

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - ПП «Осна» (вх.№4168С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Ромни

до 1.Роменської міської ради, м.Ромни,

2.Виконавчого комітету Роменської міської ради, м.Ромни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , м.Ромни

2. ОСОБА_2 , м.Ромни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Осна, м.Ромни

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини НОМЕР_1 земельної ділянки, площею 0,25 га та зобов`язати Роменську міську раду Сумської області повернути земельну ділянку Міжрегіональному у центру швидкого реагування ДСНС України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року по справі №920/1235/14 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Визнано нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини НОМЕР_1 земельної ділянки, площею 0,25 га. В іншій частині в позові відмовлено.

ПП Осна із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

В судове засідання 14.01.2015 року ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду клопотання (вх.№12971), в якому просив суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі або відкласти на іншу дату у зв`язку з його хворобою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 , а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Прокурору пояснити письмово зміст позовних вимог щодо нечинності рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 року та надати обгрунтування вказаних вимог нормами ГПК України.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов`язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.