Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-1059/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1059/2007р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ЇМ ЯМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року  Білозерський     районний   

суд   Херсонської    області в складі  головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах

Білозерського РЕЗ І ЕМ

до ОСОБА_1 про стягнення  405

грн 00 коп,

встановив:

ВАТ 'ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського

РЕЗ ІЕМзвернулося з вказаним позовом до суду, 

мотивуючи його тим,  що відповідач

є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та

споживачем електроенергії,  яка згідно

Закону України " Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу

28 07 2007 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у

відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною

енергією побутовим споживачем,  в ході

якої було виявлено,  що відповідач

допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів на ввід

через резетщзаструмлений весь будинок в результаті чого електроенергія

споживалася,  але не обліковувалась

Даними діями відповідач  

завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"

матеріальні збитки на суму 405 грн 00 коп, 

яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського

РЕЗ І ЕМ ВА'І ЪК

Херсонобленерго" 405грн 00 коп  та судові витрати по справі в сумі 81 грн 00

коп

В ході судового засідання

представник позивача позовні вимоги підтримав, 

просив позов задоволити

Відповідач про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином,  про що

свідчить розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи,  що відповідає

положенням cm 224 ПАК України

Судом установлені таю факти

та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи

встановлено,  що

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом

Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго",  та сторони перебувають у договірних

відносинах з приводу постачання електроенергії,

актом № 203482 від 28 07 2007 року,  Про порушення Правил користування електричною

енергією побутовим споживачем підтверджується, 

що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом

накиду проводів на ввід через резетщзаструмлений весь будинок,  в результаті чого електроенергія

споживалася,  але не обліковувалась,

розрахунками до актів

підтверджується сума позовних вимог

У відповідності до cm 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача

витрати,  пов'язані зі сплатою ним при

пред'явленні позову 81 грн 00 коп  

державного мита

Керуючись cm 714 ЦК України,  cm cm   10,  11,  209, 

212,  214,  215, 

224,  225,  226 ЦПК України,  суд-вир іш и

в:

Позовну заяву  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах

Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити

Стягнути зОСОБА_1 на

користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК

Херсонобленерго"  405 грн 00 коп - суму заподіяних

збитків,    а також: 81  грн 00 коп  

витрат по сплаті

державного мита та

інформаційно технічного забезпечення

Рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд

першої інстанції шляхом

подачі   в 10 денний строк з дня

проголошення рішення   заяви про

апеляційне

оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

з подачею 11 копи до апеляційної істанції,  або в порядку ч 4 cm 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії