Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-1059/2007

АВДІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1059/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Ав діївський міський Донецької області в складі головуючог о судді: Соболевої І.П., при сек ретарі: Вінс C.O.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглян ув у відкритому судовому зас іданні в заочному порядку в з алі суду в місті Авдіївка спр аву за позовом ЗАТ «Українсь кий мобільний зв'язок» до О СОБА_2 про стягнення суми бо ргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позива ча звернувся до суду з позово м до відповідача про стягнен ня суми боргу і штрафу за дого вором про надання послуг зв'я зку, мотивуючи позовні вимог и тим, що згідно договору між п озивачем та відповідачем від 23.03.2004 року № НОМЕР_1 та Додат кової угоди до зазначеного д оговору відповідач повинна с плачувати надані їй позиваче м послуги стільникового раді отелефонного зв'язку. Але, вон а не виконувала покладені на неї обов'язки, рахунки позива ча не сплачувала. Внаслідок ч ого з 01.04.2006 року виникла заборго ваність у розмірі 3911 гривень 03 копійок.

Відповідно до Додатк ової угоди у разі достроково го закінчення договору з іні ціативи відповідача чи з іні ціативи ЗАТ «Український моб ільний зв'язок» у випадку нев иконання відповідачем своїх зобов'язань останній повине н сплатити штраф у розмірі 3 гр ивні 65 копійок за кожен день, щ о залишився до закінчення те рміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачув ати рахунки позивача та дого вір був припинений достроков о з ініціативи відповідача, т о йому був нарахований штраф в розмірі 952 гривень 65 копійок.

Таким чином, представн ик позивача просила стягнути з відповідача -ОСОБА_2 на к ористь ЗАТ «Український мобі льний зв'язок» суму боргу за п ослуги зв'язку в розмірі 3911 гри вень 03 копійок, суму штрафу у р озмірі 952 гривень 65 копійок, сум у держмита у розмірі 51 гривня та суму витрат з інформаційн о -технічного забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гри вень.

В судовому засіданні пре дставник позивача, яка діє на підставі довіреності, зміни ла позовні вимоги, оскільки в позові було зроблено описку при написанні суми боргу, так просила стягнути з відповід ача ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'я зок» суму боргу за послуги зв 'язку в розмірі 119 гривень 38 коп ійок, суму штрафу у розмірі 852 г ривень 65 копійок, суму держмит а у розмірі 51 гривня та суму ви трат з інформаційно - технічн ого забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 гривень, а всь ого 1053 тривні 03 копійки.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, та не надав заяву про зг оду на розгляд справи за його відсутністю.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухав предста вника позивача, вивчивши мат еріали справи, вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

З договору № НОМЕР_1 від 23.03.2004 року та Додаткової уг оди до зазначеного договору вбачається, що підприємство- позивач буде надавати відпов ідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а в ідповідач вчасно сплачувати надані йому послуги та щоміс ячну абонплату. Відповідно д о умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.

2

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував раху нки позивача, внаслідок чого у нього виникла заборговані сть у розмірі 11'9 гривень 38 копі йок. Відповідно до Додатково ї угоди та розрахунків штраф у відповідач повинен сплатит и нарахований штраф в розмір і 852 гривень 65 копійок, тому стя гненню підлягає загальна сум а боргу у розмірі 972 гривні 03 ко пійки.

Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Представник позивача в своїх показаннях наполяга ла на тому, що, оскільки відпов ідач не виконував зобов'язан ня перед позивачем відповідн о до договору про надання пос луг мобільного зв'язку № НО МЕР_1 від 23.03.2004 року та ним дого вір був припинений достроков о з власної ініціативи, тому в ідповідно до додаткової угод и йому було нараховано штраф в розмірі 852 гривень 65 копійок. І, тому на користь ЗАТ «Україн ський мобільний зв'язок» під лягає стягненню сума боргу з а договором про надання посл уг мобільного зв'язку у розмі рі 119 гривень 38 копійок та сума штрафу у розмірі 852 гривень 65 ко пійок, а всього 972 гривні 03 копі йки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати, тому з відпо відача на користь позивача п ідлягають стягненню державн е мито у розмірі 51 гривні, та ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 Цивільн ого Кодексу України, ст.ст. 10, 1 1, 57, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Українсь кий мобільний зв'язок» до О СОБА_2 про стягнення суми бо ргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку, на користь ЗАТ «Українсь кий мобільний зв'язок» суму б оргу за послуги зв'язку у розм ірі 119 гривень 38 копійок, суму ш трафу у розмірі 852 гривень 65 коп ійок, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 гривень, а всього 1053(одну тис ячу п'ятдесят три) гривні 03 коп ійки.

Копію заочного ріше ння протягом п'яти днів надіс лати до адреси відповідача р екомендованим листом.

Заочне рішення може бу ти переглянуте Авдіївським м іським судом за письмовою за явою відповідача. Заяву про п ерегляд заочного рішення мож е бути подано протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

Заочне рішення може б ути оскаржене до. Апеляційно го суду Донецької області че рез Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішен ня суду може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо вона бу де подана в строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.