Справа № 2-1059/2007 рік РІШЕННЯ
Ім'ям України
10 серпня 2007 рокуЗолотоні ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.
при секретаріМоскален ко В.М.
розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення д одаткових витрат на утриманн я неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала заяв у, в якій просила постановити рішення, яким стягнути із О СОБА_2 на її користь додатко ві витрати на дитину в сумі 2000 г рн., а саме витрати, викликані розвитком здібностей у дочки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, пов'язані із оплат ою її навчанням в Київському університеті культури.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідаче м по справі ОСОБА_2 вона пе ребувала в шлюбі від якого во ни мають двох дочок, одна з яки х на даний час повнолітня. За р ішенням суду ОСОБА_2 сплач ує аліменти на утримання неп овнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , в розмірі 1/4 частини заробітн ої плати, що складає 170 грн. на м ісяць. Відповідач будь-якої і ншої матеріальної допомоги н а утримання дочки не надає. ОСОБА_1 неодноразово зверт алась до відповідача по спра ві із проханням надати додат кову матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки ОСО БА_3, так як у зв'язку із її нав чанням на платній основі, вон а несе значні додаткові витр ати, але відповідач лише обіц яє оплатити навчання. їхня до чка ОСОБА_3 є студенткою п ершого курсу денної форми на вчання Київського університ ету культури. Плата за навчан ня на рік становить 4000 грн., пла та за один семестр - 2000 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_2 інших неповнолітні х дітей, непрацездатних осіб , які були б на його утриманні не має, він є працездатним та м ає інший дохід, крім виплат за основним місцем роботи. Тому за цих обставин вона вимушен а звернутися до суду із позов ом до відповідача про стягне ння додаткових витрат та утр имання неповнолітньої дитин и.
В судовому засіданні поз ивач наполягала на задоволен ні своїх позовних вимог в пов ному обсязі, відповідач запе речував проти задоволення по зовних вимог та надав суду за перечення на позовну заяву, я ку мотивує тим, що він не згідн ий виплачувати суму в розмір і 2000 грн., оскільки він сплачує аліменти в сумі 170 грн. 1/4 частин и заробітної плати на утрима ння дочки ОСОБА_3
Вислухавши доводи сто рін по справі та ознайомивши сь з матеріалами справи, суд в важає, що позов підлягає до за доволення, із слідуючих підс тав:
· як вбачається з свідоцтва про народження се рії НОМЕР_1, ОСОБА_3 нар одилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів гром адянського стану про народже ння 12 жовтня 1990 року зроблено в ідповідний запис за № 342 батьк и: батько - ОСОБА_2, мати - О СОБА_1;
· між ОСОБА_3 т а Київським університетом ку льтури укладено договір про підготовку фахівців з вищою освітою № 2107-0055 від 03 липня 2007 року , форма навчання денна, плата з а навчання на 1 рік становить 4 000 грн., плата за один семестр ст ановить 2000 грн., що стверджуєть ся вищевказаним договором;
Відповідно до ст. 185 СК Ук раїни, той з батьків, з кого пр исуджено стягнення аліменті в на дитину, а також той з бать ків, до кого вимога про стягне ння аліментів не була подана зобов'язані брати участь у до даткових витратах на дитину, що викликані особливими обс тавинами (розвитком здібност ей дитини, її хворобою, каліцт вом тощо). Розмір участі одног о з батьків у додаткових витр атах на дитину в разі спору ві дповідно до ст. 185 СК України, ви значається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що ма ють істотне значення.
2
Керуючись: ст. ст. 182, 185 СК Укра їни, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦП К України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повн істю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен ня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати в сумі 2000 грн. на оплату навчан ня в Київському університеті культури дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судово го збору та 30 грн. судового збо ру на витрати з інформаційно -технічного забезпечення.
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду Ч еркаської області через Золо тоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження рішення су ду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та под ачі апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після попе реднього подання заяви.
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2007 |
Оприлюднено | 19.12.2009 |
Номер документу | 5424480 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Мишенко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні