Ухвала
від 08.12.2014 по справі 910/18790/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №910/18790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/18790/14 (суддя - Пламар П. І.)

позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біт-Стерео»

про визнання дій незаконними, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 29 720 529, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Біт-Стерео» про визнання дій незаконними, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 29 720 529, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, 21.11.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/18790/14 повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н б/д публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/18790/14 апеляційним господарським судом підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну б/н б/д публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/18790/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/18790/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41800575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18790/14

Постанова від 22.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Постанова від 02.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні