Ухвала

від 08.12.2014 по справі 920/1878/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1878/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний формат", м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства "Інфосервіс" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 29 644 грн. 53 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - директор Дяговець О.В. (наказ № 4-ос від 04.08.2014року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В..,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 29 644 грн. 53 коп., в тому числі 27 961 грн. 52 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 7-I.К. про надання послуг з монтажу та устаткування локальної обчислювальної мережі від 30.05.2013року, 567 грн. 61 коп. інфляційних збитків, 209 грн. 14 коп. 3 % річних, 906 грн. 26 коп. пені.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 33864 грн. 90 коп., в тому числі 27 961 грн. 52 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 7-I.К. про надання послуг з монтажу та устаткування локальної обчислювальної мережі від 30.05.2013року, 2844 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 574 грн. 24 коп. 3 % річних, 2484 грн. 49 коп. пені.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу залучити до справи додаткові докази. Відповідач вказує, що відповідно до укладеного контракту, попередній керівник КП "Інфосервіс" СМР - Донцов С.М., замовив послуги з монтажу та устаткуванню локальної обчислювальної мережі у відділі в справах сім'ї, молоді та спорту, а також підведення та підключення мережі Інтернет, локально обчислювальної мережі та телефонного зв'язку за адресою вул. Харківська, 35 на загальну суму 20 165,52 грн. Зазначені роботи, якщо вірити акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04 липня 2014 року були виконані в повному обсязі. Проте, підписантом даного акту з обох сторін є Донцов С.М. на той час - діючий керівник КП "Інфосервіс" СМР та діючий директор ТОВ "Сучасний формат", тобто позивача та відповідача. З вищевказаних обставин КП "Інфосервіс" звернулося з відповідною заявою до Прокуратури м. Суми. Згідно листа - відповіді Прокуратури м. Суми від 02.12.2014 року, начальнику СВ СМВ УМВС України в Сумській області доручено невідкладно внести відомості до ЄРДР та проведення досудового розслідування. Крім цього, на підставі договору від 25.11.2014 року проводиться аудиторська перевірки повного пакету річної звітності КП "Інфосервіс" з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, а також з 31.12.2013 року по 30.06.2014 року, тобто за той період часу коли саме був укладений договір № 7-I.К. про надання послуг з монтажу та устаткування локальної обчислювальної мережі від 30.05.2013року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Зі змісту акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що останній підписаний з боку позивача керівником Дяченко Ю.М., з боку відповідача - затверджений та підписаний невідомими особами.

У судовому засіданні 08.12.2014року представник відповідача пояснив, що Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року з боку відповідача затверджений керівником Донцовим С.М., підписаний - головним бухгалтером комунального підприємства "Інфосервіс" Сумської міської ради.

Згідно з наказом № 14 від 05.08.2014року, Дяченко Ю.М. приступила до виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний формат" у відповідності з протоколом загальних зборів учасників товариства № 11 від 01.08.2014року з 05.08.2014року.

Відповідно до Спеціальних витягів з ЄДРПОУ, станом на 04.07.2014року, директором товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний формат" та керівником комунального підприємства "Інфосервіс" Сумської міської ради був Донцов Сергій Миколайович.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року для огляду у судовому засіданні, подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, в тому числі стосовно повноважень осіб, якими було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року, а також включення до вартості наданих послуг за актом ПДВ в сумі 3360 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування нових доказів, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18.12.2014року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року для огляду у судовому засіданні, подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, в тому числі стосовно повноважень осіб, якими було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 04.07.2014року, а також включення до вартості наданих послуг за актом ПДВ в сумі 3360 грн. 92 коп.

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду його представника, неподання витребуваних доказів, суддя вправі залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна