Справа № 2-2862\07
Справа № 2-2862\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада
2007 року м.
Мукачево
Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області
В особі
головуючого судді Щербан
П.П.
при секретарі Красна
Н.В.
позивача ОСОБА_1
з участю:
представника позивачаОСОБА_2
розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ "Мукачівське РБТІ та ЕО" про
визнання права власності на будинок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ "Мукачівське
РБТІ та ЕО" про визнання права власності на будинок.
В основі своїх
позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1належить на праві
особистої власності ОСОБА_5., його батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його
смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок, заповіт він склав на позивача.
Позивач посилається на те, що він фактично прийняв спадщину шляхом володіння,
тому просить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1.
Позивач та
представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили
позов задоволити.
Відповідачі та
представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, подали заяви
розглядати справу в їх відсутності, не заперечують проти позову.
Суд,, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1належить на праві особистої власності ОСОБА_5.,
що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 08
жовтня 2007 року.
Відповідно до
свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно
цей день є моментом відкриття спадщини.
Матеріалами
справи та в судовому засіданні доведено, що позивач фактично вступив у
володіння вищевказаним будинком, однак свідоцтво
2
про право на спадщину не отримав.
Враховуючи
вимоги ст.1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України
„Про практику розгляду
судами України справ про спадкування",
а також той факт, що позивач вступив
у володіння спадковим майном, слід визнати право власності на будинок за ним.
Беручи
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також
оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись
ст.ст.210, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 328,1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами України справ про спадкування", суд, -
РІШИВ:
Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2007 |
Оприлюднено | 03.08.2009 |
Номер документу | 4180443 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Щербан П.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні