Вирок
від 03.12.2014 по справі 2607/13173/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/13173/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого продавцем в ТОВ «ТБД Олді», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Шевченківським РС м. Києва вироком від 20.09.2012 року за ч 3 ст 190, ч 2 ст 15 ч 3 ст 190, ч 2 ст 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі стст 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суда Київської області від 08.10.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання за вироком від 20.09.2012 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця с. Високе Борзянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Лісбуд-Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, обвинувачуться в тому, що вони в жовтні 2007 року увійшли до складу організованої групи, яку створив та очолив ОСОБА_11 , кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку зі смертю 05.10.12р останнього, з метою вчинення умисних, особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном (грошовими коштами), шляхом обману (шахрайство).

Так, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши вчинення злочинів, як одне з основних джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме коштами АКІБ (на теперішній час ПАТ) «УкрСиббанк», в період з жовтня по грудень 2007 року, у вересні 2007 року організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої, на ряду з ним, увійшли: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та невстановлена досудовим слідством особа.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, основною діяльністю якого було вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном коштами АКІБ «УкрСиббанк», шляхом обману, підробленням документів їх використання та надання завідомо неправдивої інформації до АКІБ «УкрСиббанк» для отримання відповідних сум коштів в кредит, нібито для придбання автомобілів з вигаданими даними, які оформлялись на підставних осіб, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_11 , як керівникові організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки. ОСОБА_11 керуючи організованою групою, приймав участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.

Організована і очолена ОСОБА_11 організована група характеризувалося попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу; тривалістю злочинної діяльністю з жовтня 2007 року до грудень 2007 року; розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину; домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі; ієрархічністю структури організованої групи; розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом між учасниками організованої групи та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням самої організованої групи.

Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, організатором злочинного об`єднання ОСОБА_11 , заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей, згідно з яким встановлено предмет злочинного посягання кошти, надані банківською установою в якості кредитів.

В своєму розпорядженні члени організованої групи мали та використовували офісне приміщення, комп`ютерну техніку, автомобілі та засоби зв`язку, телефонні апарати з SIM-картками операторів стільникового мобільного зв`язку.

Так, ОСОБА_11 , маючи глибокі пізнання у галузі банківської справи, отримані під час роботи з 1997 року по 2002 рік в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та будучи детально обізнаним про функціонування банківської системи, у 2007 році розробив план злочинної діяльності, направлений на заволодіння коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» шляхом обману (шахрайство), відповідно до якого необхідно було виконати наступне:

-підшукати та залучити до організованої групи учасників учинення злочинів, а саме:

- відповідну банківську установу та працівника цієї установи, уповноваженого на прийняття позитивних рішень щодо видачі кредитів фізичним особам для придбання транспортних засобів;

- громадян фізичних осіб, на ім`я яких можна укласти кредитні договори з АКІБ «УкрСиббанк», яких не інформувати про злочинні наміри учасників організованої групи;

- товариство, для укладення фіктивних договорів купівлі-продажу автомобілів з вигаданими даними між даним товариством та заздалегідь підшуканими фізичними особами;

-підробити документи необхідні для отримання коштів у кредит, а саме: довідки про доходи позичальника та документи щодо придбання та реєстрації у підрозділах реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ МВС України свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з вигаданими даними, специфікації (рахунки-фактури), договори купівлі-продажу транспортних засобів із вигаданими даними та інші необхідні для успішної реалізації злочинного умислу документи;

-надати до банківської установи необхідні для прийняття позитивного рішення про видачу кредиту документи, укласти договори на отримання кредиту з АКІБ «УкрСиббанк» та після перерахування кредитних коштів на рахунок підприємства, яке нібито реалізовувало автомобіль позичальнику зазначеної вище установи, перерахувати ці кошти на рахунок фіктивного підприємства, створеного з метою прикриття незаконної діяльності заволодіння коштамиАКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» шляхом обману (шахрайство), для конвертації незаконно здобутих коштів із безготівкової форми в готівкову, отримати зазначені кошти готівкою і розподілити між учасниками злочинного об`єднання.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів, організованою групою, а також керівництва цією групою, участі в ній та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинними об`єднанням та з метою реалізації вказаного вище плану злочинної діяльності, ОСОБА_11 , із числа своїх знайомих, у вересні 2007 року підшукав учасника вчинення злочинів ОСОБА_7 , якого ознайомив з планом злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь у вчиненні злочинів в складі організованої групи, який полягав у пошуку громадян фізичних осіб, на ім`я яких можна укласти кредитні договори з АКІБ «УкрСиббанк», яких не інформувати про злочинні наміри учасників організованої групи; підготовці підроблених документів, які надавались до АКІБ «УкрСиббанк» для отримання кредиту, введенні в оману та супроводженні до банківської установи завчасно підшуканих осіб, для укладення з АКІБ «УкрСиббанк» на їх ім`я кредитних договорів. При відсутності ОСОБА_11 , контролювати надходження коштів з банківської установи на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» (код за ЄДРПОУ 34796332), яке мало договірні відносини з АКІБ «УкрСиббанк», щодо купівлі-продажу автомобілів за кредитні кошти АКІБ «УкрСиббанк», контролювати подальше перерахування коштів з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» (код за ЄДРПОУ 34342887) № НОМЕР_5 , з подальшим зняттям коштів готівкою, а також отриманні коштів здобутих злочинним шляхом готівкою, з рахунку вищевказаного товариства, на що ОСОБА_7 добровільно погодився.

Після цього, ОСОБА_11 , будучи знайомим з заступником начальника відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 , звернувся до останнього та невстановленої досудовим слідством особи, яка не була обізнана у злочинних намірах учасників організованої групи, з числа працівників вказаного банку, яких ознайомив з планом вчинення злочинів організованою групою, при цьому запропонував прийняти активну участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи, яка полягала у сприянні в прийнятті позитивного рішення зазначеною банківською установою щодо видачі підставним особам, завідомо підшуканим учасниками організованої групи, цільових кредитів на придбання неіснуючих автомобілів про які, а саме дані та відомості про марку, модель, номери вузлів і агрегатів, а також про державні реєстраційні знаки вигадувалися самими учасниками організованої групи, на купівлю яких учасники організованої групи не мали наміру витрачати отримані в кредит кошти; контролі за перерахуванням коштів, отриманих в кредит на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , яке має договірні відносини з АКІБ «УкрСиббанк» щодо купівлі-продажу автомобілів, на що ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа надали свою добровільну згоду.

Одночасно, ОСОБА_11 звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, який являється співзасновником ТОВ «Автомотів Україна», якого ознайомив з планом вчинення злочинів організованою групою та запропонував прийняти активну участь у вчиненні злочинів, в складі організованої групи, яка полягала у виготовленні підроблених документів, а саме фіктивних договорів купівлі-продажу автомобілів з вигаданими даними між ТОВ «Автомотів Україна» та заздалегідь підшуканими учасниками організованої групи особами, яких не інформували про дійсні злочинні наміри учасників організованої групи; рахунків-фактур (специфікацій); отриманні на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «КБ «Актив-Банк», коштів з рахунків підшуканих учасниками організованої групи осіб відкритих, у відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» та подальшого їх перерахування на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , відкритого в АКІБ «УкрСиббанк», на що ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, добровільно погодився.

Також, ОСОБА_11 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , який являється співзасновником ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», якого ознайомив з планом вчинення злочинів організованою групою та запропонував прийняти активну участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи, яка полягала в отриманні на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , відкритого в АКІБ «УкрСиббанк», коштів, які надійдуть з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «КБ «Актив-Банк», як кошти отримані заздалегідь підшуканими учасниками організованої групи особами в кредит для придбання неіснуючих транспортних засобів, подальшому знятті їх готівкою з рахунку ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», для розподілу між усіма учасниками вчинення злочинів; підготовці підроблених документів, необхідних для отримання кредитів, а саме специфікацій та рахунків фактур, на що ОСОБА_9 надав ОСОБА_11 добровільну згоду.

Метою злочинної діяльності злочинного об`єднання ОСОБА_11 визначив отримання незаконних прибутків.

Крім того, ОСОБА_11 визначив конкретні завдання організованого злочинного об`єднання та його учасників, об`єднав їх зусилля і детально розподілив між учасниками створеної ними організованої групи функції, ролі, завдання та обов`язки, відповідно до яких:

- ОСОБА_11 організував та очолив організовану групу, розробив план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням коштами АКІБ «УкрСиббанк» шляхом обману (шахрайство); підшукав відповідну банківську установу та працівника цієї установи, уповноваженого на прийняття позитивних рішень щодо видачі кредитів фізичним особам для придбання транспортних засобів; підшукав громадян фізичних осіб, на ім`я яких можна укласти кредитні договори з АКІБ «УкрСиббанк», яких не інформувати про злочинні наміри учасників організованої групи; підшукав товариство, для укладення фіктивних договорів купівлі-продажу автомобілів з вигаданими даними між даним товариством та заздалегідь підшуканими фізичними особами; підробляв документи необхідні для отримання коштів у кредит; надавав до банківської установи необхідні для прийняття позитивного рішення про видачу кредиту документи.

Підібрав з числа своїх знайомих та друзів осіб, яких в подальшому залучив до складу організованої групи, розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначив функції кожного із учасників організованої групи під час вчинення злочинів, та розподіляв між учасниками організованої групи кошти, отримані незаконним шляхом.

- ОСОБА_7 являвся активним учасником організованої групи, приймав участь та безпосередньо підроблював документи, які надавались до АКІБ «УкрСиббанк» для отримання кредиту, вводив в оману та супроводжував до банківської установи завчасно підшуканих осіб, для укладення з АКІБ «УкрСиббанк» на їх ім`я кредитних договорів. При відсутності ОСОБА_11 , контролював надходження коштів з АКІБ «УкрСиббанк» на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» (код за ЄДРПОУ 34796332) № НОМЕР_4 , яке мало договірні відносини з банківською установою, щодо купівлі-продажу автомобілів за кредитні кошти АКІБ «УкрСиббанк», контролював подальший переказ коштів з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , разом з ОСОБА_9 у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», яке розташоване в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, знімав з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 являвся активним учасником організованої групи, обіймаючи посаду заступника начальника відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» приймав участь у сприянні в прийнятті позитивного рішення зазначеною банківською установою щодо видачі підставним особам, завідомо підшуканими учасниками організованої групи, цільових кредитів на придбання неіснуючих автомобілів про які, а саме дані та відомості про марку, модель, номери вузлів і агрегатів, а також про державні реєстраційні знаки вигадувалися самими учасниками організованої групи, на купівлю яких учасники організованої групи не мали наміру витрачати отримані в кредит кошти; контролював перерахування коштів, отриманих в кредит на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , яке має договірні відносини з АКІБ «УкрСиббанк» щодо купівлі-продажу автомобілів.

- ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, являвся активним учасником організованої групи, являючись співзасновником ТОВ «Автомотів Україна», надавав вказівки своїм підлеглим виготовляти підроблені документи, а саме фіктивні договори купівлі-продажу автомобілів з вигаданими даними між ТОВ «Автомотів Україна» та заздалегідь підшуканими учасниками організованої групи особами, яких не інформували про дійсні злочинні наміри учасників організованої групи; рахунків-фактур (специфікацій); отримував на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «КБ «Актив-Банк», кошти з рахунків підшуканих учасниками організованої групи осіб відкритих, у відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» та в подальшому перераховував їх на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , відкритого в АКІБ «УкрСиббанк».

- ОСОБА_9 , являвся активним учасником організованої групи, являючись співзасновником ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», отримував на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , відкритого в АКІБ «УкрСиббанк», кошти, які надходили з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «КБ «Актив-Банк», як кошти отримані заздалегідь підшуканими учасниками організованої групи особами в кредит для придбання неіснуючих транспортних засобів, як самостійно так і разом з ОСОБА_7 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», яке розташоване в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, знімав з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Кошти, отримані внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_11 розподіляв між усіма учасниками вчинюваних злочинів.

В період часу з жовтня по грудень 2007 року організована та очолювана ОСОБА_11 злочинна група вчинила ряд шахрайських заволодінь коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_11 , в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_12 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 отримати в АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» кредит в сумі 196750,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_12 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», та особисто, діючи у складі організованої групи, підробив довідку ТОВ «Спецбудресурс» на ім`я ОСОБА_12 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 50373,12 грн. за період з квітня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_6 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, що для вчинення злочину необхідно підробити договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

15.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_12 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_12 , після чого між ОСОБА_12 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_12 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_12 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196750,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196750,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_14 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 94 від 25.10.2007 на ім`я ОСОБА_14 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 68973,00 грн. за період з березня по серпень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_7 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

31.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_14 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_14 . Після чого між ОСОБА_14 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_14 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_14 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крімцього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_15 особу, яка дала згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_16 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_15 , будучи введеною ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаною в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодилась.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 83 від 15.10.2007, на ім`я ОСОБА_15 про те, що остання дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримала доходи в сумі 72533,70 грн. за період з квітня по вересень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_8 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 38 від 01.11.2007, специфікацію та рахунок-фактуру № АУ-0000051 від 31.10.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

05.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеною в оману учасниками організованої групи ОСОБА_15 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_15 , після чого між ОСОБА_15 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_15 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останньою він виконає самостійно, про що її повідомить. Після чого ОСОБА_15 , будучи введеною в оману учасниками організованої групи, залишила приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в листопаді 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_17 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_17 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_17 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № 47 від 12.11.2007 на ім`я ОСОБА_17 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 61303,80 грн. за період з травня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

16.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_17 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_17 . Після чого між ОСОБА_17 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_17 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_17 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в грудні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_18 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_18 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196700,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_18 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Авісторг ТП» № 21 від 20.12.2007 на ім`я ОСОБА_18 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 63943,20 грн. за період з червня по листопад 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_10 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_18 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 101 від 21.12.2007, специфікацію та рахунок-фактуру №СФ00002602 від 20.12.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

24.12.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_18 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_18 , після чого між ОСОБА_18 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_18 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_18 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196700,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196700,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Всього ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», на загальну суму 982950,00 грн, чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, в період часу з жовтня по грудень 2007 року організована та очолювана ОСОБА_11 злочинна група вчинила ряд підроблень та використань документів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_11 , в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_12 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 отримати в АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» кредит в сумі 196750,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_12 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», та особисто, діючи у складі організованої групи, підробив довідку ТОВ «Спецбудресурс» на ім`я ОСОБА_12 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 50373,12 грн. за період з квітня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_6 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, що для вчинення злочину необхідно підробити договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

15.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_12 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_12 , після чого між ОСОБА_12 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_12 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_12 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196750,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196750,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_14 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 94 від 25.10.2007 на ім`я ОСОБА_14 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 68973,00 грн. за період з березня по серпень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_7 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

31.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_14 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_14 . Після чого між ОСОБА_14 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_14 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_14 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_15 особу, яка дала згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_16 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_15 , будучи введеною ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаною в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодилась.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 83 від 15.10.2007, на ім`я ОСОБА_15 про те, що остання дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримала доходи в сумі 72533,70 грн. за період з квітня по вересень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_8 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 38 від 01.11.2007, специфікацію та рахунок-фактуру № АУ-0000051 від 31.10.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

05.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеною в оману учасниками організованої групи ОСОБА_15 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_15 , після чого між ОСОБА_15 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_15 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останньою він виконає самостійно, про що її повідомить. Після чого ОСОБА_15 , будучи введеною в оману учасниками організованої групи, залишила приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в листопаді 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_17 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_17 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_17 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № 47 від 12.11.2007 на ім`я ОСОБА_17 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 61303,80 грн. за період з травня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

16.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_17 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_17 . Після чого між ОСОБА_17 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_17 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_17 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в грудні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_18 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_18 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196700,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_18 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Авісторг ТП» № 21 від 20.12.2007 на ім`я ОСОБА_18 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 63943,20 грн. за період з червня по листопад 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_10 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_18 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 101 від 21.12.2007, специфікацію та рахунок-фактуру №СФ00002602 від 20.12.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

24.12.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_18 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_18 , після чого між ОСОБА_18 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_18 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_18 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196700,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196700,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 , в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_12 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 отримати в АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» кредит в сумі 196750,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_12 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», та особисто, діючи у складі організованої групи, підробив довідку ТОВ «Спецбудресурс» на ім`я ОСОБА_12 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 50373,12 грн. за період з квітня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_6 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, що для вчинення злочину необхідно підробити договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

15.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_12 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_12 , після чого між ОСОБА_12 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_12 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_12 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196750,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196750,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_14 , який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 94 від 25.10.2007 на ім`я ОСОБА_14 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 68973,00 грн. за період з березня по серпень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_7 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 ,матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

31.10.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_14 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_14 . Після чого між ОСОБА_14 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_14 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_14 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в жовтні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_15 особу, яка дала згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_16 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_15 , будучи введеною ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаною в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодилась.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» № 83 від 15.10.2007, на ім`я ОСОБА_15 про те, що остання дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримала доходи в сумі 72533,70 грн. за період з квітня по вересень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_8 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 38 від 01.11.2007, специфікацію та рахунок-фактуру № АУ-0000051 від 31.10.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

05.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, разом із введеною в оману учасниками організованої групи ОСОБА_15 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_15 , після чого між ОСОБА_15 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи,, повідомив ОСОБА_15 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останньою він виконає самостійно, про що її повідомить. Після чого ОСОБА_15 , будучи введеною в оману учасниками організованої групи, залишила приміщенні відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівки керівника групи ОСОБА_11 , проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в листопаді 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_17 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_17 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196500,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_17 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № 47 від 12.11.2007 на ім`я ОСОБА_17 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 61303,80 грн. за період з травня по жовтень 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

16.11.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_17 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_17 . Після чого між ОСОБА_17 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_17 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_17 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196500,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196500,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , повторно, в грудні 2007 року, у невстановлені досудовим слідством день, час, місці та обставинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, з числа своїх знайомих підшукав ОСОБА_18 який дав згоду на укладання кредитного договору з АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». При цьому ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_18 отримати в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 196700,00 грн., для купівлі автомобіля «Фольксваген Пассат», на вигідних умовах, на що ОСОБА_18 , будучи введеним ОСОБА_11 в оману та будучи необізнаним в дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 і інших учасників організованої групи, погодився.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит у відділенні №631 ПАТ «УкрСиббанк», а останній, діючи у складі організованої групи, в свою чергу підробив довідку ТОВ «Авісторг ТП» № 21 від 20.12.2007 на ім`я ОСОБА_18 про те, що останній дійсно працює у вищевказаному підприємстві та отримав доходи в сумі 63943,20 грн. за період з червня по листопад 2007 року. Після цього ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_11 роль у складі організованої групи, вніс в копію свідоцтва про реєстрацію неіснуючого автомобіля «Фольксваген Пассат» вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_10 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, надав вказівку активному учаснику організованої групи ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,підробити договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_18 . У подальшому ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідомо виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_11 , будучи співзасновником ТОВ«Автомотів Україна», повідомив директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, підготувати на підставі отриманих від ОСОБА_7 підроблених документів договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля № 101 від 21.12.2007, специфікацію та рахунок-фактуру №СФ00002602 від 20.12.2007 на неіснуючий автомобіль, на що ОСОБА_13 , не входячи до складу злочинної групи та не будучи обізнаним про її злочинні наміри, погодився та підготував зазначені вище документи, внісши до них завідомо неправдиву інформацію отриману від учасників організованої групи, які передав ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,а останній в свою чергу передав вказані документи ОСОБА_11 , з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи.

24.12.2007 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, разом із введеним в оману учасниками організованої групи ОСОБА_18 прибув до відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», де надав працівникам банку, які не були обізнані про злочинні наміри учасників організованої групи, підготовлені та зібрані для підписання кредитного договору підроблені документи. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та виконуючи відведену керівником організованої групи роль, виконав усі необхідні дії для вирішення позитивного питання про видачу кредиту ОСОБА_18 , після чого між ОСОБА_18 та АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення №631 ОСОБА_8 укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007. Після підписання вищевказаного договору та інших необхідних для отримання кредиту документів ОСОБА_11 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_18 , що всі інші подальші дії щодо отримання в кредит коштів на придбання автомобіля останнім він виконає самостійно, про що його повідомить. Після чого ОСОБА_18 , будучи введений в оману учасниками організованої групи, залишив приміщення відділення № 631 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк». ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у вищевказаному відділенні зазначеної банківської установи, діючи у складі організованої групи, проконтролював перерахування працівниками відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» коштів в сумі 196700,00 грн. за вищевказаним кредитним договором на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_11 прибув до офісу ТОВ «Автомотів Україна», де повідомив ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про надходження на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» № 260003011210 коштів. ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надав вказівку підлеглим працівникам вказаного підприємства, які не входили до складу організованої групи та не були обізнані про її злочинні наміри, перерахувати отримані за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007, кошти на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 , свідомо виконуючи злочинні вказівки організатора організованої групи ОСОБА_11 , отримавши повідомлення від ОСОБА_11 про надходження коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» № НОМЕР_5 , у відділенні № 127 АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», розташованому в місті Києві по вулиці Антоновича (Горького), 140, зняв з рахунку ТОВ «Скумбер Груп» № НОМЕР_5 кошти готівкою, які надійшли з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, шляхом обману (шахрайство), заволоділи коштами АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк», чим спричинили банківській установі матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 196700,00 грн.

Надалі, указані кошти були розподілені ОСОБА_11 між членами організованого злочинного угрупування, які розпорядились ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, цивільний позов визнав та по суті пред`явленого показав, що в грудні 2006 року він приїхав до м. Києва у пошуках роботи та познайомився з ОСОБА_11 , який був директором та засновником ТОВ «Сільвер Аква», до якого влаштувався на посаду водія-експедитора на його фірму по доставці бутильованої води. Через пів року Балабанов почав іноді просити його, посилаючись на зайнятість, перевозити пакети документів до банківських установ, які саме йому не відомо. Пізніше Балабанов давав йому печатки різних товариств та просив його, виготовляти довідки про доходи на осіб, данні яких він йому називав, або давав їх копії паспортів. Пізніше Балабанов просив його, щоб він виготовляв інші документи, такі як, рахунки-фактура, специфікації, договори купівлі-продажу, а також виготовляв ксерокопії свідоцтв про реєстрації транспортних засобів, до яких заносив вигадані данні, а саме щодо номерів кузова автомобілів, реєстраційних номерів, року випуску, місце реєстрації даних автомобілів. В процесі співробітництва з ОСОБА_19 він познайомився з ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_20 , які являлися засновниками ТОВ «Автомотів Україна». Як йому стало відомо від ОСОБА_11 то ТОВ «Автомотів Україна», директором якого був ОСОБА_13 , було акредитоване в ПАТ «УкрСиббанк», У вересні 2007 року ОСОБА_11 розповів йому, що він хоче незаконно отримати в ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти, а саме через фіктивні оформлення кредитів на придбання неіснуючих автомобілів, а саме у останнього в ПАТ «УкрСиббанк» працювали його знайомі, а саме начальник відділення банку №631 ОСОБА_21 та його заступник, ОСОБА_8 , який також був виконуючим обов`язки ОСОБА_22 . Балабанов йому розповів, що за допомогою його знайомих у банку він може без проблем отримати фіктивні кредити, на купівлю неіснуючих автомобілів, а саме ОСОБА_23 може підшукати з числа своїх знайомих осіб, які будуть укладати з філією №631 ПАТ «УкрСиббанк» кредитні договори на придбання неіснуючих автомобілів «Фольксваген Пассат». Його знайомі в філії №631 ПАТ «УкрСиббанк» повинні приймати позитивні рішення щодо видачі кредитів цим особам на придбання транспортних засобів. Крім того, знайомий ОСОБА_11 ОСОБА_10 , повинен був укладати з підшуканими ОСОБА_11 особами договори купівлі-продажу неіснуючих автомобілів «Фольксваген Пассат», які надавались до ПАТ «УкрСиббанк» у відділення №631 для отримання кредитів. Він в свою чергу підробляв довідки про доходи підшуканим ОСОБА_11 особам та ксерокопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, до яких вносив вигадані дані щодо номерів кузова автомобілів, їх реєстраційних номерних знаків, року випуску та місце реєстрації автомобілів та вносив данні власників, а саме осіб, яких підшукував ОСОБА_11 для укладання договорів кредиту. Всі вказані довідки про доходи та ксерокопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів він виготовляв за допомого власного комп`ютера, а потім повертав документи ОСОБА_11 . Крім того, він повинен був супроводжувати осіб, яких підшукував ОСОБА_11 та які укладали договори з ПАТ «УкрСиббанк», а саме він разом з ними ходив до відділення №631 вказаної банківської установи, допомагав їм заповнювати договори кредиту, чекав поки кредитні кошти не будуть переведені з ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». В подальшому ОСОБА_11 познайомив його з ОСОБА_9 , який був співзасновником та директором ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» було необхідне для того, щоб з ТОВ «Автомотів Україна» можна було перерахувати грошові кошти на ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», звідки їх зняти готівкою. ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» ніби являлось дилером по продажу неіснуючих автомобілів, які поставлялись на ТОВ «Автомотів Україна». ОСОБА_9 , після отримання грошових коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» знімав їх з рахунку товариства готівкою після чого грошові кошти передавав ОСОБА_11 . З Полуляхом він особисто не знайомий, бачив його у відділені «УкрСиббанк» по вул. Вишгородській. Так, він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 незаконно заволоділи грошима ПАТ «УкрСиббанк» при видачі вказаною банківською установою споживних кредитів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . Так, в жовтні 2007 року він підробив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого насправді не існує, а саме автомобіль «Фольксваген Пассат» та вніс до копії свідоцтва вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_6 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_12 , якого підшукав та ввів в оману ОСОБА_11 , щоб він уклав договір кредиту на купівлю автомобіля з ПАТ «УкрСиббанк». ОСОБА_12 не був обізнаний в їхніх діях, щодо незаконного отримання кредиту, так як вони домовилися з ОСОБА_11 не вводити його в курс дійних їхніх намірів, щоб ОСОБА_12 погодився отримати на себе кредит. 15.10.2007 року він з ОСОБА_12 пішли до філії №631 ПАТ «УкрСиббанк», яка розташовувалась на вул. Вишгородська, 3 в м. Києві. Тоді ОСОБА_11 сказав йому, щоб він супроводжував ОСОБА_12 до банку, допоміг йому оформити документи для укладання кредитного договору та проконтролював, щоб ОСОБА_12 видали кредит. Крім того, ОСОБА_8 бачив його в приміщені філії та він розумів, що потрібно прийняти позитивне рішення, щодо видачі кредиту особі, з якою він прийшов. Довідку про доходи ОСОБА_12 він не підробляв, де він її отримав йому не відомо. Після підписання кредитного договору він дочекався, поки грошові кошти не перерахували на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», про що його повідомляв ОСОБА_8 , або він дізнався в касі банку, після чого він пішов звідти та повідомив про це ОСОБА_11 . Також в жовтня 2007 року він підробив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого насправді не існує, а саме автомобіль «Фольксваген Пассат» та вніс до копії свідоцтва вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_11 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_14 , якого підшукав та ввів в оману ОСОБА_11 , щоб він уклав договір кредиту на купівлю автомобіля з ПАТ «УкрСиббанк». ОСОБА_14 також не повідомляли про їх дії, щодо незаконного отримання кредиту, так як вони домовилися з ОСОБА_11 не вводити його в курс дійних їхніх намірів, щоб ОСОБА_14 погодився отримати на себе кредит. Крім того, він підробив довідку про доходи ОСОБА_14 , відповідно до якої останній працював та отримував доходи на ТОВ «Стімекс Сервіс Буд». 31.10.2007 він разом з ОСОБА_14 пішли до філії №631 ПАТ «УкрСиббанк», яка розташовувалась на вул. Вишгородська, 3 в м. Києві. Він як завжди по вказівці ОСОБА_11 супроводжував ОСОБА_14 до банку, допоміг йому в оформленні документів для укладання кредитного договору та проконтролював, щоб ОСОБА_14 видали кредит. Крім того, після підписання кредитного договору він дочекався, поки грошові кошти не перерахували на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», про що його повідомив ОСОБА_8 , або він дізнався в касі банку, після чого він пішов звідти та повідомив про це ОСОБА_11 . Також в жовтні-листопаді 2007 він підробив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого насправді не існує, а саме автомобіль «Фольксваген Пассат» та вніс до копії свідоцтва вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_8 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_16 , яку підшукав та ввів в оману ОСОБА_11 , щоб вона уклала договір кредиту на купівлю автомобіля з ПАТ «УкрСиббанк». ОСОБА_16 також не повідомляли про їхні дії, щодо незаконного отримання кредиту. Крім того, він підробив довідку про доходи ОСОБА_16 відповідно до якої остання працювала та отримувала доходи на ТОВ «Стімекс Сервіс Буд». 05.11.2007 він разом з ОСОБА_16 пішли до філії №631 ПАТ «УкрСиббанк», яка розташовувалась на вул. Вишгородська, 3 в м. Києві. Він як завжди по вказівці ОСОБА_11 супроводжував ОСОБА_16 до банку допоміг їй в оформленні документів для укладання кредитного договору та проконтролював, щоб їй. видали кредит. Крім того, після підписання кредитного договору він дочекався, поки грошові кошти не перерахували на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», про що його повідомив ОСОБА_8 , або він дізнався в касі банку, після чого він пішов звідти та повідомив проце ОСОБА_11 . Крім того, він в листопаді 2007 підробив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого насправді не існує, а саме автомобіль «Фольксваген Пассат» та вніс до копії свідоцтва вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_17 , якого підшукав та ввів в оману ОСОБА_11 , щоб він уклав договір кредиту на купівлю автомобіля з ПАТ «УкрСиббанк». Також він підробив довідку про доходи ОСОБА_17 , відповідно до якої останній працював та отримував доходи на ТОВ «Стімекс Сервіс Буд». Також в грудні 2007 він підробив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого насправді не існує, а саме автомобіль «Фольксваген Пассат» та вніс до копії свідоцтва вигадані дані, про дату реєстрації даного автомобіля під реєстраційним номером НОМЕР_10 , рік випуску, номер кузова, колір та належність його ОСОБА_18 , якого підшукав та ввів в оману ОСОБА_11 , щоб він уклав договір кредиту на купівлю автомобіля з ПАТ «УкрСиббанк». Також він підробив довідку про доходи ОСОБА_18 , відповідно до якої останній працював та отримував доходи на ТОВ «Авісторг-ТП». Всі ці виготовлення підроблених довідок про доходи та копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів необхідні були для незаконного отримання кредитних коштів в ПАТ «УкрСиббанк». Зробити його це просив Балабанов, оскільки він був його керівником та вмів гарно переконувати людей, мотивуючи це тим, що не вміє працювати на компютері і це не є чимось кримінальним, тому він погодився. Йому відомо, що ОСОБА_19 брав кредити на себе, але оформлював їх на різних осіб та сплачував за них рахунки по поверненню кредитів. Ніяких додаткових грошових винагород за підроблення та перевезення документів він не отримував, виконував накази директора. Бухгалтерською діяльністю фірми він не займався. По цивільному позову частково відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з важким матеріальним становищем. Зазначив, що одружився, зробив висновки, став на шлях виправлення, зобов`язується більше ніколи злочинів не скоювати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, не визнав повністю, цивільний позов не визнав та по суті пред`явленого показав, що з вересня по грудень 2007 року він почав працювати на посаді заступника начальника малого та середнього бізнесу у відділенні № 631 АКІБ «Укрсиббанку», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 31. В його обов`язки входило розгляд заяв представників малого та середнього бізнесу та винесення їх на кредитний комітет. В подальшому йому була надана довіреність підписання кредитних договорів від імені відділення банку в тому числі і з позичальниками фізичними особами. Він не пам`ятає чи виконував обов`язки начальника відділення в той період. На посаді заступника начальника відділення в його обов`язки входило оформлення кредитів малого та середнього бізнесу. Коли він виконував обов`язки начальника відділення то він повністю охоплював весь спектр кредитування. В 2007 році в процесі роботи його безпосередній начальник ОСОБА_22 в своєму службовому кабінеті представив йому ОСОБА_24 як агента з пошуку клієнтів. Після чого він знав ОСОБА_11 як особу, яка може привести в банк осіб для видачі їм кредитів.Наскільки йому відомо, то крім ОСОБА_24 інших таких агентів у відділення не було. Практика роботи банку була наступна: коли агент знаходив клієнта для отримання кредиту та сам агент був зареєстрований в базі банку, то отримував певний відсоток від суми кредиту. Наскільки він пам`ятає, то ОСОБА_25 не був в системі банку, але ОСОБА_26 хотів це зробити. Чи зробив він ОСОБА_24 офіційним агентом йому невідомо. Процедура видачі фізичним клієнтам кредиту у відділенні № 631 АКІБ «Укрсиббанку» відповідно до «Положенням про відділення» та внутрішніми інструкціями була така: клієнт приходить до відділення банку з метою отримати кредит. Спеціалісти банку розповідали про види і умови кредитування та вказували перелік необхідних документів (заява про отримання кредиту, оригінал паспорту та ідентифікаційного коду з якого спеціалістом робляться копії, що підписуються клієнтом, у разі одруження клієнта - свідоцтво про одруження та оригінал паспорту та ідентифікаційного коду дружини/чоловіка, якщо особа розлучена - свідоцтво про розірвання шлюбу, довідка про доходи обох членів подружжя, документи, що підтверджують активи родини, якщо це кредит на авто, то повинна бути специфікація від акредитованого банком автосалону з ціною автомобіля. Назви автосалонів акредитованих в банку він не пам`ятає, їх було багато і вони весь час від часу змінювались. Всі указані документи отримував в оригіналах спеціаліст, робив з них копії власноруч і завіряв своїм підписом та підписом клієнту, після чого спеціаліст формував заявку до служби безпеки на перевірку клієнтів та відправляв електронною поштою. Через 3-4 дні надходила до спеціаліста відповідь з служби безпеки про можливість кредитування. Якщо відповідь зі служби безпеки негативна, то співпраця з клієнтом закінчується. Якщо відповідь позитивна, то після цього спеціаліст усі дані про клієнта вводив у банківську комп`ютерну програму «Скоринг», яка видавала відповідь про можливість кредитування. Незалежно від отримання відповіді програми «Скоринг», спеціаліст виносить обговорення можливості видачі кредиту на кредитний комітет відділення, якщо сума кредиту в межах ліміту відділення, суму ліміту він не пам`ятає, якщо сума перевищує, то виноситься питання на кредитний комітет територіального управління. До складу кредитного комітету відділення входили - начальник відділення, його заступник, тобто він та спеціаліст, що готував документи. Його підпис можна було замінити підписом спеціаліста. Підпис начальника ніким не замінювався і у випадку його відсутності кредити виносились на кредитний комітет територіального управління. При цьому рішення начальника відділення на кредитному комітеті було вирішальним. У разі прийняття позитивного рішення про видачу кредиту на кредитному комітеті спеціаліст готує та направляє - гарантійний лист до автосалону про можливість кредитування з зазначенням за умови внесення відмітки в техпаспорт про кредит та з зазначенням суми кредиту, що перераховуватиметься банком. Після отримання листа клієнт їде в автосалон із працівниками останнього їде - до МРЕО. Там реєструють автомобіль і клієнт привозить до відділення банку оригінал технічного паспорту на автомобіль та оригінал договору купівлі-продажу автомобіля з якого спеціаліст робить копії. Спеціаліст пише з оригіналом згідно і ставить свій підпис, також ставить підпис і клієнт. Після цього спеціаліст готує договір про надання кредиту та застави автомобіля, який на підпис передає йому або начальнику. Після цього спеціаліст відправляє електронною поштою документи, кредитний договір, договір поруки, договір страхування, рішення кредитного комітету і та інші, до бухгалтерії Головного банку. Якщо всі документи складено вірно, то остання, без ніяких вказівок перераховує кошти на відкритий клієнтом рахунок. Після цього, операціоніст за підписом клієнта перераховують кошти клієнта на розрахунковий рахунок автосалону. Після цього клієнт може забрати автомобіль з автосалону. Клієнт не може зняти кошти зі свого рахунку, оскільки вони йдуть з призначенням конкретного платежу. На скільки він пам`ятає, то ТОВ «Автомотів Україна» був акредитований АКІБ «УкрСиббанк». Він не отримував винагороду отримання кредиту клієнтами. Він ніколи не вчиняв дій, які належало вчиняти спеціалісту, працівнику служби безпеки чи операціоністу по відношенню до вирішення питання про видачу кредиту. У його відділенні в період з вересня по грудень 2007 року оформленням та видачею кредитів займалась ОСОБА_27 . В її обов`язки входило прийняття документів від клієнтів банку, а саме заявки на видачу кредиту, копії паспорту та ідентифікаційного номеру, якщо особа перебувала в шлюбі , то необхідно ще було взяти копії паспорту та ідентифікаційного номеру дружити/чоловіка, копію свідоцтва про шлюб, документи, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, довідки з інших банків, якщо на них оформлювались кредити специфікацію з автосалону який був акредитований в банку, після видачі кредиту договір купівлі-продажу автомобіля. Після того, як збирався цей пакет документів, робилась їх копія, яка завірялась працівником банку, в цьому випадку ОСОБА_27 . Після того, як давалась згода на видачу кредиту, він і начальник відділення, як кредитний комітет, засвідчували це своїми підписами, коли начальника відділення не було, то дозвіл давало територіальне управління, якому підпорядковувалось їхне відділення. Крім того, перед тим як видати кредит особі, його повинна була перевірити служба безпеки банку та надати їм висновок, чи можна особі видавати кредит чи ні. Вся процедура займала тиждень, можливо більше, коли служба безпеки не могла вчасно найти відповідь по перевірці. Кредитні договори на видачу цільового кредиту на купівля автомобіля зі сторони банку підписував начальник відділення або він, якщо начальник відділення давав йому вказівку. Як правило, він підписував договори про видачу кредиту без самого позичальника, тобто навіть не бачив, так як спочатку спеціаліст, який займався оформленням кредиту підписував його у позичальника, який приходив до банку, а після чого приносив кредитні договори йому в кабінет вже з підписами позичальника, які він підписував. Хто саме зі служби безпеки банку займався перевіркою позичальників він не знає, цим займалась служба безпеки територіального управління банку, де ОСОБА_28 був начальником служби безпеки. Всі кредитні договори по отриманню ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 кредитних коштів підписував він після підпису та наказу начальника ОСОБА_22 , який давав йому усну вказівку, щоб він підписав дані кредитні договори. Про те, що для отримання вказаних вище кредитів надавались підроблені документи він не знав, так як вони надавалися спеціалісту, який їх перевіряв та вкладав у кредитну справу, а йому надавались копії цих документів. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він не знає, ніколи з ними не спілкувався. Цивільний позов невизнае в повному обсязі, оскільки ніякими діями не завдав збитку АКІБ «Укрсиббанку».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою винуу вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, не визнав повністю, цивільний позов не визнав та по суті пред`явленого показав, що літом 2012 року в червні місяці, він був затриманий працівниками УБОЗ м. Києва і доставлений для допиту в управління УБОЗУ. На питання слідчого чи знає він в звязку з чим затриманий, він відповів що ні, що в нього нема проблем з законом, що останні роки нічого такого не робив, чим міг би цікавити міліцію, і коротко пояснив чим він займається, де проживає, на що слідчий відповів, що якщо він чесна людина, то його відпустять. Він був абсолютно спокійний і впевнений, що так і буде. Але коли слідчий вимовив призвіще «Балабанов», - чи знає він такого?, так він відразу пригадав про минулі стосунки з ОСОБА_29 і подумав, що мабудь в бухгалтерії його фірми до котрої мав відношення Балабанов були порушення, що може не виплачені податки і що було неправильне зняття коштів. Далі були питання від слідчого, на котрі він давав пояснення. Перше питання про схему Балабанова в якій він начеб-то приймав участь. Він пояснював як знав, що схема була така: на рахунок його підприємства з ОСОБА_30 поступали кошти. Потім ці кошти знімалися з рахунку, їх забирав ОСОБА_19 , щоб купити автомобілі Фольксваген-Пассат клієнту банка за якого були перераховані ці кредитні кошти. Далі Балабанов в якомусь автосалоні купував за зняті гроші автомобіль і оформляв його на клієнта. Готівкою автомобілі були начеб-то дешевше і від цього була вигода. Так йому тоді пояснював ОСОБА_19 . На це слідчий сказав, що ніяких автомобілів не існувало, що клієнти на яких це все оформлялося були підставлені, і що вони теж цього не знали поки банк не почав піднімати питання про погашення кредиту, а всі документи, по оформленню автомобілів підроблялися. Ця інформація його вразила ще більше так як він підписував чеки на зняття готівки, він зрозумів які тепер можуть бути наслідки. Далі слідчий сказав, що гроші приходили на рахунок його фірми не з «Укрсиббанку», а з підприємства «Автомотів». Таку назву він почув вперше і не підозрював, що дійсно гроші приходили з цього підприємства. Так як він тоді не розбирався детально з виписками банку і просто не помітив, що гроші були дійсно перераховані від підприємства «Автомотів». Він підписував чеки для зняття готівки з рахунку, готівка видавалася з каси і поруч завжди стояв Балабанов, котру цю готівку забирав собі. Ніяких коштів він від нього не отримував після зняття готівки. У них була домовленність, що після певного обігу вони відкриють зарплатний проект і він буде на гарній зарплаті, а поки що, як пояснював ОСОБА_19 , грошей в обріз, мало, і вони потрібні для розвитку бізнесу по автоторгівлі. Коли було проведено декілька перерахунків грошей, на початку 2008 року, він сказав ОСОБА_19 , що йому потрібні приходні касові ордери за котрі він купив автомобілі, щоб зробити звіт для податкової, так як на той час потрібно було робити річний звіт за 2007 рік. На це ОСОБА_19 спочатку погоджувався, а потім почав уникати цього питання і врешті решт він запропонував йому, що зробить все сам (звіти) і що все буде нормально. Йому вже на той час не хотілося з ним співпрацювати і вести якісь спільні справи, так як він старався уникати пояснень, нічого не пояснював про роботу з клієнтами, банком, автосалонами. Тоді вони домовилися, що ОСОБА_19 буде до кінця вести цю справу і відповідатиме за неї, і він як директор підприємства оформив на ОСОБА_19 доручення, призначивши його виконавчим директором з правом користуванням печаткою і правом управлінням рахунку. Він був зацікавлений на той час в придбанні автомобіля про які він розказував і йшов йому назустріч щоб організувати автосалон, акредитуватися в «Укрсиббанку» з перспективою працювати на ринку продажу автомобілів. Він мав надію, що ОСОБА_19 маючи звязки з «Укрсиббанком» аккредитує підприємство в банку і воно буде працювати як автосалон. Коли він познайомився з матеріалами справи, то зрозумів наскільки ОСОБА_19 в своїх показаннях оговорив і підставив його і таку кількість людей, котрі проходять по справі. На той час у нього не було ніякої підозри, що ОСОБА_19 може піти на такі шахрайські вчинки, він звичайно відносився до нього як до працівника солідного банку і як до кваліфікованого бізнесмена. Балабанов говорив, що він офіційно є агентом ОСОБА_30 і отримує 0,5% від кожної операції з клієнтом, котрого він приводить до банку з яким банк укладає кредитні угоди. Але десь на початку 2008 року в січні, він вже не спілкувався з ОСОБА_19 , йому вже не хотілося з ним вступати в ділові стосунки, так як він порушував партнерські домовленності і працювати далі з ним було не цікаво. За свою фірму він не переживав, вона була йому майже не потрібна. На той час він уже працював на іншому підприємстві і займався цікавою роботою. В матеріалах кримінальної справи, в показаннях ОСОБА_19 , відносно його особи він стверджує, що він знайомився з банкірами, бував у відділенні банку на Вишгородський, передавав гроші його клієнтам та банкірам, розподіляв між ними гроші. Звісно цього нічого не було. З ОСОБА_8 він вперше побачився на слідстві, так само і з ОСОБА_10 . У вищезгаданому відділенні ніколи не був і навіть не знав де воно, з громадянами на котрих були оформлені кредити ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 ніколи не зустрічався. Про ОСОБА_35 ніколи не чув, це призвіще прочитав тільки у справі. З ОСОБА_36 знайомий через Балабанова. Декілька разів він бачив його з ОСОБА_19 , розмовляв з ним, знав його як бухгалтера і хотів щоб він йому зробив бухгалтерські звіти по підприємству, але ніяких ділових стосунків з ним не було. В його ролі у співпраці з ОСОБА_19 по кредитам і оформленням автомобілів він не був обізнаний і навіть не здогадувався про те, що ОСОБА_37 виконує якісь специфічні доручення Балабанова. Те що Балабанов в ході досудового слідства оговарював інших, мабуть з метою зменшити свою відповідальність, чи перекласти на інших провину, говорить такий факт, що в справі, в протоколі очної ставки з ОСОБА_35 , ОСОБА_19 говорить що «Схему» придумав ОСОБА_38 , а в протколі очної ставки Балабанова з Полуляхом, Балабанов дає свідчення, що «Схему» придумав і запропонував ОСОБА_35 . Але, наприклад, відомо з матеріалів справи, з протоколу допиту ОСОБА_35 , що ОСОБА_35 як працівник служби безпеки ОСОБА_30 , взнавши про те що ОСОБА_19 може підробляти довідки для кредитів, заборонив працівникам ОСОБА_30 з ним співпрацювати, а йому самому навіть зявлятися в банк. Коли проходило закриття справи і він знайомився з матеріалами, запитав у слідчого, чому у нього з ОСОБА_19 не було очної ставки. Слідчий сказав, що ОСОБА_39 позавчора на тюрьмі вбили. Всі кредити, котрі були видані, закривалися на протязі декількох місяців. Другими словами, кредити щомісячно сплачувались з моменту їх видачі банком. Матеріалами справи це підтверджується і можна дослідити на протязі якого терміну і яка сума була сплачена. З протоколів показань свідків, що ніхто з зайомщиків цього не робив, тобто не платили щомісячно по кредиту. Банк весь цей час рахував, що все в порядку і ніяких перевірок не проводив, не зупинилося щомісячне погашення. Безумовно що погашення кредитів робив не хто інший як ОСОБА_19 . Але мабуть в 2008 році йому також помішала закінчити погашення кредитів оформлених у відділенні на Вишгородській до кінця криза. На той час в банківській сфері було зроблено значне обмеження кредитування і улюблена справа ОСОБА_19 кредитувати клієнтів дала збій. Можливо були і інші фактори котрі помішали Балабанову продовжувати погашати кредити, та про це пояснити міг би тільки він сам. На його думку, ОСОБА_19 не планував просто привласнювати взяті кошти, а мав намір повертати їх, погашаючи оформлені кредити. Балабанов по своїй натурі не міг так просто когось явно обдурювати, він завжди зацікавлював людину, давав певні обіцянки, завжди входив в довіру і говорив що все буде добре. Він ні разу ніколи не пропонував йому щось противоправне, його пропозиції виглядали цікавими і чесними. Це ствердження випливає із тривалого спілкування з ним, а також із ознайомлення з протоколами показань свідків, пятьох зайомщиків, до котрих він ввійшов в довіру, а потім ошукав. Також ОСОБА_19 не міг ділитися грошими як це говориться в обвинувальному висновку, котрі він забирав з каси банку після зняття з рахунку. По-перше не один свідок не признає факту отримання від ОСОБА_19 грошей, а також обвинувачені не признають факту, що отримували від ОСОБА_19 гроші чи через когось від нього. Балабанову потрібні були кошти щоб фінансувати свій бізнес і розвивати його, що він і робив, при цьому рахував кожну копійку. Наскільки відомо ОСОБА_19 займався торгівлею і розвозкою питної води, а також будівництвом котеджів в Київській області. З доходів свого бізнесу він сплачував декілька місяців проценти по кредитам, котрі були оформлені в Укрсиббанку на громадян Сілукова, Рудник, ОСОБА_40 та братів ОСОБА_41 . Крім декількох банківських чеків, по яких знімалися кошти з рахунку його підприємства, він більше нічого не підписував, ніяких документів не підробляв, ніяких підроблених документів не використовував. В матеріалах справи такі факти відсутні. Ставити підписи на чековій книжці підприємства це його законне право як директора, регламентоване Статутом підприємства, це не може кваліфікуватися як підробка офіційного документу, або використання завідомо підробленого документу, передбаченими ст.28, ст. 358 КК України по котрим його звинувачують. В свої злочинні наміри ОСОБА_19 його ніколи не присвячував, завжди в спілкуванні з ним в обговоренні співпраці, у нього ніяких навіть натяків на шахрайство не було. Коли б йому ОСОБА_19 запропонував щось подібне, він би категорично відмовився. Якби він дізнався на якомусь етапі про шахрайство Балабанова з кредитами та автомобілями, в справі яка виникла, він би негайно зробив заяву до міліції. Але Балабанову вдалося довгий час приховувати від нього свої неправомірні наміри і коли все розкрилося, для нього це була дуже велика вразлива несподіванка. Він не користувався коштами, котрі поступали на рахунок його підприємства, вся знята готівка забиралася ОСОБА_19 відразу. Він приїздив до банку завжди заздалегідь до того як приходили кошти на рахунок, попереджував його коли він також повинен зявитися в банку і завжди знаходився поруч, коли касиру подавався чек і видавалася готівка. Забрану готівку він забирав і вкладав в свій портфель, пояснюючи при цьому що це потрібно для купівлі автомобіля в автосалоні. Таким чином, він не заволодівав майном, коштами ОСОБА_30 і звинувачення його по ч. 4 ст. 190 необгрунтоване. Цивільний позов не визнае, оскільки ніякого збитку «УкрСибБанку» не завдавав.

Проведеним судовим слідством оцінено та ретельно перевірено покази підсудних. Так, достовірно встановлено, що підсудним ОСОБА_7 правдиво описано механізм підроблення офіційних документів, їх використання та вчинення шахрайства з потерпілими організованою групою разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підсудним ОСОБА_8 підтверджено, що він працював в установі АКІБ «УкрСибБанк» та кредитні договори на видачу цільового кредиту на купівлю автомобіля зі сторони банку підписував або начальник відділення, або він, якщо начальник відділення давав йому таку вказівку, як правило він підписував договори про видачу кредиту без самого позичальника, тобто він його навіть не бачив, так як спочатку спеціаліст, який займався оформленням кредиту підписував його у позичальника, який приходив до банку, а після цього приносив кредитні договори йому в кабінет вже з підписами позичальника, які він підписував, підсудним ОСОБА_9 підтверджено, що він являвся директором ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» та отримував в АКІБ «УкрСибБанк» грошові кошти після перерахування з ТОВ «Автомотів Україна», яку очолював ОСОБА_10 , він дійсно був знайомий з ОСОБА_11 , що знайшло своє підтвердження у інших доказах, здобутих в процесі досудового та судового слідства, які наведено нижче.

Протягом досудового слідства під час допиту 10.10.2012 як обвинувачений, підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України визнавав повністю та давав такі покази, що приблизно у 2005 році він познайомився з ОСОБА_11 . Тоді, як він пам`ятає, ОСОБА_11 займався купівлею-продажем квартир, тобто був брокером на ринку нерухомості. З ОСОБА_11 він підтримував лише ділові відносини.

Приблизно в 2005 році він заснував ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», яке займалося оптовою торгівлею будівельних матеріалів. Він також являвся директором ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». На даний час товариство не працює.

В літку 2007 року, коли саме він не пам`ятає, ОСОБА_11 звернувся до нього з пропозицією, щоб він, як директор ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» оформив ділові взаємовідносини з ТОВ «Автомотів Україна», а саме формально укладав з даним товариством договори купівлі-продажу автомобілів марки «Фольксваген Пассат», яких насправді не існувало. Також він повинен був отримувати з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» кошти за придбання неіснуючих автомобілів, які в подальшому повинен був готівкою знімати з рахунку ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» та передавати ОСОБА_11 . Тобто ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» повинно виступати як дилер з продажу автомобілів «Фольксваген», хоча насправді товариство, де він був директором, не займалося продажем автомобілів.

На пропозицію ОСОБА_11 він погодився.

Так, він як директор ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» формально оформив взаємовідносини з ТОВ «Автомотів Україна», хоча в дійсності ніяких договорів про взаємовідносини не укладалось. Потім ОСОБА_11 приносив йому рахунки-фактури та специфікації на неіснуючі автомобілі «Фольксваген Пассат», в яких стояли реквізити ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», які він підписував та ставив печатки товариства. Дані рахунки-фактура та специфікації необхідні були для оформлення кредитних договорів для придбання неіснуючих автомобілів «Фольксваген Пассат». В подальшому, коли в ПАТ «УкрСиббанк» укладались кредитні договори на придбання автомобілів, то кошти за цими кредитними договорами перераховувались з ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», а в подальшому з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». Після того, як кошти за фіктивно придбаний ТОВ «Автомотів Україна» автомобіль «Фольксваген Пассат» у ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» надходили на рахунок його товариства, він як директор йшов до відділення № 127 АКІБ «УкрСиббанку», яке розташоване на вул. Горького, 140, де за допомогою грошового чеку з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» у вказаному відділенні, знімав грошові кошти готівкою в різних сумах, які передавав ОСОБА_11 , чи ОСОБА_7 , з яким був знайомий. Також коли він знімав грошові кошти то з ним був присутній або ОСОБА_11 , або ОСОБА_7 .

Крім того, він інколи декілька разів передавав ОСОБА_11 чекову книжку та печатку ТОВ «ТКФ «Скумбер Груп» і він самостійно ходив знімати грошові кошти з рахунку товариства, які надходили за продаж неіснуючих автомобілів «Фольксваген Пассат».

Як йому відомо, то ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» п`ять разів незаконно продавало ТОВ «Автомотів Україна» неіснуючі автомобілі марки «Фольксваген Пассат» починаючи з жовтня і по грудень 2007 року.

ОСОБА_17 у нього на ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» ніколи не працював і довідку про доходи на останнього він не видавав, її міг підробити або ОСОБА_11 , або ОСОБА_7 , так як у останніх була печатка його товариства і вони підробляли необхідні довідки та документи для отримання кредитів в ПАТ «УкрСиббанк» на придбання автомобілів.

Взаємовідносини ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» з ТОВ «Автомотів Україна» були оформлені формально і офіційно не було укладено жодного договору про їх співробітництво щодо купівлі-продажу автомобілів марки «Фольксваген Пассат», в зв`язку з чим ніяких документів про взаємовідносини даних товариств не існує, існують лише ті документи, які підроблялись ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , необхідні для пред`явлення до ПАТ «УкрСиббанк» для отримання кредитів.(Т. 5 а.с. 123-125)

Після пред`явлення обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, підсудний ОСОБА_9 відмовився визнавати вину повністю та пред`явлений цивільний позов не визнав.

Однак факт не визання ним вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України не узгоджується з його показами, наданими в процесі досудового слідства. Так, ОСОБА_9 як директор ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» формально оформив взаємовідносини з ТОВ «Автомотів Україна», хоча в дійсності ніяких договорів про взаємовідносини не укладалось. Потім ОСОБА_11 приносив йому рахунки-фактури та специфікації на неіснуючі автомобілі «Фольксваген Пассат», в яких стояли реквізити ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», які він підписував та ставив печатки товариства. Дані рахунки-фактура та специфікації необхідні були для оформлення кредитних договорів для придбання неіснуючих автомобілів «Фольксваген Пассат». В подальшому, коли в ПАТ «УкрСиббанк» укладались кредитні договори на придбання автомобілів, то кошти за цими кредитними договорами перераховувались з ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», а в подальшому з рахунку ТОВ «Автомотів Україна» на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». Після того, як кошти за фіктивно придбаний ТОВ «Автомотів Україна» автомобіль «Фольксваген Пассат» у ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» надходили на рахунок його товариства, він як директор йшов до відділення № 127 АКІБ «УкрСиббанку», яке розташоване на вул. Горького, 140, де за допомогою грошового чеку з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» у вказаному відділенні, знімав грошові кошти готівкою в різних сумах, ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» п`ять разів незаконно продавало ТОВ «Автомотів Україна» неіснуючі автомобілі марки «Фольксваген Пассат» починаючи з жовтня і по грудень 2007 року. Вказаний факт свідчить про бажання ОСОБА_9 уникнути відповідальності за вчинені злочини та встановити на свою користь в процесі досудового та подальшого судового слідства пом`якшуючі обставини.

Також ОСОБА_9 в судовому слідстві продовжено підтримання обраної тактики у невизнанні вини повністю. Така позиція оцінюється судом критично по відношенню до характеристики особи підсудного та його реального ставлення до вчиненого злочину, проте така позиція підсудного жодним чином не впливає на доведеність інкримінованого ОСОБА_9 злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у справі доказами, які спростовують таку позицію підсудного. Слід зазначити, що в судових дебатах ОСОБА_9 зазначив, що в його діях наявний склад злочину за ст. 367 КК України, а не ст. 190 КК України, таким чином фактично він визнав свою винуватість та причетність до вчинення інкримінуємих злочинів.

Протягом досудового слідства та судового розгляду підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбаченогоч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.358КК України не визнавав та давав показання, що всі кредитні договори по отриманню ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 кредитних коштів підписував він після підпису та наказу начальника ОСОБА_22 , який давав йому усну вказівку, щоб він підписав дані кредитні договори. Про те, що для отримання вказаних вище кредитів надавались підроблені документи він не знав, так як вони надавалися спеціалісту, який їх перевіряв та вкладав у кредитну справу, а йому надавались копії цих документів. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він не знає, ніколи з ними не спілкувався. (Т. 5 а.с. 26-27)

Не дивлячись на не визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст.190, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.358КК України ОСОБА_8 , який намагається уникнути відповідальності і покарання за вчинені ним злочини, намагаючись виправдати себе і надати своїм діям законного характеру, свідомо не давав на досудовому слідстві показань, з приводу своєї істинної ролі у вчиненні злочинів, заперечував очевидні факти встановлені судом.

Не зважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_7 та повне не визнання своєї вини підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих ним злочинах ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України їх вина повністю доведена зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

Так, допитаний в суді представник цивільного позивача ОСОБА_4 , пояснив, що в повному обсязі підтримує заявлений ПАТ «УкрСиббанк» позов з усіма збільшеннями. ПАТ «УкрСиббанк» був введений в оману підсудними ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_42 , кримінальна справа якого закрита у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавши кредитні кошти громадянам ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 без можливості їх подальшого повернення та прийнявши в заставу неіснуючі автотранспортні засоби, таким чином банку завдано майнової шкоди на загальну суму, станом на 27.10.2014 року в розмірі 1790703, 66 грн., яку просить стягнути солідарно з підсудних.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 пояснив, що 25.12.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію було створено підприємство ТОВ «Автомотів Україна». З 01.08.2007 року він був прийнятий на посаду бухгалтера до ТОВ «Автомотів Україна». На дану посаду він був прийнятий по оголошенню, яке він прочитав в одній із газет про те, що підприємству потрібен бухгалтер, він зателефонував по виявленому номеру телефону, приїхав на співбесіду до засновника підприємства ОСОБА_10 , після чого був офіційно прийнятий на роботу. Він був ознайомлений із наказом про призначення його на посаду бухгалтера ТОВ «Автомотів Україна» та своїми обов`язками, згідно яких: ведення документації по фінансово-господарській діяльності підприємства, підготовка рахунків для оплати, меморіальних ордерів, підготовка звітів до державних установ, в тому числі до податкових органів. Із даного підприємства він звільнився за власним бажанням 09.09.2009 року, у зв`язку із тим, що його не влаштовував розмір заробітної платні. Директором даного підприємства являвся ОСОБА_13 , але керували справами підприємства фактично його засновник ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_20 . Фінансові звіти підприємства підписував директор ОСОБА_13 , або ж засновник підприємства ОСОБА_10 . Право підпису в банківських документах він не мав, наскільки він знає, ОСОБА_10 мав таке право. Грошовими коштами підприємства розпоряджались виключно ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_20 , яка працювала в даному підприємстві як фінансовий директор. Для ТОВ «Автомотів Україна» був відкритий один розрахунковий рахунок в АТ «Актив Банк», для підприємства в даному банку була відкрита електронна система «клієнт банк», яка була інстальована в системний блок персонального комп`ютера, яким користувалась і на якому працювала ОСОБА_20 . В основному, ОСОБА_20 займалась перерахуванням грошових коштів та розпорядженням коштами, які надходили на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Він запевняє, що ні він сам, ні ОСОБА_13 не мали доступу до системи «клієнт-банк», встановленої для ТОВ «Автомотів Україна», вони обидва навіть не знали паролі та не мали ключів до даної системи. Тому розпорядженням грошових коштів займались виключно засновники підприємства ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Торгівельний, показовий зал, службові офісні приміщення ТОВ «Автомотів Україна» були розташовані приблизно з середини літа 2007 року по АДРЕСА_6 . В штаті співробітників було приблизно 10 чоловік. Посади головного бухгалтера в підприємстві не було. За час його роботи в ТОВ «Автомотів Україна» у підприємстві була одна кругла печатка, яка знаходилась в службовому загальному кабінеті в сейфі (в офісі був один кабінет), але хто саме відповідав за зберігання даної печатки, він точно сказати не може. Печаткою міг користуватись як ОСОБА_10 , так і його дружина ОСОБА_20 , яка постійно працювала в офісі підприємства, так і ОСОБА_13 . Коли було необхідно він приходив та просив поставити печатку, ключі від сейфу вони не довіряли йому. При цьому він бачив як ОСОБА_10 відкривав сейф, та ОСОБА_45 та ОСОБА_46 вільно користувались печаткою. Для здійснення підприємницької діяльності підприємства в сфері продажу транспортних засобів, за ініціативою ОСОБА_10 ТОВ «Автомотів Україна» було зареєстроване в Державному департаменті ДАІ і підприємство отримало дозвіл на продаж транспортних засобів, видачу рахунок-фактур та транзитних номерних знаків на продані транспортні засоби, але самих підтверджуючих документів він не бачив. ТОВ «Автомотів Україна» займався продажем транспортних засобів, оплата за які надходила із різних кредитно-банківських установ міста Києва згідно укладених покупцями їхніх транспортних засобів договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу.Приблизно наприкінці серпня 2007 року, точної дати він не пам`ятає, його викликав чи ОСОБА_10 , чи ОСОБА_13 , він точно сказати не може, бо не пам`ятає. Йому дали ксерокопію паспорту громадянина України, та аркуш паперу, на якому було написано модель автомобілю «Фольксваген Пасат» вартість автомобіля приблизно 196000 гривень, йому сказали, на анкетні дані даного чоловіка необхідно виписати рахунок-фактуру та підготувати договір купівлі-продажу транспортного засобу, для подачі даних документів до Банку і оформлення споживного кредиту на придбання транспортного засобу. Він підготував дані документи, хто підписував рахунок-фактуру, він точно сказати не може, бо не пам`ятає, чи він сам, чи ОСОБА_13 , на договорі купівлі-продажу транспортного засобу підпис ставив ОСОБА_13 , крім того на вказаних документах поставили печатку підприємства, але хто саме, чи ОСОБА_13 , чи ОСОБА_10 , він точно сказати не може. Але, загалом підписувати документи від імені ТОВ «Автомотів Україна» мав право директор ОСОБА_13 . Після чого він вказані документи передав ОСОБА_13 , чи ОСОБА_10 , він точно сказати не може, бо це було давно. В подальшому, його викликали до кабінету директора та засновників ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , в даному кабінеті знаходились обидва керівника підприємства, хтось із них йому сказав, що ТОВ «Автомотів Україна» буде займатись посередницькою діяльністю, тобто він від імені ТОВ «Автомотів Україна» повинен був готувати документи стосовно наявності та вартості автомобіля специфікацію та договір купівлі-продажу автомобіля, до даних документів він повинен буде вносити дані покупця, модель автомобіля та його вартість, які йому будуть надавати інші посередники директор та бухгалтер підприємства ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з якими його пізніше познайомлять. Вказані документи необхідно буде подавати до АКІБ «УкрСиббанк». В даних документах повинні були бути вказані усі реквізити ТОВ «Автомотів Україна» та розрахунковий рахунок підприємства, на який в подальшому АКІБ «УкрСиббанк» повинно було перераховувати грошові кошти згідно оформленого на позичальника, покупця автомобіля, кредитного договору. Вказані документи необхідно було віддавати ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, коли грошові кошти по виданому кредиту на ім`я позичальника, на якого ТОВ «Автомотів Україна» виписало договір купівлі-продажу автомобіля та специфікація, будуть перераховані на розрахунковий рахунок автосалону ТОВ «Автомотів Україна», перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» можна було побачити за допомогою системи «клієнт-банк», після чого грошові кошти ОСОБА_10 повинен був перераховувати на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», при цьому він повинен буде підготувати податкову накладну, згідно якої платник ТОВ «Автомотів Україна» придбало товар - автомобіль моделі «Волькцваген Пасат» у постачальника ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» і видаткову накладну, в якій було зазначено, що ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» видало для ТОВ «Автомотів Україна» автомобіль моделі «Фольксваген Пасат». На рахунок підприємства ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» повинна була перераховуватись майже уся сума кредиту, яка була перерахована на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» із АКІБ «УкрСиббанк», за відрахуванням суми комісії ТОВ «Автомотів Україна», яка складала приблизно 2-3 тисячі гривень, в залежності від суми кредиту, перерахованої на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», усіма цими питаннями займались виключно ОСОБА_10 та ОСОБА_20 він навіть не знав, як користуватись електронною системою «клієнт-банк». Він вважав дану діяльність законною і що під час здійснення операцій купівлі-продажу автомобілів, фактичним покупцем яких являлось ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», ТОВ «Автомотів Україна» виступає як посередник. В подальшому, за вищевказаною схемою він, як бухгалтер ТОВ «Автомотів Україна» вписував договори купівлі-продажу транспортних засобів, специфікації на автомобілі, в яких були вказані анкетні дані клієнтів-позичальників, модель автомобілів,їх вартість, усі ці дані йому передав ОСОБА_7 або ОСОБА_11 . Договори купівлі-продажу та рахунок-фактури підписував директор ОСОБА_13 та посвідчував печаткою підприємства. Усі ці дії він робив із відома ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . В основному це були рахунки на автомобілі марки Фольксваген, ще можливо була Тойота. Договорами купівлі-продажу транспортних засобів, специфікацією, які виписувались за проханням ОСОБА_47 для подальшого перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», які були перераховані на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» як видані споживчі кредити АКІБ «УкрСиббанк» до офісу ТОВ «Автомотів Україна» приїздив ОСОБА_11 , або ОСОБА_7 . Податкові та видаткові накладні, підготовлені для ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» він передавав ОСОБА_13 , який їх підписував та мабуть, передав співробітникам ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» (але він цього точно стверджувати не може). У видаткових не було зазначено номеру авто чи двигуна, лише зазначалось марка авто. Коли приходив ОСОБА_37 , то він телефонував керівництву ОСОБА_46 та ОСОБА_45 та казав, що прийшов ОСОБА_37 виставляти рахунок на відповідну особу, вони казали виставляти, якщо вони були на місці, то він відносив їм рахунок, вони їх підписували, якщо їх не було він їм дзвонив. Петренко приносив копії паспорта, ідентифікаційного кода, на яких було написано, що копія вірна, і, як він розумів, це підпис власника. Договір-фактуру підписував ОСОБА_45 , а коли його не було ОСОБА_46 . Нумерація договору була зазвичай місяць та рік підписання договору. В ТОВ «Автомотів Україна» журнал реєстрації видачі договорів купівлі-продажу транспортних засобів та специфікацій, які були видані від імені ТОВ «Автомотів Україна», не існувало, номера на договорах купівлі-продажу транспортних засобів він ставив навмання, ніде їх не реєструючи. Офіс ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», він не відвідував, автомобілі не бачив. Особа на ім`я ОСОБА_9 , йому не знайома. Між ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» був укладений договір співпраці, але його зміст він не читав, і хто його підписував, він точно сказати не може. На балансі ТОВ «Автомотів Україна» автомобілі моделі «Фольксваген Пасат», на які по проханню ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та за допомогою ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , виписували рахунок-фактуру та договір купівлі-продажу транспортного засобу, не перебували. ТОВ «Автомотів Україна» взагалі не займалось продажем автомобілів моделі «Фольксваген Пасат». У них було декілька договорів про співпрацю з «Світ авто», в тому числі по автомобілям «Кіа», та назви компанії «Трейвел» не пам`ятає. Йому не відомо, чи отримував ОСОБА_46 грошові кошти готівкою. Оплата проводилась лише на розрахунковий рахунок в «Альфа банк» та «Кредо банк», та йому не відомо хто слідкував, щоб кошти були перераховані. Йому не відомо хто здійснював реєстрацію автомобіля в ДАІ, акт прийому-передачі авто, не бачив відповідної сертифікації автомобілів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 пояснила, що у 2005 році вона з чоловіком Золотухіним відкрила компанію «Віватавто» для ведення бізнесу. Зареєструвалися в департаменті ДАІ та видавали транзитні договори, могли продавати автомобілі, було багато клієнтів щодо покупок і вони вирішили відкрити ТОВ «Автомоти Україна» для реалізації ще автомобілів, заключати договори, проводити рекламу, були договори оренди. З «Автомотів» співпрацювало багато компаній: «Південно-західна об*єднання», «Світавто», «Автосвіт», «Укрдео», «ПанУкр». Це готовить про те, що автомобілі продавалися, велась господарська діяльність. Було два банки: «Актив» та «Кредо», але «Актив» вела основну діяльність. У «Автомотів» були договори на рекламні компанії, офіційно була куплена програма «1-С», встановлено обладнання, був офіційний сайт, також велись рекламні, маркетингові послуги, сплачувались податки. Перші фінансові платежі були у квітні 2007 року, останні у травні 2008 року. Компанія вела активну господарську діяльність. Фінансовий обіг складав до 5 млн. грн. по першій копаній. Фінансовий обіг складав по ТОВ «Автомоти Україна» 17 млн. грн. В ТОВ «Автомоти Україна» працювали три чоловіка: ОСОБА_44 , ОСОБА_13 та ще один співробітник. Так як вони були співзасновниками ТОВ «ВіватАвто» та «Автомотів Україна» і для економії вони не оформляли менеджерів на «Автомоти Україна». Задача менеджерів була в тому щоб показати, запропонувати, знайти клієнтів, директор також займався пошуком клієнтів, відкриттям рахунків. Вони були співзасновниками даного товариства і контролювали повністю всю господарську діяльність товариства. На посаді Директора ТОВ «Автомотів Україна» був ОСОБА_13 , також у них працювали бухгалтер та менеджери по продажам, однак на даний час вона не пам`ятає їх імена. В 2008 році ТОВ «Автомотів Україна» призупинило свою господарську діяльність. ТОВ «Автомотів Україна» займалося продажем нових автомобілів та запчастинами до них, тобто в основному товариство виступало як дилер в купівлі-продажу автомобілів. Продаж автомобілів на їхньому підприємства відбувалося наступним чином: до них приходив клієнт та вибирав автомобіль, який він хоче придбати, після того, як він вибрав автомобіль, який хоче придбати, то йому виписувався рахунок-фактура на даний автомобіль, з яким він йшов до банку, який в свою чергу видавав покупцеві гарантійний лист, у якому було вказано, що банк гарантує видачу кредиту покупцеві на придбання автомобіля. З гарантійним листом від банку покупець йшов до товариств, з якими у них був укладений договір про співпрацю, та на яких зберігалися автомобілі. Після того товариства, на яких знаходилися автомобілі, на підставі гарантійного листа з банку, реєстрували автомобілі в ДАІ на ім`я покупця, так як це була одна з умов імпортерів, щоб була можливість отримати транзитні номера. Після оформлення автомобіля на покупця, останній з техпаспортом ( в якому вказувався номер та серія кузова) та документами йшов до банку та оформляв кредит на придбання автомобілів. Після оформлення кредиту на придбання автомобілів, грошові кошти, які були видані покупцеві, перераховувались на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», після чого підприємство перераховувало дані грошові кошти на рахунки підприємств які безпосередньо продавали автомобіль. Готівкові кошти ТОВ «Автомоти Україна» не приймали. Одним з таких підприємств було ТОВ «Скумбер Груп», яке займалося реєстрацією та продажем автомобілів марки «Вольксваген» та з яким у них була укладена угода на співпрацю по купівлі-продажу автомобілів. Документів про укладання договорів ТОВ «Автомоти» і ТОВ «Скумбер Груп» не має, їх було викрадено, відповідно до заяв поданих до міліції про здійснення факту крадіжки з автомобіля та квартири. Заяви до відділу міліції по квартирі подавала вона, по фату крадіжки з автомобіля ОСОБА_10 . На момент крадіжки ТОВ «Автомоти України» и ТОВ «Скумбер Груп» вже не співпрацювали так як у ТОВ «Скумбер Груп» позбавили свідоцтва платника податків. Перед підписання договору з ТОВ «Скумбер Груп» вони перевірили її існування в податковій інспекції. Де укладався конкретно договір з ТОВ «Скумбер Груп» вона не знає. Про те, що ТОВ «Скумбер Груп» займається продажем автомобілів вона знає зі слів начальника відділення «УкрСиббанк», яке розташоване біля «пташиного ринку» конкретного адресу вона не пам`ятає. Повних анкетних даних начальника відділення вона не пам`ятає, знає що звати її чи ОСОБА_49 чи ОСОБА_50 . Вона сказала що ОСОБА_11 являється директором підприємства з продажу автомобілів, у якого є клієнти та автомобілі, але не має акредитації в АКІБ «УкрСиббанк», і вони як посередники можуть з ним попрацювати. Вона не пам`ятає як ТОВ «Автомоти Україна» проходила акредитацію та чи звертались вони в банк для її проведення і в яких саме банках проводили акредитацію. Вона дізналась, що ТОВ «Автомотів Україна» акредитовані від ОСОБА_51 . Скоріше за все приїжджало багато співробітників банку та підготовлювали документи, якщо необхідно було, то бухгалтер міг відксерити документи, але сам договір складав «УкрСиббанк». Імена співробітників вона також не пам`ятає, адже у них були рахунки у банках «Аваль,» «Фінанси і кредит», «Імекс банк» «Правекс банк». На той час ОСОБА_11 їздив на автомобілі «Фольксваген Таурег» та виглядав респектабельним підприємцем, і вони вирішили з ним співпрацювати, так як мали акредитацію в АКІБ «УкрСиббанк». ТОВ «Скумбер Груп» з ТОВ «Автомоти Україна» здійснила 16 автомобільних угод, всі клієнти та автомобілі були Балабанова, але він не мав акредитації. Документи від ТОВ «Скумбер Груп» приносив ОСОБА_37 . Для неї ОСОБА_37 був представлений як особа, що буде приносити бухгалтерські документи, так як фінансового бухгалтера у них не було, а також приносили рахунок-фактуру, видаткову, податкову, акт прийому-передачі, які вона перевіряла, а техпаспорт видавався на особу. Банк не видав би кредит на придбання автомобіля без оформлених документів на сам автомобіль. Всі договори фінансові операції, платіжні доручення, які укладалися ТОВ «Автомотів України» з іншими товариствами підписував директор ТОВ «Автомотів України» ОСОБА_13 , згідно усієї документації, інструкції на підприємстві. Від здійснення фінансових операцій у ТОВ «Автомоти Україна» залишалась маржа біля 1%, від автомобіля вона виражалась від 1000 до 2000 грн. Від операцій з ОСОБА_41 отримана маржа склала 2800 грн., по Сілукову точно сказати не може, там була передплата, біля 3000 грн. Передплати від клієнтів були за автомобіль, що коштували 30000, 40000 грн., то компанія ТОВ «Автомоти Україна» робила передплату ТОВ «Скумбер Груп». Від Сілукова надійшла сума 196500 грн, там була здійснена передплата, точно вона не пам`ятає, за виключенням маржі, близько 193000 грн. було перераховано на рахунок ТОВ «Скумбер груп», точні данні в неї відсутні. Від ОСОБА_15 теж 196500 грн., перераховано 194200 грн., згідно банківських розрахунків. Від ОСОБА_40 196500 грн., маржа була біля 3500грн., також були інші переводи на ТОВ «Скумбер Груп», пройшло не менше 5 платежів на 2 млн. 135 тис. відповідно до банківських виписок. Купували автомобілі за специфікації у ТОВ «Скумбер Груп» за 231000 грн., продавали за 196000 грн., різниця авансові платежі. Ті грошові кошти, що залишались 2-3 тисячі гривень на рахунках використовувались на сплату податків, оренди, загалом кошти направлялись на господарську діяльність підприємства. За місяць взагалі вони могли оформити 7-8 машин. Вона не пам`ятає чи заключались договори купівлі-продажу, якщо авансові внески не внесені. Так як кредит отримувала фізична особа, то і гроші їм перераховував клієнт фізична особа. 31.01.2008 року авансові внески на Ситченко, Сілукову, Рудник значить ці кошти були переведені раніше на компанії, що займались їхніми автомобілями. Основні бухгалтерські документи писались по шаблону, дані вносились бухгалтером на основі інформації наданих клієнтом та компанією. ТОВ «Автомоти Україна» не зобов`язана перевіряти паспортні дані клієнтів, вони цього не робили. Договір куплі-продажу реєструвався по номеру та прізвищу. Нумерацію договорів мав здійснювати бухгалтер, а директор це контролювати, вона не може пояснити, чому договори від 31.10 №79, а від 01.11 №38. Рахунок в АКІБ «УкрСиббанк» відкривав директор, картку «право підпису» оформлено також на директора. В ТОВ «Автомотів Україна» доступ до системи «iBank 2 UA» мала вона, її чоловік ОСОБА_10 та директор ОСОБА_13 . Фінансові операції через систему «iBank 2 UA» в ТОВ «Автомотів Україна» здійснювала вона, міг робити її чоловік ОСОБА_10 та директор ОСОБА_13 , але чи здійснювали вони фінансові операції через систему «iBank 2 UA» вона не пам`ятає, так як ОСОБА_45 не вміє користуватись даною системою. Рішення про здійснення фінансових операцій через систему «iBank 2 UA» в ТОВ «Автомотів Україна» приймав її чоловік ОСОБА_10 та директор ОСОБА_13 . На підприємство поступали рахунки фактури і їй головне, щоб грошові кошти вчасно поступали на рахунки і щоб документи були в порядку, звіт по машинам вона не вела. У кого зберігалась печатка ТОВ «Автомотів Україна» вона не пам`ятає. Доступ до неї мали вона, ОСОБА_13 , а також її чоловік ОСОБА_10 . Право знімати грошові кошти у банківських установах з рахунків ТОВ «Автомотів Україна» мав директор ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 . Чи здійснювались продажі ТОВ «Автомотів Україна» автомобіля «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_9 , громадянину ОСОБА_17 , автомобіль «Volksvagen Passat», кузов № НОМЕР_12 , вона не пам`ятає. Наявність автомобілів, які просив продати через ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_11 не перевірялась, автомобілі не стояли на балансі компанії. У них був автосалон (на підставі договорів з контрагентами про виставку автомобілів), котрий не міг розмістити всі автомобілі, тому клієнт міг подивитись вибране авто у контрагента. Але акт-прийому передачі автомобілів, якщо вони були, то підписувались ТОВ «Автомоти Україна», в особі, скоріше за все директора. У самому салоні стояли виставкові машини. Офіційно у них юрист не працював, однак вони заключали разовий договір з ним та звертались по необхідності. Не виключає можливості, що вона займала тимчасово посаду фінансового директора, у зв`язку з тим що, директор немає доступу до «Клієнтбанку», а бухгалтера не було, а виникнула необхідність в застосуванні бази.Полуляха не знає. Для їх компанії всі угоди були законні і за час роботи до них претензій не надходило. Компанія не давала рекламу на Волькцваген, а давали на КАЗ, ДЕО, КІА.Вона особисто купувала собі автомобіль через ТОВ «Віватавто» - «Сіат», якого вони були офіційними представниками.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що 25.12.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію було створено підприємство ТОВ «Автомотів Україна». Приблизно в квітні 2006 року він познайомився із ОСОБА_10 , коли купував для себе у його автосалоні «ВіватАвто» автомобіль «ВАЗ-2112». Коли одного разу, приблизно в лютому 2007 року він привів до нього в автосалон, який був на той час розташований по вул. Мельникова, 89 в м. Києві, клієнта, який хотів придбати автомобіль, ОСОБА_10 запропонував йому посаду директора ТОВ «Автомотів Україна», акціонерами якого він разом зі своєю дружиною являлись. Він пояснив, що він на посаді директора буде, і буде як і інші менеджери займатись продажем автомобілів, а також ставити підписи від імені директора вказаного товариства, вести документацію підприємства. ТОВ «Автомотів Україна» буде займатись продажем нових транспортних засобів, ввезених на територію України із Китаю. Підприємство було зареєстроване як офіційний дилер торгівельної марки «Лефан». Він погодився на пропозицію ОСОБА_10 . Після чого, згідно протоколу № 2/1 зборів учасників ТОВ «Автомотів Україна» від 23.03.2007, підписаного колишніми власниками ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_52 та ОСОБА_53 він був призначений на посаду директора вказаного підприємства. Торгівельний, показовий зал, службові офісні приміщення ТОВ «Автомотів Україна» були розташовані приблизно з середини літа 2007 року по вулиці Мельникова, 89-А в м. Києві. В штаті співробітників було приблизно 10 чоловік. Директором підприємства являвся він сам. Посади головного бухгалтера в підприємстві не було, функції головного бухгалтера виконували він та ОСОБА_10 , але самі звіти їм складав бухгалтер ОСОБА_44 , який перебував на посаді бухгалтера в ТОВ «Автомотів Україна». Так як у засновників ще був ТОВ «Віватавто», то менеджери числились за останньою компанією, однак працювали і на ТОВ «Автомотів». За час його роботи в ТОВ «Автомотів Україна» у підприємстві була одна кругла печатка, яка знаходилась в службовому загальному кабінеті (в офісі був один кабінет), але хто саме відповідав за зберігання даної печатки, він точно відповісти не може. Печаткою міг користуватись він, ОСОБА_10 , тайого дружина ОСОБА_20 , яка постійно працювала в офісі підприємства, як фінансовий директор, бухгалтер не мав доступу до печатки. Іноді печатку брали з собою на виїзні зустрічі, наприклад, він брав її з собою, коли підписував договір оренди. Для здійснення підприємницької діяльності підприємства в сфері продажу транспортних засобів, за ініціативою ОСОБА_10 ТОВ «Автомотів Україна» було зареєстроване в Державному департаменті ДАІ і підприємство отримало дозвіл на продаж транспортних засобів, видачу рахунків-фактур та транзитних номерних знаків на продані транспортні засоби. З даного підприємства він звільнився за власним бажанням в березні 2008 року, у зв`язку з тим, що він почав займатись власним бізнесом, він зареєстрував на себе підприємство ТОВ «Арена-Авто», яке також займалось продажем транспортних засобів. ТОВ «Автомотів Україна» займалося продажем транспортних засобів, оплата за які надходила із різних кредитно-банківських установ міста Києва згідно укладених, покупцями їхніх транспортних засобів, договорів про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу. Оборот компанії був 7-8 машин в місяць, що становить приблизно 1 мільйон гривень.Для ТОВ «Автомотів Україна» був відкритий розрахунковий рахунок в «Актив Банк», на даний рахунок також була встановлена електронна система «клієнт-банк», яка була встановлена в системному блоці, який знаходився в офісі ТОВ «Автомотів Україна» та яким розпоряджались ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_20 , у останніх були ключі доданої системи та пароль і здійснювали усі операції по перерахуванню грошових коштів. Незважаючи на те, що в додатку №4 до Договору про обслуговування банківських рахунків суб`єкта господарювання в системі «iBank 2UA» вказано, що він займав посаду фінансового директора, він не мав повноважень щодо розпорядження коштами підприємства. Він тільки бачив як ОСОБА_20 його використовувала. Тобто він зовсім не мав ніякого відношення до здійснення фінансових операцій, які проводило ТОВ «Автомотів Україна», зокрема в частині перерахування грошових коштів на рахунки інших підприємств. Як тільки підприємство ТОВ «Автомотів Україна» почало займатись продажем транспортних засобів, ОСОБА_10 сказав йому, що він вирішив займатись продажем транспортних засобів, оплата за які повинна здійснюватись як кредит, наданий банком на придбання транспортного засобу, для чого ними були відправлені резюме підприємства до декількох банків, назв яких він на даний час не пам`ятає. Приблизно в середині літа 2007 року між ТОВ «Автомотів Україна» та АКІБ «УкрСиббанк» був підписаний договір про співробітництво, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надало згоду на видачу кредитних коштів позичальникам, які будуть купувати транспортні засоби в їхньому автосалоні ТОВ «Автомотів Україна». Він особисто не зустрічався з представниками АКІБ «УкрСиббанк» та не надавав їм документи, можливо засновники це робили. Приїжджали представники банку то фотографували, це була як основа вимога. АКІБ «УкрСиббанком» документи перевірялись щодо ТОВ «Автомотів Україна»: статут, КВЕД, де вказані виді діяльності: посередницькі послуги при продажі, оптова роздрібна торгівля,продаж запчастин. Були ситуації, коли працівники банку самі збирали всі необхідні документи та погоджували їх в банку. Можливо це був і АКІБ «УкрСиббанк», адже у ТОВ «Віватавто» були з ним налагоджені стосунки. Він не може точно сказати, так як було багато банків і він вже не пам`ятає як відбувалась акредитація з банком АКІБ «УкрСиббанк».Приблизно наприкінці серпня 2007 року, в денну годину, ОСОБА_10 покликав його на розмову та попросив вийти на вулицю із офісу для розмови. На вулиці ОСОБА_10 познайомив його із раніше йому незнайомим молодим чоловіком, невисокого зросту, худорлявої статури, обличчя кругле, волосся темне, якого йому ОСОБА_10 представив як ОСОБА_54 , це був ОСОБА_11 , та повідомив, що останній являється директором підприємства ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», яке найближчим часом буде займатись продажем автомобілів, у них вже є покупці на різні моделі автомобілів, назви яких не називав, які знаходяться на Дніпровській набережній, але ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» ще не акредитоване в АКІБ «УкрСиббанк» і його покупцям не видають кредити на купівлю в його автосалоні автомобілів. В розмові з ОСОБА_11 він та ОСОБА_10 погодились на пропозицію останнього з приводу того, що як тільки в ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» буде клієнт, який виявить бажання придбати транспортний засіб в кредит, то ОСОБА_11 буде приїжджати до їхнього автосалону ТОВ «Автомотів Україна», де він повинен буде виписувати на ім`я клієнта договір купівлі-продажу транспортного засобу із значенням анкетних даних покупця, наданих ОСОБА_11 , модель автомобіля, вартість автомобіля та специфікацію на даний автомобіль. В даних документах повинні були бути вказані усі реквізити ТОВ «Автомотів Україна» та розрахунковий рахунок підприємства, на який в подальшому АКІБ «УкрСиббанк» повинно було перераховувати грошові кошти згідно оформленого на позичальника, покупця автомобіля, кредитного договору. Вказані документи необхідно було віддавати ОСОБА_11 , який повинен був в подальшому займатись оформленням кредиту і контролювати перераховування грошових коштів. Після чого, коли грошові кошти по виданому кредиту на ім`я позичальника, на якого ТОВ «Автомотів Україна» виписало договір купівлі-продажу автомобілю та специфікацію, будуть перераховані на розрахунковий рахунок автосалону ТОВ «Автомотів Україна», перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» можна було побачити за допомогою системи «клієнт-банк», після чого грошові кошти ОСОБА_10 повинен був перераховувати на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». На рахунок підприємства ТОВ «ТКФ Скумбер-Груп» повинна була перераховуватись майже уся сума кредиту, яка була перерахована на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» із АКІБ «УкрСиббанк», за відрахуванням суми комісії ТОВ «Автомотів Україна», яка складала приблизно 2-3 тисячі гривень, в залежності в сумі кредиту, перерахованої на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», усіма цими питаннями займались виключно ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Він та ОСОБА_10 погодились на пропозицію ОСОБА_11 , тому що вважали, що їхня діяльність являється законною і що під час здійснення операцій купівлі-продажу автомобілів, фактичним покупцем яких являлось ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», ТОВ «Автомотів Україна» виступає як посередник. В подальшому, за вищевказаною схемою він, як директор ТОВ «Автомотів Україна» видавав договори купівлі-продажу транспортних засобів, специфікації на автомобілі, в яких були вказані анкетні дані клієнтів-позичальників, модель автомобілів,їх вартість, усі ці дані їм повідомляв ОСОБА_11 .. Вони не реєстрували автомобілі в МРЕО. Самим складанням договором займався бухгалтер, надавав їм номер на основі паспортних даних, які надавав ОСОБА_37 . Лише потім він їх підписував та ставив печать на ньому, без перевірки відомостей що в ньому зазначені. Усі ці дії він робив із відома ОСОБА_10 . Ніхто не погрожував йому як директору, підписувати договори, це відбувалось на підставі його посадових обов`язків, якби він їх не підписував би, то був би інший директор. Бухгалтер готував звіти до податкової та пенсійного фонду, а він лише підписував. Він більше всього спілкувався з ОСОБА_10 , адже самі він казав підписувати договори продажу. Перерахуванням грошових коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» із рахунку ТОВ «Автомотів Україна» займались виключно ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Передплату вони не брали та готівкові кошти не бачив.За договорами купівлі-продажу транспортних засобів, специфікацією, які виписувались за проханням ОСОБА_11 для подальшого перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», які були перераховані на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» як видані споживчі кредити АКІБ «УкрСиббанк» до офісу ТОВ «Автомотів Україна» приїздив ОСОБА_11 , або інший чоловік на ім`я ОСОБА_55 , середнього зросту, плотної тілобулови, обличчя кругле, волосся коротке русяве, великі випуклі очі, це був ОСОБА_7 . Як пояснив йому ОСОБА_11 , даний чоловік являється бухгалтером в ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». В ТОВ «Автомотів Україна» існував журнал реєстрації видачі договорів купівлі-продажу транспортних засобів та специфікацій, які були видані від імені ТОВ «Автомотів Україна», але де вони на даний час знаходяться, він точно сказати не може. Крім того, з приводу документації фінансово-господарської діяльності та печатки ТОВ «Автомотів Україна» він не знає, де на даний час знаходяться дані документи. ОСОБА_11 неодноразово говорив, що в нього є дівчина, що працює в ПАТ«УкрСиббанк», яка вирішує питання з гарантійними листами, що саме за дівчина не говорив, і що гарантійний лист із банку в нього буде. Самі гарантійні листи він бачив, їх йому надавав чи Балабанов чи Петренко. В них вказувалось чи кредитор вніс аванс чи перший внесок за авто.Як він розуміє то сума, що була вказана в гарантійному листі, то це внесок на рахунок фірми. Так по специфікації 231000 грн., а перерахували 196000 грн., то різниця це внесок. Зазвичай це був перший внесок 10-15 % від вартості автомобіля. ОСОБА_11 говорив, що за це на фірмі залишиться маржа в розмірі приблизно 1500 гривень, точну суму не пам`ятає. Точна сума прибутку за співробітництво була вказано в договорі ТОВ «Скумбер груп» та ТОВ «Автомотів Україна». ОСОБА_11 говорив, що в нього буде нормальний потік автомобілів, і грубо говорячи, фірма нічого не зробивши отримає прибуток. Отримані грошові кошти, що були перераховані з ПАТ«УкрСиббанк» на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», ОСОБА_20 в подальшому перерахувала на рахунок ТОВ «Скумбер Груп», яку вказав ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_11 знаходився в офісі ТОВ «Автомотів Україна» до того часу, поки ОСОБА_20 не перерахувала грошові кошти на вказану ним фірму. Після того як грошові кошти були перераховані на рахунок ТОВ «Скумбер груп» бухгалтер ОСОБА_44 робив акти прийому передачі автомобіля та договору купівлі- продажу між ТОВ «Автомоти Україна» та ТОВ «Скумбер груп», котрі в більшості випадків підписував саме він, однак у випадку його відсутності їх міг підписати хтось з засновників. Договори та акти передавались Олегу чи Миколаю. Ніяких додаткових коштів він не отримував за складання та підпис в договорах. Лише отримував 500-700 грн., за складання договору як менеджер компанії. Всі документи він підписував за вказівкою засновників.Скільки саме було продано ОСОБА_11 автомобілів він не пам`ятає, але йому здається що близько 10 автомобілів. Інколи ОСОБА_11 сам чекав у офісі, поки будуть перераховані гроші на його фірму, а інколи із своїм помічником ОСОБА_7 . Після того, як ним були підписані договори купівлі-продажу автомобілів, вони віддавались особисто ОСОБА_11 і він через деякий час повертав їм їхні екземпляри вже із підписом клієнтів. Після його звільнення з фірми всі договори по продажу автомобілів, а також всі інша документація по фірмі, залишилась у ОСОБА_10 і знаходились в офісі ТОВ «АвтомотівУкраїна». Він підписував договори купівлі-продажу як і у випадках із офіційними дистриб`юторами автомобілів, не завжди бачучи в наявності та не перевіряючи наявності автомобілів, оскільки акти прийому-передачі вказаних транспортних засобів повинні були робити дистриб`ютори (у випадку коли дистриб`ютори не передавали їм автомобілі), а у випадку із ОСОБА_11 , дані акти повинен був робити сам ОСОБА_11 . Вказівки готувати ОСОБА_44 договори купівлі продажу, специфікації та рахунки-фактури при підготовці документів для продажем ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 давали ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Підписували договори купівлі-продажу, специфікації та рахунки-фактури при підготовці документів для продажу ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 автомобілів, входило в його функціональні обов`язки, після надання йому вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_20 Сілуков ОСОБА_56 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 при підписанні договорів купівлі-продажу автомобілів присутніми не були, вони ніколи не були присутніми в офісі ТОВ «Автомотів Україна». Договори роздруковувались, він підписував їх, після чого їх у нього, а в час його відсутності у бухгалтера, забирав ОСОБА_11 , або ОСОБА_7 . Відсутність покупців по вищевказаних договорах купівлі-продажу автомобілів ОСОБА_11 пояснював, що всі підписи покупець буде ставити у банківській установі при видачі кредитів. У зв`язку з тим, що ТОВ «Автомотів Україна» акредитована в ПАТ «УкрСиббанк» в питанні, щодо видачі кредитів юридичним та фізичним особам, до ТОВ «Автомотів Україна» постійно зверталися різні юридичні особи з пропозицією допомогти їм в продажі автомобілів їх покупцям. Від кожної проданої ним машини в ТОВ «Автомотів України він отримував комісійна 250-700 грн. Всі фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» були на довірливих відносинах. Всі документи готувалися на підставі наданих ОСОБА_11 , або ОСОБА_7 специфікацій (рахунків-фактур) виписаних на ТОВ «ТКФ Скумбер Груп». В специфікації підготовленій ТОВ «ТКФ Скумбер груп» були вказані всі дані та ідентифікаційні номери автомобілів, які продавалися, а також ціна транспортних засобів. Свідоцтв про реєстрації транспортних засобів ніхто йому та бухгалтеру не надавав, так як вони їм не потрібні. Автомобілів, які продавалися вони також не бачили, однак їм і не було потрібно їх бачити. На досудовому слідстві при ознайомленні з оригіналами грошових чеків в кількості 23 шт., згідно яких ОСОБА_13 отримував грошові кошти в ТОВ «КБ «Актив-Банк» та пояснив, що на всіх вказаних чеках стоять його підписи крім чека № ЛВ3338327, який заповнював та підписав ОСОБА_10 . Два бланки вказаних чеків, а саме №№ ЛВ7393532 та ЛВ7393537 заповнював він особисто, а всі інші бланки чеків заповнювала ОСОБА_20 . По вказаним чекам він отримував в банку грошові кошти, номінали яких вказані в чеках, після чого грошові кошти віддав ОСОБА_10 чи ОСОБА_20 , які постійно були присутні разом зі ним в банку під час отримання грошей. В чеках в основному вказувалось, що грошові кошти призначались йому як зворотна фінансова допомога, хоча він вказані грошові кошти не отримував. Як йому відомо, що Золотухіни неодноразово клали в банк на рахунок грошові кошти на рахунок ТОВ «Автомотів Україна», але чи в повному об`ємі вони повернули кошти в банк йому невідомо. Як йому повідомляв ОСОБА_10 грошові кошти йому потрібні були для розрахунку з поставниками автомобілів. Він не пам`ятає чи здійснювалась продаж автомобіля «volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_13 клієнту ОСОБА_17 та вказує, що квитанція до прибуткового касового ордеру №101 згідно якої у гр. ОСОБА_17 прийнято гроші в сумі 35 000 гривень в якості передплати за автомобіль заповнена не ним та ніяких грошових коштів від ОСОБА_17 не отримував. Хто заповнив вказану квитанцію йому невідомо. Передплата за автомобіль повинна була ложитись клієнтом на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» в банку, а не прийматись особисто працівниками ТОВ «Автомотів Україна».Офіс ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», він не відвідував, автомобілі не бачив. Особу на ім`я ОСОБА_9 він не знає, Чи був укладений між ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» договір комісії, згідно якого ТОВ «Скумбер Груп» буде постачати транспортні засоби до ТОВ «Автомотів Україна» під кожного конкретного покупця, йому невідомо. В ТОВ «Автомотів Україна» не було ні одного екземпляру автомобіля. Просто коли приходив клієнт в автосалон, та хотів купити автомобіль, якого не було в наявності у салоні, то вони зв`язувались із офіційними дистриб`юторами автомобілів в Україні, з якими у ТОВ «Автомотів Україна» був підписаний договір, та замовляли в них автомобіль потрібної комплектації та кольору. Після того як клієнт оплатив вартість автомобіля, то інколи автомобіль приганяли для клієнта в автосалон, а інколи відправляли клієнта забрати автомобіль до дистриб`ютора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що в 2007 та 2008 роках він працював на посаді заступника начальника відділу супроводження продаж та внутрішнього контролю департаменту безпеки АТ «УкрСиббанк». З листопада 2013 року він директор центру розслідування. На той час в його службові обов`язки входило протидія внутрішньому та зовнішньому шахрайству а також розгляд кредитних заявок, які перевищували ліміт скоригну, тобто 50000 доларів США по автокредитуванню. До вересня 2008 року департамент безпеки банку займався проблемною заборгованістю і факти, щодо підробних довідок, які були виявлені. Послідконтроль займався проблемними активами, вони усі тоді були проблемними, по деяким навіть були заяви клієнтів. З ОСОБА_8 він познайомився в АТ «УкрСиббанк», коли він працював заступником начальника відділення № 631 АТ «УкрСиббанк». Вони ніяких відносин між собою не підтримували, крім ділових. З ОСОБА_10 , ОСОБА_57 та ОСОБА_13 він не знайомий, і ці прізвища він вперше чує. З ОСОБА_7 він не знайомий. А з ОСОБА_11 він знайомий. З ним він познайомився, як йому здається в 2007 році, в одному із відділень банку, в якому саме не пам`ятає. Йому його представили як брокера. Від деяких працівників банку він довідався, що ОСОБА_11 міг надавати в банк підроблені довідки про доходи. У зв`язку з цим він дуже жорстко з ним поговорив з приводу того, щоб він більше не з`являвся в АТ «УкрСиббанк». Після цього він сказав начальнику територіального управління ОСОБА_58 чи ОСОБА_59 , кому саме він не пригадує, щоб вони видали розпорядження начальникам відділень більше не співпрацювати із ОСОБА_11 . Після цього він ще декілька разів бачив ОСОБА_11 біля офісу по вул. Андріївській, 7 в м.Києві, коли з ним працювали працівники із центру управління кредитною заборгованістю. Під час зустрічей він з ОСОБА_11 не спілкувався, оскільки повернення кредиторської заборгованості не входить до його службових обов`язків. З ОСОБА_9 він не знайомий. Про оформлення автокредитів на позичальників ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 йому нічого не відомо. ОСОБА_11 із заступником начальника відділення № 631 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 він не знайомив. Згідно банківської процедури видачі банківського кредиту, ним розглядалися матеріали (заявки клієнтів) на суму більше 50 000 доларів США. На той час вартість долара США складала 5,05 гривень, тобто він розглядав заявки, які перевищували 250 000 гривень. Розгляд заявки полягала в перевірці відповідність підпису в копії паспорта позичальника з підписами в заявці на отримання кредиту та завірених копіях, що надав позичальник. Також ним перевірялась дійсність довідки про доходи, наданої клієнтом. Тобто він міг зателефонувати на підприємство по телефону, що вказаний у довідці чи перевірити дане підприємство по базам «чорних» списків клієнтів (фізичних та юридичних осіб), що малася в банку. Після чого давав свої рекомендації видавати чи не видавати кредит даному клієнту. Але він не мав права вето на видачу кредиту,тобто навіть після його негативної рекомендації, клієнту все рівно могли видати кредит. Це вирішували члени кредитного комітету. По кредитам що менше 50 000 доларів США, тобто для 2007 та 2008 років, менше 250 000 гривень, здійснював перевірку документів, які надав позичальник так званий малий кредитний комітет, до складу якого входив начальник відділення банку та фінансовий консультант відділення. Служба безпеки банку на той час перевіркою даних позичальників не займалася. До складу малого кредитного комітету у відділенні № 631 АТ «УкрСиббанк» входив начальник вказаного відділення. Начальником відділення був ОСОБА_60 , однак на той час це був виконуючий обов`язки начальника відділення ОСОБА_8 , і він являвся головою даного комітету. Хто був фінансовим консультантом на той час він не знає, так як вони дуже часто змінювались. ОСОБА_8 сам особисто, навіть без чиєї не будь участі самостійно міг прийняти рішення про видачу позичальнику кредиту, оскільки в нього був доступ до банківської програми ПО САБ «Скоринг», куди заносяться дані клієнта, його фінансовий стан, і сама програма проаналізувавши доходи і витрати клієнта, виносить рекомендації видавати кредит чи ні. Але знаючи суму кредиту, можна було заздалегідь вирахувати необхідну суму доходів, і внести у програму відповідні дані, щоб програма видала позитивне рішення по видачі кредиту, що ним можливо, в даних випадках і робилося. Потім результат програми роздруковувався та вкладався в справу. З Полуляхом в роботі пересікались, він приносив йому кредитні заяви. Контроль за справою веде той хто видає кредити, співробітники банку. Відносно ТОВ «Автомотів» та Балабанових кредитів він писав службову записку десь в 2010 році з рекомендацію про не співпрацю з Балабановим. Направляв її усім начальникам відділень банку по засобам корпоративної пошти банка, тоді це був «фесмейл». Він нічого не знає про договори з ОСОБА_19 та банком, Балабановим та ТОВ «Автомотів». Та відповідно нього повадились документи до правоохоронних органів. Банк не займався партнерськими відносинами. Акредитування автосалону здійснюється співробітниками територіального управління. Перевірялось наявність автосалону, мабуть площадки. Скоріш за все це був обов`язок співробітників відділу продажу перевірити наявність автомобілів, офісу, документації, який мав би виїжджати туди. Особисто до його повноважень не входить акредитування автосалонів, тому якщо ТОВ «Автомотів» і потрапляло до нього, то тільки після отримання кредиту.У співробітників банку можна дізнатись як проводиться акредитація. Мабуть автосалон підписав договір зі сторони банка представник, який уповноважений. Якщо договір підписувався, то мав бути і підписаний відповідний протокол. Кредит надавався на підставі представленої з автосалону специфікації, техпаспорту та рахунок-фактури, страхування автомобіля було не обов`язкове. В процесі обслуговування кредиту функція нагляду залогу була обов`язковою для співробітників. Щоб отримати кредит на автомобіль клієнт, який прийшов в банк, мав мати при собі пакет необхідних документів: оригінал паспорту, ідентифікаційного договору, оригінал рахунку-фактури, калькуляцію та квитанцію про сплату першого внеску. У автосалоні видавали переплату та рахунок-фактуру, клієнтка зустрічали у банку та ідентифікували його, відповідно до інструкції, здається 492. Потім клієнт заповнює заявку, вказує анкетні данні, активи, кредити в інших банках, доходи, як офіційні так і не офіційні, якщо є можливість у поручителі, то приводять і поручителя. Клієнт повинен надати довідку з місця роботи за 6 місяців, якщо помешкання здає, то договір оренди. Після співробітник вносить дані до «Скоринг». Дані автомобіля вказуються у специфікації, рахунку-фактури із автосалону. У рахунок фактуру вносяться товар та його вартість. У специфікацію колір, номер кузова, двигун. З метою попередження будь-яких маніпуляцій відносно перших внесків у програму забивались усі співробітники банку, котрі працювали з клієнтом. Вхід до нею був під персональним логіком і паролем, після цього якщо програма давала позитивний результат він дає гарантійний лист і відправляє клієнту факсом чи в автосалон. Після чого клієнт їде в автосалон реєструє автомобіль, бере техпаспорт у МРЕО, їде в банк і банк перераховує кошти, надає договір купівлі продажу. Усі кредити були залогові. У 2008 році були виявлені підробки довідки про доходи клієнтів, основна проблема була у «скорингу», так як в ньому була помічена маніпуляція, яку можна перевірити. Особа, що це вчинила мала б мати доступ до печатки, знати програму «Скоринг», мати відповідні документи та доступ до каси. Необхідний пакет з кредитом надавався фінансовому директору або начальнику відділу. Гарантійний лист підписувався начальником відділу, а кредитний договір підписувався в останню чергу. Заступник начальника мав такі ж повноваження і функції як і начальник. У Полуляха при виконанні його обов`язкові щодо видачі кредитів були визначені ліміти, станом на програму до 2008 року: на автомобілі 50000 доларів, на іпотеку 100000 доларів. Відповідно до внутрішнього документу банку, в якому вказано, що кредитування, в тому числі авто, в рамках ліміту не підглядає перевірці служби безпеки. Якщо ОСОБА_38 підписав кредити, значить він був наділений правом банку на ліміти довіреністю. Якщо ОСОБА_38 мав право підпису, то він міг провести процедуру кредитування повністю сам. Проведення перевірки здійснювалось за ініціативою співробітників безпеки, він її проводив відносно ОСОБА_38 та вона була пов`язана з видачею іпотеки. Наприклад, якщо не сплачують кошти 100 днів, то він міг подзвонити куратору безпеки та просити провезти перевірку. Якщо виникала підозра вони могли виступити ініціатором перевірки. Після перевірки складається висновок, який вноситься в базу даних електронних інцидентів. Полулях був звільнений за власним бажанням, після результатів службової перевірки, відповідно до якої було встановлено, що були порушення правил кредитування. Банк звертався до правоохоронних органів за результатами даної перевірки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 пояснила, що у відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» вона працювала на посаді заступника начальника із операційної діяльності в період з червня 2007 року до 2008 року. Безпосереднім керівником відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» у період з 09.09.2007 року по 31.12.2007 року був ОСОБА_62 , а його заступником ОСОБА_63 . Згідно функціональних обов`язків у відділенні № 631, вона організовувала операційно-касову роботу, первинний валютний контроль операцій фізичних та юридичних осіб, контроль за дотриманням касової дисципліни та порядку збереження грошових коштів у сховищі відділення, контроль за відповідністю до чинного законодавства порядку відкриття та закриття рахунків фізичних та юридичних осіб. При здійсненні своїх обов`язків вона мала відкрити рахунок клієнта, на нього перерахувати грошові кошти, а потім ці кошти на рахунок салону або видати на руки клієнту на підставі рахунку фактури.Вона не входила до кредитного комітету, у неї була лише оперативна частина і бухгалтерія. Вона мала право другого підпису, а саме: вона могла лише контролювати правильність оформлення депозиту, у неї була лише контролююча діяльність. Дорофеєва не входила в підпорядкування її, вона безпосередньо відносилась до начальника відділення. Вона займалась консультацією, видачею кредитів, якщо це входило в її обов`язки, то вона могла готувати документи на представлення кредиту менеджерам, а самими кредитами займались співробітники бізнесу. ОСОБА_64 працювала касиром до декрету, і вона здійснювала на підставі своєї контролюючої функції перевірки дій ОСОБА_65 на кінець дня коштів сальдо, закриття хранилища. Ідентифікація особи проводилась на підставі паспорту та ідентифікаційного коду і ця процедура входила в обов`язки того, хто цю функцію проводив, якщо це функція у «2 руки», то і у касира і у особи, що оформлювала кредитний договір. Коли не було операційного співробітника вона виконувала його функції, у період з 15.10.2007 року вона вже не працювала із операційною діяльністю, вона не уповноважена ідентифікувати підписи. Вона бачила всі ж документи, коли вони вже були прошті та по папкам, на якомусь етапі вона працювала з клієнтами з вересня по липень, коли готувала операціоніста. Відкриття закриття хранилища відбувалось з ОСОБА_66 . Клієнт повинен пред`явити платіжне доручення, відповідно до інструкції 22. В її практиці не було такого, щоб кошти переводились по рахункам, а клієнт не підписував платіжний документ. Їй надавався пакет документів, ідентифікація зберігалась у документах поточного рахунку, паспортні дані у справі. З рахунків, які відкривала безпосередньо вона, вона ідентифікувала осіб. Прізвище ОСОБА_11 їй знайоме, думає, що він міг бути одним з клієнтів їхнього відділення, але вона особисто з ним не знайома та жодних відносин з ним не було, з іншими особами як: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вона не знайома. ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» та ТОВ «Автомотів Україна» їй не відомі з ними ніколи не мала жодних справ. Рішення, або згода, щодо видачі споживчих кредитів для придбання транспортних засобів не входило до її функціональних обов`язків. Щодо видачі відділенням № 631 АКІБ «УкрСиббанк» споживчих кредитів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 для придбання транспортних засобів марки «Фольксваген Пасат Б-6», 15.10.2007, 31.10.2007, 05.11.2007, 16.11.2007, 24.12.2007, нічого пояснити не може так як вказані особи їй не відомі з якими вона не знайома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що приблизно в період часу з травня 2007 року він був призначений на посаду начальника груп відділення (КУСТ) ПАТ «УкрСиббанк». В групу відділень входили наступні: Вишгородська, 38, Вишгородська, 48, Автозаводська, яка розташована біля площі Шевченка, проспект Правди, 94, проспект Свободи та відділення по вулиці Василя Порика. В його функціональні обов`язки входило контроль за виконанням бізнес планів щодо видачі кредитів та депозитних бізнес планів. Крім цього, іноді він входив до складу кредитного комітету, на своєму рівні, тобто, якщо сума кредиту не перевищувала ліміт відділення. Ліміти відділень змінювалися, і на теперішній час він не пам`ятає, які розміри ліміту були встановлені для відділень. Процедура видачі споживчого кредиту на придбання транспортного засобу наступна: до відділення банку звертається фізична особа, із заявою щодо видачі споживчого кредиту. Після чого з клієнтом проводиться попередня бесіда. Кредитний працівник доводить до відома позичальника основні вимоги банку, з`ясовує мету запиту клієнта (мета кредитування; вартість проекту, що планується до фінансування за рахунок отримання кредитних коштів; термін кредитування; сума кредиту, роз`яснюються клієнту, які документи необхідні для видачі кредитів та інше)після чого, клієнт йшов до автосалону, отримував специфікацію, клієнт отримував по місцю роботи довідку про доходи, паспорт та ідентифікаційний код та посвідчення водія, іноді документи про активи клієнта щодо рухомого та нерухомого майна, а якщо доходи клієнта були не високі, то він повинен був підшукати поручителя, а поручитель в свою чергу теж повинен мати такий же пакет документів. Після цього, клієнт з вищевказаним пакетом звертався до представників кредитного відділу відділення ПАТ «УкрСиббанк», із заявкою про видачу споживчого кредиту. Спеціаліст кредитного відділу приймав документи, робив необхідні копії, формував заявку про видачу кредиту. Отриманий від клієнта пакет документів розглядався службою безпеки та скоринговою системою банка тобто база даних банку, за допомогою якої визначалося, чи можна було видати клієнту споживчий кредит. Експертизи заставного майна по автомобілях не робилося, так як банк довіряв акредитованим в банку автосалонах. Крім цього, вони повинні були застрахувати заставне майно в акредитованій страховій компанії. На той момент була страхова компанія «Акса». Після отримання інформації з бази даних банку та відповіді із служби безпеки банку, яка знаходилася в управлінні центрального банку, начальником відділення банку та кредитним спеціалістом приймалось рішення щодо видачі, або невидачі споживчого кредиту. Тільки після того як спеціаліст надавала йому довідку про заробітну плату та пакет документів після скорингу та відповіді з служби безпеки, яка надходила поштою, він міг прийняти остаточне рішення чи надавати кредит. Він особисто перевіряє оригінали документів в угодах перед тим як їх підписати, а в пакетах документах містяться копії паспорта з написом «згідно з оригіналом» завірені уже з скорингом, які здійснювала ОСОБА_67 відповідно до своїх повноважень.В нього не було претензій до її діяльності. Якщо були підроблені довідки про доходи,то спеціаліст мала перевірити їх достовірність, і він не знає, чому ОСОБА_35 , який працював заступником начальника відділу супроводження продаж та внутрішнього контролю департаменту безпеки банку пропустив їх. По кредитам на автомобілі, то вони могли видавати їх через акредитовані салони, акредитувала служба безпеки банку приймався пакет документів від клієнта, довідки про доходи, копії паспорта, коду, специфікація. Якщо все добре то клієнту надається гарантійний лист, він отримує аванс та їде в МРЕО, оформлює техпаспорт, без якого не можливо отримати кредит, отримує кредит, оформлює ОСОБА_68 . Полулях займався заступництвом, в реалії він був начальником «куща», а Полулях начальником відділення, по кадрам він начальник, а ОСОБА_38 заступник. Він підписував гарантійні листи, та не пам`ятає чи мав ОСОБА_38 право підписувати гарантійні листи.Була відповідна процедура і було описано хто входить до малого та великого кредитного комітету.Він входив в кредитний комітет по відділенню по вул. Вишгородській, мабуть, ще ОСОБА_38 .Можливо ОСОБА_69 та Дорофеєва., як спеціаліст. Начальником кредитного комітету міг бути ОСОБА_38 . Начальник відділення мав право підпису, спеціалісти могли скоріш за все на підставі наказу, внутрішніх довіреностей не було. Він не пам`ятає, що б видавав довіреність, і чи вона була у Полуляха. Будь-який кредит вони приймали за результатами перевірки ОСОБА_35 . Він не пам`ятає про те, чи мав акредитацію у банка ТОВ «Автомотів». Без візи ОСОБА_35 по автосалонах вони не могли проводити рахунки, пакет відправлявся ОСОБА_35 , він перевіряв та аналізував. Як це робилось він не знає. Він не пам`ятає чи перевірялось заставне майно. Він знайомий з ОСОБА_8 , давно вже, ще з дитинства. В його відсутність він виконував його обов`язки. Він не міг знаходитись у відпустці 3 місяці, однак коли саме він був у відпустці, він точно не пам`ятає. Крім цього, у відділенні №631 проводився ремонт і воно було закрите, коли відкрилося, він не пам`ятає. Він знайомий з ОСОБА_28 , це був спеціаліст, або один з керівників служби безпеки ПАТ «УкрСиббанк». Відносин з ним на теперішній час не підтримує, раніше підтримував суто ділові, робочі відносини. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_35 повідомляв його, що не потрібно мати справи з ОСОБА_19 .У відділені працювали ОСОБА_67 , яка входила в його підлеглість, ОСОБА_69 , операціоніст та 3 касира. Точно він не пам`ятає посадових обов`язків ОСОБА_67 , серед них були: обслуговування клієнтів, їх пошук, оформлення документів, ідентифікація особи. Вона обов`язково повинна була зібрати пакет документів для оформлення того чи іншого продукту. Усі оригінали повинен був перевірити спеціаліст, в банку був ліміт кредиту, точно не пам`ятає, мабуть в 50000 доларів. Якщо ліміт перевищувався то кредит не надавався без перевірки служби безпеки. У електронному вигляді спеціаліст Дорофеєва мала була відксерити паспорт, код, здійснити скоринг та вони підтверджували заявку. Правдивість внесений нею відомостей у скоринг ніхто не перевіряв. Полулях та ОСОБА_67 при оформленні договорів мали бачити людей, так як вона сиділа у залі та перевіряла документи на першочерговому етапі а у Полуляха був свій кабінет і він перевіряв документи на другому етапі, підписуючи договір з клієнтом. При підписані договору не потрібно бачити людину. Теоретично могло бути так, що ОСОБА_67 підписувала угоду з людьми, йшла до Полуляха та підписувала у нього. Печатка була у одного із замів, і теоретично вона могла поставити печатку у ОСОБА_69 , печатка ставиться при підписанні. Платіжні доручення підписуються при видачі кредиту та передачі грошових коштів, оформлює їх касир та підписують клієнти. З приводу видачі відділенням №631 ПАТ «УкрСиббанк» споживчих кредитів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 на придбання транспортних засобів, а саме «Фольксваген Пассат» 15.10.2007, 31.10.207, 05.11.2007, 16.11.2007 та 24.12.2007 він нічого пояснити не може, так як він не пам`ятає чи видавалися кредити вказаним особам, так як він не пам`ятає вищеназваних осіб, пройшло досить багато часу, крім цього вищевказаними відділеннями ПАТ «УкрСиббанк» було видано велику кількість кредитів. Чи приймалися ним рішення, або чи надавалася згода на видачу споживчих кредитів для придбання транспортних засобів він не пам`ятає, наскільки він пам`ятає, він на той час міг знаходитися у відпустці, і рішення, або надання згоди на видачу вищевказаних кредитів приймалося заступником відділення №631 ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 . Під час роботи на вказаній посаді, він познайомився з ОСОБА_11 , так як він являвся клієнтом ПАТ «УкрСиббанк» - спочатку у Балабанова був свій бізнес по воді, банк допомагав йому відкривати рахунки, а потім він допомагав своєму батькові отримувати споживчий кредит для купівлі автомобіля «Тойота Корола», однак точно марку він не пам`ятає, так як пройшло досить багато часу і відділення, де він працював видало велику кількість кредитів. Він пам`ятає, що заявка на видачу кредиту була, однак чи отримав батько ОСОБА_11 кредит, він не пам`ятає. Балабанов не був агентом, який приводив клієнтів, були ріелтори або автосалони. ОСОБА_37 бачив як, здається, водія ОСОБА_19 . Коштів ОСОБА_19 через ОСОБА_37 не передав. Під час своєї роботи він не допомагав оформлювати кредит ОСОБА_19 , коли останній приходив він відправляв його до ОСОБА_67 чи в інше відділення.Він вважає, що якщо була заявка від 05.11., а скоринг від 01.11., то це описка, тому що видумати такі данні з голови не просто, необхідно вбивати багато даних, без анкети це не можливо зробити. Він не знає, чому так.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_70 пояснив, що він працює директором ТОВ «Спецбудресурс». ОСОБА_12 він знає приблизно з 2006 року. Він познайомився з ним в автосалоні «Фокстрот-Авто», коли купував для себе автомобіль, де він там працював менеджером з продаж. Знаючи що він працює на будівництві, ОСОБА_12 запропонував йому прийняти на роботу його дружину ОСОБА_71 , яка на той час знаходилась у декретній відпустці, для розрахунків кошторису, на що він погодився та приблизно з 2006 чи 2007 року, точного часу він не пам`ятає, вона почала працювати начальником кошторисно-договірного відділу. Який розмір заробітної плати вона отримувала він не пам`ятає. 11.05.2009 ним, як засновником ТОВ «Спецбудресурс» був прийнятий на посаду директора ТОВ «Спецбудресурс» ОСОБА_12 . Приблизно в травні 2010 року ОСОБА_12 був звільнений із займаної посади за власним бажанням. В цей же час його дружина ОСОБА_72 також звільнилась із займаної посади за власним бажанням. Печатка ТОВ «Спецбудресурс» зберігалась в сейфі офісу, який не закривався, і до неї мали доступ він, головний бухгалтер ТОВ «Спецбудресурс» ОСОБА_73 , а також ОСОБА_12 , який на той час працював заступником директора ТОВ «Спецбудресурс». ОСОБА_73 , як головний бухгалтер, могла офіційно користуватися печаткою, а ОСОБА_12 міг неофіційно користуватися печаткою у його відсутність. ОСОБА_12 та ОСОБА_17 та довідку про доходи він не надавав. Хтось з працівників підходив до нього та просив таку довідку, однак він відмовив тому, що робота у них не стабільна. У нього80 працівників, він не пам`ятає хто саме. Зразки довідок були на комп`ютері, якщо він виготовляв їх, то на кольоровому принтері. На довідках він не ставить кутовий штамп. На бланку, що надав слідчий стояв вихідний номер і дата, журнал вихідної кореспонденції вела секретар на представленій довідці підпис не його і не схожий на підпис Дронової. Більш фактів підроблених довідок у нього не було. Йому не відомі прізвища підсудних ОСОБА_19 . Він не передавав кошти, документи, дозволи ОСОБА_37 , ОСОБА_19 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що 10.08.2007 він отримав кредит в ВАТ «Банк Універсальний» в розмірі приблизно 10000 доларів США, за які придбав собі автомобіль «Чері Амулет», на якому він почав працювати в таксі. Приблизно у вересні чи жовтні 2007 року, точної дати він не пам`ятає, він потрапив у ДТП та розбив цей автомобіль. У зв`язку з тим, що в нього залишився непогашений кредит за автомобіль, і взятий він був під досить високі відсотки, він втратив можливість його сплачувати. Він розповів дану ситуацію своєму братові ОСОБА_12 , на що він порадив йому звернутися до його знайомого ОСОБА_11 , який зі слів ОСОБА_12 , допоможе з оформленням кредиту в іншому банку, під менші відсотки, яким він зможе погасити кредит в ВАТ «Банк Універсальний», а цей кредит спокійно виплачувати. Він подумав, що Балабанов співробітник банку АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_12 дав йому номер мобільного телефону ОСОБА_11 . Він зателефонував по вказаному номеру телефону, і розповів ОСОБА_11 про свою ситуацію, і запитав, чи може він йому допомогти в отриманні кредиту на придбання автомобіля. ОСОБА_11 відповів, що зможе йому допомогти, і він домовився з ОСОБА_11 про зустріч біля магазину «Сільпо», що розташований по вул. Вишгородській в м.Києві.Приблизно через 2 дні після його телефонного дзвінка він зустрівся із ОСОБА_11 біля магазину «Сільпо», що розташований по вул.Вишгородській в м.Києві. На зустріч ОСОБА_11 приїхав автомобілем «Фольксваген Туарег» чорного кольору. Під час зустрічі він передав ОСОБА_11 ксерокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду, які завірив своїми підписами. ОСОБА_11 сказав, що після того, як в банку зберуть весь пакет необхідних документів, він йому зателефонує, і йому потрібно буде приїхатиі поставити свої підписи. Після цього вони поїхали кожен по власним справам. Через декілька днів після цього йому зателефонував ОСОБА_11 , який сказав, що їм потрібно зустрітися, для того, щоб він підписав необхідні документи, щоб банк розглянув заявку на отримання кредиту, та вирішити чи надавати йому кредит чи ні. Так як він в цей день був зайнятий, то вони домовились зустрітися через день. Коли вони зустрілися біля магазину «Сільпо», що розташований по вул.Вишгородській в м.Києві, то ОСОБА_11 дав йому підписати якісь документи, які саме він не пам`ятає. На скільки він пам`ятає, то на деяких договорах вже стояли печатки.Так він зустрічався з ОСОБА_11 приблизно 3 рази, і весь час останній надавав йому на підпис якісь документи, мотивуючи тим, що потрібно переробити якийсь договір, бо він неправильно складений, чи дописати ще якусь анкету. Які саме він підписував документи, він не пам`ятає. Він перечитував тільки анкети, що заповнював, а договори, що привозив ОСОБА_11 , він не читав, оскільки ОСОБА_11 говорив, що там все нормально, і він довіряв йому, бо його порекомендував його брат ОСОБА_12 . В документах, які надавав йому ОСОБА_19 він не бачив довідку про доходи та розрахунку на його ім`я. Він не звернув угару на саму суму кредиту, так як Балабанов казав, що то на розгляд банку. Його цікавила сума в розмірі 30-40 тисяч гривень. Балабанов казав, що воли він отримає кошти, то останній йому все роз`яснить. Про заставу йому ОСОБА_11 нічого не говорив.До відділення банку він взагалі не їздив. Він ввесь час телефонував ОСОБА_11 та запитував як там справи із кредитом. ОСОБА_11 ввесь час говорив, що кредит ще не оформлений, і потрібно ще почекати. Потім, приблизно через півтора місця після їхнього знайомства, ОСОБА_11 перестав йому телефонувати, а коли він намагався йому зателефонувати, десь через тиждень після останньої зустрічі, то мобільний телефон ОСОБА_11 весь час був поза зоною досяжності. Він запитав у свого брата ОСОБА_12 , чи може він знайти ОСОБА_11 , на що той відповів, що також не знає як його знайти. Після цього він з ОСОБА_11 не спілкувався, і більше він його не бачив. Він подумав, що у ОСОБА_11 не вдалося допомогти йому з оформленням кредиту. Коштів так у Балабанова він і не отримав. ОСОБА_11 приїздив на зустріч один, але один раз приїздив з водієм. Останній раз він бачив його на очній ставці в УБОЗ. В ТОВ «ТКФ Скумбер груп», він ніколи не працював і навіть ніколи не чув назви такої фірми, а також йому невідомі директор даного товариства ОСОБА_9 та головний бухгалтер ОСОБА_74 . З ТОВ «Автомотів Україна» договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Passat» він не підписував. В ТОВ «Автомотів Україна» в якості передплати за автомобіль грошові кошти в розмірі 35000 гривень він не платив. В 2007 році автомобіль «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_9 , він не купував, та не отримував в УДАІ ГУМВС України в м. Києві свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль. В АКІБ «УкрСиббанк» не надавав копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 так як він не являється її власником і він не знає кому вона належить. Полуляха ніколи не бачив. Пізніше за рахунок відшкодувань страхової компанії за автомобіль «Чері Амулет», оскільки той був застрахований, він виплатив кредит, який він брав у ВАТ «Банк Універсальний», та забув за ці кредити. Через деякий час йому зателефонували із АКІБ «УкрСиббанк», та повідомили, що в нього заборгованість по кредиту. Він відповів, що це мабуть помилка, він не оформляв ніяких кредитів у їхньому банку. Ніяких грошових коштів в АКІБ «УкрСиббанк» він не отримував. Пізніше, порадившись зі своїм братом ОСОБА_12 , вони прийшли до висновку, що кредит на нього міг оформити тільки ОСОБА_11 , оскільки в нього були копії його документів, а також він по проханню ОСОБА_11 заповнював та підписував якісь банківські документи. Договір про споживчого кредиту на придбання транспортного засобу він побачив тільки в УБОЗ. Йому не потрібно була нове авто, а лише грошові кошти.На його адресу надійшла позовна заява, з сумою заборгованості він не погоджується, був розгляд цивільної справи в Дніпровському судді м. Києва, суті розгляду не пам`ятає, цим займався адвокат. Є рішення суду та апеляційної інстанції, однак він не знає їх суті, частина заборгованості погашена його братом ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що з 2003 році він працював в автосалоні ТОВ «Фокстрот Авто», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 21. В квітні 2005 року до нього підійшов невідомий хлопець представився помічником менеджера по отриманні кредитування ОСОБА_75 , та повідомив, що він займається оформленням кредитів в банках і страхуванням автотранспорту. Запропонував співпрацювати з ним в даному напрямку, а саме він рекомендує клієнтам страхувати та брати кредити через ОСОБА_11 .Інколи він приїзжав з якоюсь ОСОБА_76 і представляв її. Між ОСОБА_11 та ним були суто ділові відносини, тобто вони з ним не підтримували дружні відносини. Влітку 2006 року у нього виникла потреба у кредитних коштах, так як він хотів збудувати власний будинок за адресою: АДРЕСА_8 , і знаючи що ОСОБА_11 має дуже гарні знайомства у ВАТ «УкрСиббанк», він звернувся до нього за допомогою у отриманні кредиту. ОСОБА_11 сказав, що допоможе, від нього потрібно було лише надати йому свій паспорт, ідентифікаційний код, довідку про доходи, ксерокопії технічних паспортів на автомобілі, які належали йому, ксерокопію права власності на ділянку, паспорт дружини. Наприкінці серпня він надав ОСОБА_11 вище вказані документи, довідку про доходи з ТОВ «Автофокстрот`роздруковану з системи «1-с» та інші довідки. На копії паспорту та ідентифікаційному кода залишив свій підпис. Він декілька разів давав ОСОБА_19 копії паспорта та ідентифікаційного номеру свого та своєї дружини. Точно не може сказати, чи дружина давала згоду на отримання кредиту. Він не надавав копію свідоцтва про право власності на квартири, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_9 , він не є її власником і не знає кому вона належить. На скільки він пам`ятає ОСОБА_11 на протязі деякого часу підвозив йому заяви-анкети з різних банків, саме яких він не пам`ятає, для того, щоб він ставив там підписи на отримання кредиту. Так як він повністю довіряв ОСОБА_11 , то у нього ніяких сумнівів з приводу неправомірності вказаних документів не виникало і він їх підписував не читаючи. Він очікував на кредит в сумі 100- 120 тисяч гивень.І Балабанов знав, що йому необхідна така сума коштів, також він знав що він хотів взяти в кредит автомобіль Тойоту тундру. В той же період часу він разом з ОСОБА_11 їздив у відділення ВАТ «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 36. До цього він неодноразово їздив в банк, але не з своїми документами, менеджери часто мінялись і він там нікого не знав. В банку ОСОБА_11 познайомив його з управляючим відділення, вийшовши з кабінету він його підвів до менеджера, де він за вказівкою ОСОБА_11 підписав деякі документи на отримання кредиту, що саме було прописано в договорі він не читав так як ОСОБА_11 сказав, що все в ньому прописано добре, договір стандартний як в усіх банках. Заповнював заявки-анкети в присутності лише Балабанова, можливо навіть під його диктовку. ОСОБА_11 там вілько пересувався, він розумів, що хоча він там і не працював, однак всіх знав. Заяву на відкриття поточного рахунку в банку не писав. Гарантійний лист він не отримував в ВАТ «УкрСиббанк» і не знає хто його отримав.В ході оформлення кредиту через ОСОБА_11 він також подав заявку самостійно в Київську міську філію «Промінвест банк» де йому надали кредит. Після чого він сказав ОСОБА_11 , що йому кредит вже не потрібен і він цим може вже не займатися. Грошові кошти у ВАТ «УкрСиббанк» він не брав. У 2007 році в ВАТ «УкрСиббанк» особисто, наче, не їздив, так як працював на іншій работі. Приїздив туди тільки коли там працювала його дружина. Вона не підписувала йому дозвіл на отримання в кредит автомобіль «Фольксваген». ОСОБА_11 спочатку, в автосалон « ОСОБА_77 », де ОСОБА_12 працював, приїздив один, але починаючи з весни 2006 року, ОСОБА_11 почав приїжджати зі ще одним чоловіком на ім`я ОСОБА_55 , якого представив як свого водія та помічника. Поступово ОСОБА_11 почав приїздити все рідше і рідше, а ОСОБА_55 вже приїздив самостійно та все частіше, та привозив якісь документи з приводу оформлення кредитів на автомобілі по клієнтам, а також брав у них специфікації на автомобілі. З лютого 2007 року по 2010 року він працював у ТОВ «Спецбудресурс». В 2007 році він працював у вказаній фірмі на посаді заступника директора із загальних питань. Його дружина ОСОБА_72 у ТОВ «Спецбудресурс» також працювала. За довідкою про отримані доходи в ТОВ «Спецбудресурс» він звертався в кінці 2007 року до головного бухгалтера, печатка була тільки у неї та директора, там маленькі зарплати. Довідку, яку йому показували в УБОЗ, не відповідає дійсності. У ТОВ «Спецбудресурс» довідка друкується через систему «1-С», а представлена була просто роздрукована без системи та підписи на най не належать Бідному та ОСОБА_78 . Довідку із такими доходами і на таких бланках він ОСОБА_19 не передавав. Також, на договорі про отриманні кредиту, який йому представити в УБОЗі підпис не його, хоча схожий, на анкетах схоже на його, хоча також не впевнений. Приблизно в вересні 2008 до нього на домашній телефон зателефонували з ВАТ «УкрСиббанк» з вимогою погасити заборгованість за кредитом на автомобіль, а саме «Фольксваген» моделі «Пассат В6», казали, що автомобіль потрібно пригнати, сфотографувавти його, що він є, на що він відповів, що вони помилилися так як такого кредиту з їхнім банком він не підписував. Після чого йому через деякий час прийшов виклик до суду, де позивачем являвся ВАТ «УкрСиббанк» з приводу отриманням ОСОБА_12 кредитного договору на автомобіль Фольксваген» «Пассат В6». Після ознайомлення зі справою він зрозумів, що цей кредит оформив ОСОБА_11 , але так як на той час він з ним не спілкувався та окрім прізвища та ім`я більше нічого не знав отож знайти його не зміг. Він не погашав кредит за даним договором. В судові засідання він не зявлявся. Він не знає, яка саме справа у його брата ОСОБА_17 , коли останній захотів купити автомобіль, він порекомендував йому Балабанова і він взяв собі Чері Амулет, по цій справі він кредит закрив. В суді знаходиться цивільна справа за кредитним договором по ньому за автомобіль «Фольксваген», і так як це сталось приблизно в один і той же час, то брату він повідомив, що у нього такаж ситуація і вони будуть виясняти. Як він розуміє, справа призупинена, його викликали в виконавчу інспекцію, десь в 2012 році, і там йому повідомили про рішення по справі, скільки він повинен за даним рішенням він не знає. Грошові кошти за даним рішенням він не сплачував ні відносно себе, ні відносно брата. Остаточного рішення про стягення боргу відносно його не має.У 2010 році влітку під час спілкування зі своєю знайомою ОСОБА_79 , він дізнався, що вона знаходиться в схожій ситуації і по даній справі проходить ОСОБА_11 , після чого він звернувся до УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про неправомірні дії ОСОБА_11 . Громадянина ОСОБА_9 , 1964 року народження, він не знає та ніколи не бачив. Ніяких взаємовідносин з ТОВ «Скумбер груп», ТОВ «Автомоти України» він не мав. Ніяких передплат він не сплачував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що приблизно в квітні 2006 року він познайомився з ОСОБА_11 , через їхніх з ним дружин так як вони були однокласницями, кращими подругами, які разом відпочивали, доглядали за дітьми. В листопаді 2007 року під час бесіди з ОСОБА_11 він сказав, що хоче взяти кредит на купівлю автомобіля моделі «Фольксваген Пассат В-6», на що останній запропонував свою допомогу так як зі слів ОСОБА_11 він працював у головному офісі ПАТ «УкрСиббанк», але ким саме не розповідав і ОСОБА_14 погодився, так як він запропонував дуже швидко оформити кредитну угоду і по мінімальному проценту. Підтверджуючих документів у Балабанова він не просив, так як довіряв. Крім того, до цього він звертався в інший банк для отримання кредиту на купівлю автомобіля пасат, але йому було відмовлено з зв`язку з тим, що у нього був недостатній дохід. Працівники банку написали суму яку він мав отримувати, документів він їм ніяких не надавав. Через декілька днів після бесіди,приблизно 10.10.2007, для отримання кредиту в ПАТ «УкрСиббанк», він надавав ОСОБА_11 документи, це відбувалося за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, коли він з ним зустрівся на вулиці. Він надав ОСОБА_11 копії паспортів та ідентифікаційних кодів його та його дружини ОСОБА_80 , копію свідоцтва про шлюб, а також оригінал довідки із Броварської об`єднаної податкової інспекції Київської області про те, що він зареєстрований як підприємець та за 2007 рік дохід не отримував. Більше він йому ніяких документів не надавав.Десь 31 жовтня 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_11 і запропонував під`їхати до відділення АТ «УкрСиббанк», яке розташоване по вулиці Вишгородська в м. Києві. Всі документи для підпису із відділення банку йому виніс ОСОБА_11 , в приміщення банку він не заходив. ОСОБА_11 зустрів його біля відділення та вони пішли до його автомобіля, моделі «Фольксваген Туарег», чорного кольору, який стояв поруч. Під час бесіди ОСОБА_11 дістав бланки договору на отримання кредитних коштів для купівлі автомобіля та сказав, що для отримання кредиту потрібно підписати вказаний договір, що він і зробив. В заявці писав автомобіль «Volksvagen Passat» тому, що ОСОБА_19 сказав що йому буде зручніше працювати саме з цим автомобілем.Казав що колір вже виберуть в салоні, а комплектація середня. Анкету-заявку заповнював із Балабановим, відомості про зарплату брав з його слів, заповнював в односторонньому порядку. Він не знав що в заявці вказана зарплата 13000 грн., Фактично він отримував 4000грн. Він не пам`ятає чи підписував договір купівлі-продажу. Написав місце роботи в ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», тому що Балабанов сказав, що так можна швидше отримати кредит. Заявку-анкету він підписав. Він казав, що кредитний платіж буде по 3000 грн. і місяць, що проблем не буде. Водійського посвідчення він не вимагав. Він не пам`ятає чи надавала дружина дозвіл на отримання кредиту. Всі документи він підписував в автомобілі ОСОБА_11 . Після того як він підписав вказаний договір ОСОБА_11 сказав, що через декілька днів буде автомобіль і він його повідомить. Під час цього ніхто з співробітників банку не виходив. Через тиждень він набрав ОСОБА_11 на його мобільний номер та запитав з приводу автомобіля на що ОСОБА_11 відповів що йде затримка по видачі кредиту і потрібно трохи зачекати. Через два тижні після останньої розмови ОСОБА_11 сказав, що вже не працює в банку та не зможе нічим допомогти, а в кредиті йому відмовили. Він просив повернути йому документи, однак ОСОБА_19 сказав, що документи він викинув.Грошових коштів від нього він так і не отримав. В червні 2009 року ОСОБА_11 повідомив йому, що кредит він отримав та забрав грошові кошти для власних потреб, так як вони йому були дуже потрібні і даний кредит він закриє сам. Потім в ході розмови в 2009 чи в 2010 році ОСОБА_11 попросив його написати заяву в банк про відстрочку виплати на декілька місяців, приблизно місяців на 6, так як в нього були складнощі в бізнесі, вони купили нову квартиру, йде будівництво якихось котеджем, що він і зробив.Він написав заяву в банк, тому що хотів допомогти йому. Він не знає, чи банк дав згоду на реструктуризацію. Його дружина телефонувала дружині ОСОБА_19 і виявилось, що вона також потерпіла в схожій ситуаціх, а саме:на її маму також оформлений кредит. Банк телефонував йому десь в 2010-2011 роках.В серпні 2010 році йому прийшла повістка до суду за позовом АТ «УкрСиббанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 11244178000 від 31 жовтня 2007 року. Після чого він зустрівся з ОСОБА_11 , який пообіцяв закрити кредит 16 вересня 2010 року, але на той час він зник і він його більше не бачив.В ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» він ніколи не працював, з директором вказаного товариства ОСОБА_81 та головним бухгалтером ОСОБА_82 він не знайомий.З ТОВ «Автомотів Україна» договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Passat» він взагалі не укладав. В ТОВ «Автомотів Україна» в якості передплати за автомобіль грошові кошти в розмірі 35000 гривень він не сплачував. ОСОБА_37 він знає як водія ОСОБА_19 , та ніяких документів він йому не надавав.Крім того, в Оболонському суді м. Києва був розгляд цивільної справи за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до нього щодо стягнення заборгованості по кредиту в 2010 році, під час якої було проведено судово-почеркознавчу експертизу підпису платіжного доручення №1 відділення №631 АКІБ «УкрСиббанк» від 31.10.2007 згідно якого отримувались грошові кошти в розмірі 200 000 гривень по оформленому ОСОБА_11 на нього кредиту на придбання автомобіля. Згідно висновку вказаної експертизи підпис на платіжному дорученні № 1 від 31.10.2007 в графі «Підпис» виконано не громадянином ОСОБА_14 , а іншою особою. Вказана ексертиза була проведена експертом ОСОБА_83 експертно- криміналістичного відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. Крім цього під час судового розгляду було встановлено, що автомобіль, який начебто він мав придбати по базі МРЕВ не значиться, а номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданий на автомобіль «Фольксваген Туарег», яким володів ОСОБА_11 . Справа закрита у зв`язку з тим, що позивач не з`явився. Заборгованість складає до 200000 тисяч, яка не погашена, тому що сам кредит він не брав, автомобіль не отримував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що приблизно в грудні 2007 року у нього виникла потреба в споживчому кредиті на суму 10000 (десять тисяч) гривень, для купівлі меблів на кухню тому що, грошових коштів для купівлі у нього не було. Так як він не знав як саме отримати кредит то його знайома ОСОБА_84 запропонувала допомогу, а саме сказала, що дасть його мобільний номер телефону людині котра їй допомогла взяти кредит, на що він дав згоду.Після вказаної розмови з ОСОБА_85 , через неділю до нього на його мобільний номер зателефонував незнайомий йому чоловік та представився ОСОБА_75 і назначив зустріч біля відділення банку АТ «УкрСиббанк» розташованого по вулиці Вишгородська в м. Києві. Коли він підійшов до відділення то його зустрів молодий чоловік приблизно на вигляд років 25-30, на зріст 170-175 см., середньої тіло будови. Це був ОСОБА_11 , який запропонував зайти до відділення. Коли вони зайшли, то ОСОБА_11 запропонував йому присісти в загальному залі відділення, а сам з його документами: паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, ходив між кабінетами. Він вів себе як співробітник банку. Приходила якась жінка, давала якісь документи, він не читав, так як був без окулярів. Він заповнював якісь бланки, вказував ОСОБА_86 , де проживає, підпис. Інформацію про доходи не писав, здається там не було такої графи, та довідку про доходи не надавав.Не пам`ятає чи підписував заявку-анкету. Заключав договір на 10000 гривень, однак коли підписував договір не бачив яка точно сума, тому що проблеми з зором, а знайомій своїй він довіряв. Більше нічого не заповнював. Він підписував не багато документів, десь три. Він не пам`ятає чи були печатки на документах, які він підписував. Загалом сидів в кутку і чекав.Потім ОСОБА_54 йому сказав, що б він йшов до дому а він закінчить оформляти кредит і після нового року, а саме в січні 2008 року, буде видача готівки.В АКІБ «УкрСиббанк» не надавав копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 так як він не являється її власником і він не знає кому вона належить.В квітні 2008 року прийшов лист з банку АТ «УкрСиббанк», про заборгованість по кредиту. Сума заборгованості склала близько 4 (чотирьох) тисяч гривень, після чого він одразу набрав ОСОБА_75 і запитав, що відбувається. ОСОБА_54 відповів що все гаразд просто на сьогоднішній день в нього деякі сімейні проблеми і трохи пізніше він усе врегулює. На запитання де його гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_54 відповів, що розбереться з своїми справами і тоді віддасть їх. Банк повідомляв його по телефону про кредит, часто дзвонив. Він відповідав так як йому казав ОСОБА_19 , а саме: що він тут не причому, що це ОСОБА_19 . Балабанов пояснював ці дзвінки тим, що працівники нові і вони не розуміють, що все добре, а коли дзвонила служба безпеки він сказав, що гроші сплачує. В подальшому на його дзвінки ОСОБА_54 не відповідав. Але приблизно влітку 2009 року він все ж таки зміг зв`язатися з ОСОБА_75 і повідомив, що в нього вже не вистачає терпіння на що він погодився на зустріч. Зустрівшись з ОСОБА_75 біля відділення АТ «УкрСиббанк» за вказаною адресою останній надав йому довідку з мокрою печаткою ВАТ «УкрСиббанк» в якій вказувалось, що кредит на його ім`я частково закритий, залишкову суму він погасить в найближчий час, на цьому вони з ним розійшлися. А також, що надасть йому гроші як тільки вирішить свої питання.Після даної зустрічі ОСОБА_54 на дзвінки не відповідав і він ніколи його не бачив.Про те, що на сьогоднішній день кредит на його ім`я не погашений він дізнався від працівників банку відділення безпеки. Автомобіль йому не потрібен був, водійських прав у нього немає. Він ніяких сум не сплачував за кредитом. До банку ходив один раз сам, другий вже зі слідчим. Коли слідчий показував документи на них стояв не його підпис.Десь в 2013 році він дізнався, що на ньому кредит у розмірі 200000 грн. З ТОВ «Автомотів Україна» договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Passat» він не підписував. В ТОВ «Автомотів Україна» в якості передплати за автомобіль грошові кошти в розмірі 35000 гривень він не платив. В 2007 році автомобіль «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_10 , він не купував, та не отримував в УДАІ ГУМВС України в м. Києві свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль. Петренка, Гармаша, Полуляха він не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_66 пояснила, що у відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» в період з 2006 по 2008 роки вона працювала на посаді старшого касира. Безпосереднім керівником відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» у період з 09.09.2007 по 31.12.2007 був ОСОБА_62 . Згідно функціональних обов`язків у відділенні № 631, вона здійснювала прийом платежів від клієнтів, проведення обмін валют, переказ коштів.У відділені працювало 6-7 співробітників. Керівником відділення був ОСОБА_87 . Його заступником був ОСОБА_69 . Вона не пам`ятає на якій посаді працював ОСОБА_38 . При заключні кредитного договору касир не виписує платіжне доручення. Це їй надають платіжне доручення і на підставі нього вона здійснює переказ коштів. Їй приносять квитанції, вона її вбиває в інформативну базу і віддає клієнту, він підписує і повертає, інша копія залишається у нього. Вона не здійснює перевірку документів, не ідентифікує клієнтів. Вона може перевірити паспорт, якщо тільки гроші видає особі. Під час її роботи не було такого, щоб квитанцію залишали на підпис, чи щоб начальник відділення приносив квитанцію для проведення операції. Для здійснення операцій кредитор і співробітник підходити до неї,зачасту, разом, вони приносили паспортні данні. Дорофеєва завжди підходила з клієнтом. Страхові платежі набирали спеціалісти, такі як ОСОБА_67 , а проводила вона. Квитанції клієнти завжди підписували при ній, вона не може пояснити, чому в квитанції №5741000517351193923200 від 01.11.2007року в графі «підпис клієнта» не являється підписом ОСОБА_88 (згідно квитанції), але підпис в особі банку належить їй. Вона не видавала нікому кредити і не може пояснити чому так, пройшло 6 років. Також вона не може пояснити чому на платіжному дорученню №1 віл 15.10.2007 року стоїть не її та клієнта підпис, це не її платіжне доручення. Вона була одним касиром у відділенні. Підпис ОСОБА_67 вона не знає. Вона не пам`ятає, які саме документи необхідні для того, щоб провести їй касову операцію. Коли приходили спеціалісти з клієнтами у них був пакет документів. Клієнт підписував квитанцію, вона, а також якщо видавався кредит то і кредитор, наприклад, ОСОБА_67 , якщо вона займалась даним кредитом. Не могло бути, щоб клієнт не ставив підпис. В кредитних справах загалом ОСОБА_67 робила квитанції. Вона не пам`ятає, які саме види вона робила, а які ОСОБА_67 . Кожен займався своїми обов`язками. Переказ грошових коштів біля 200000 гривень було не багато. Дорофеєва ніколи не платила їй грошей на переказ. Гроші давались клієнтом при кредитуванні, якщо потрібно було заплатити відсоток від суми або страховка оплачувалась. Коли вона приймала гроші на погашення кредиту, при цьому не ідентифікує особу.Вона не знає хто здійснює контроль за тим, хто повинен погашати кредити і чи вони погашаються. Рішення, або згода, щодо видачі споживчих кредитів для придбання транспортних засобів нею не приймалось. Щодо видачі відділенням № 631 АКІБ «УкрСиббанк» споживчих кредитів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 для придбання транспортних засобів марки «Фольксваген Пасат Б-6», 15.10.2007, 31.10.2007, 05.11.2007, 16.11.2007, 24.12.2007, нічого пояснити не може. Усі кредити повинні проходити через службу безпеки, ОСОБА_87 не повідомляв, що комусь не потрібно переводити платежі, як і начальник служби безпеки. ОСОБА_7 вона бачила у відділені декілька разів, запам`ятала по обличчю. Вона весь час знаходилась у касі, а Дорофеєва поодаль і там усіх людей не видно.Прізвища ОСОБА_32 , ОСОБА_41 , ОСОБА_89 їй не відомі.З ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вона не знайома. ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» та ТОВ «Автомотів Україна» їй не відомі та відношення до них не має. Не було ніяких домовленостей щодо переказу коштів, вказівок від керівництва не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснив, що приблизно в 2001 році він познайомився з ОСОБА_11 , 1977 року народження. Увесь цей час вони з ним спілкувались, але в дружніх відносинах не перебувають. Його бабуся на нього працювала. Балабанов з 2005 року проживає в нього в квартирі. Він не розповідав чим займається. Приблизно в жовтні місяці він звернувся до ОСОБА_11 з проханням у допомозі взяття кредиту на автомобіль так як знав, що в нього було дуже багато знайомих, особливо в АТ «УкрСиббанк», на що ОСОБА_11 погодився. Через два дні ОСОБА_11 приїхав до нього до дому, взяв його матір ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і поїхав з нею оформляти кредит на автомобіль для них. В якому відділенні вони оформляли кредит йому невідомо, але через декілька днів по телефону йому батьки повідомили, що вони знаходяться в автосалоні на Столичному Шосе, біля перехрестя, точної адреси не пам`ятає, і сказали щоб він приїхав до них. Під`їхавши він зустрівся з батьками і вони сказали, що вже всі документи для придбання автомобіля готові і йому потрібно його тільки вибрати. Він вибрав автомобіль моделі «Део-Ланос», біжового кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , після чого ОСОБА_11 оплатив рахунок за автомобіль в сумі приблизно 10 тисяч доларів США. Машина була оформлена на ім`я його мами. Він вписаний а техпаспорт, тому і має право ним керувати. Якусь частину оплатив Балабанов, якусь мама. Вона взяла у нього приблизно 4000 доларів США. Хто оформлював авто в ГАІ не пам`ятає. ОСОБА_11 його не один раз просив брати на своє прізвище кредити, і гроші які надавав банк він усі забирав собі та в подальшому виплачував, деякий час його документи знаходились у ОСОБА_11 . Документи свої йому він не давав, мабуть ОСОБА_19 взяв їх з бардачка машини, коли разом він їздив на його автомобілі. Про те, що на його ім`я та на ім`я його матері ОСОБА_15 були взяті кредити в розмірі по 38 962, 00 доларів США на кожного для купівлі автомобіля моделі «Volksvagen Passat» вперше дізнався від працівників міліції, кредит для взяття вказаного автомобіля він не брав, ніколи їх не бачив. До суду його не викликали. Йому не відомо чи допомагала його мама отримувати кредит ОСОБА_19 , вона взагалі йому нічого не розповідала до кредит. Балабанов також йому нічого не розповідав.Ніколи в ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» він не працював, та де взялась вказана довідка в АТ «УкрСиббанк» йому не відомо.На його думку кредитну угоду на його ім`я, через своїх знайомих в АТ «УкрСиббанк», без його відома, з підробкою його підпису уклав ОСОБА_11 .Ніяких відомостей про ТОВ «Скумбер Груп» йому невідомо, громадянина ОСОБА_9 , 1964 року народження, він не знає та ніколи не був з ним знайомий.Петренка знає, він працював водієм у Балабанова, прізвище ОСОБА_38 йому не знайоме.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_15 , покази якої за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні, показала, що з ОСОБА_11 вона познайомилась приблизно в 2005 році, після того, як її мати влаштувалась на роботу диспетчером до нього на фірму по доставці бутильованої води клієнтам. Особливих відносин з ним вона не підтримувала, вони просто віталися при зустрічах. З ОСОБА_36 вона знайома наглядно, бачила його декілька разів, коли він привозив її мамі якісь документи по роботі у фірмі ОСОБА_24 . З ним вона ніяких відносин не підтримувала. Приблизно в середині жовтня 2007 року, точної дати вона не пам`ятає, до неї звернувся ОСОБА_11 з пропозицією оформити кредит на автомобіль, мотивуючи це тим, що хоче продати свій власний автомобіль «Фольксваген Туарег», та придбати у м. Києві квартиру для своїх батьків, і йому потрібен буде автомобіль щоб їздити по роботі. ОСОБА_11 сказав, що на себе він оформити кредит не може, так як він вже має оформлені на себе кредити, і попрохав оформити кредит на автомобіль на неї, сказавши, що буде самостійно його погашати, і їй взагалі нічого не потрібно буде платити. Вона спочатку не погодилась і сказала, що подумає. Після цього ОСОБА_11 їй неодноразово телефонував на мобільний телефон, а також приїздив до неї додому і вмовляв її оформити на себе кредит на придбання автомобіля. Приблизно в кінці жовтня 2007 року вона піддалась на вмовляння ОСОБА_11 та погодилась оформити на себе кредит на придбання автомобіля. 04.11.2007 зранку, точного часу вона не пам`ятає, до неї додому приїхав ОСОБА_90 , який попрохав дати йому її паспорт та ідентифікаційний номер, які йому потрібні для оформлення документів для отримання кредиту в банку. І вона надала йому оригінал свого паспорту та ідентифікаційного коду, після чого ОСОБА_11 поїхав. 05.11.2007приблизно в обід, до неї додому, за адресою: АДРЕСА_11 , автомобілем «ДЕУ Ланос» синього кольору, реєстраційний знак не пам`ятає, приїхав ОСОБА_91 , який відвіз її у відділення АКІБ «УкрСиббанк», яке розташоване по вул. Вишгородська в м. Києві. Вона разом із ОСОБА_36 зайшли в банк, та почали чекати, поки приїде ОСОБА_90 . Приблизно через 10 хвилин у відділення банку зайшов ОСОБА_90 , поговорив про щось з якоюсь дівчиною, яка являлась менеджером банку. Потім ОСОБА_11 поклав на стіл біля неї довідку про доходи, видану на її ім`я, про те, що вона являється працівником ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», і працює там на посаді керівника економічного відділу. Вона запитала в нього звідки він її взяв, оскільки на той час вона в Україні офіційно не працювала, а працювала неофіційно в Росії. ОСОБА_11 відповів, що зробив і більше нічого не пояснюючи, мотивуючи тим, що він кудись запізнюється, пішов із приміщення банку, а вона з ОСОБА_36 залишилась. Прикмети дівчини, з якою розмовляв ОСОБА_11 : на вигляд приблизно 30 років, зріст приблизно 170 см, худорлявої статури, волосся темне, трохи довше ніж по плечі, була в окулярах, особливих прикмет не має. Після цього до неї та ОСОБА_7 підійшла та дівчина, з якою перед цим говорив ОСОБА_92 . Дівчина принесла якісь документи, та сказала їй поставити свої підписи там, де стоять галочки, що вона і зробила. Вона підписала договір про надання їй споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, про те, що банк позичає їй 196 500 гривень на придбання автомобіля «Volksvagen Passat», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_8 , графік погашення кредиту, договір про відкриття карткового рахунку на її ім`я. Крім цього вона особисто заповнила заяву-анкету позичальника на отримання кредиту. В даній анкеті за вказівкою ОСОБА_7 вона вказала, що працює в ТОВ «Стимакс Сервіс Буд» на посаді керівника економічного відділу. Також ОСОБА_7 сказав вписати у графі «Відомості про автосалон: найменування, адреса» назву ТОВ «Автомотів Україна». Після заповнення всіх необхідних документів, до них знову підійшла та ж сама дівчина - менеджер банку, забрала заповнені нею документи, та піша, а вона разом із ОСОБА_36 , автомобілем останнього поїхали до неї додому. Як їй здалось ОСОБА_11 , ОСОБА_7 добре знайомі із вказаною дівчиною, тому що спілкувалися як добре знайомі між собою люди. По дорозі вона з ОСОБА_7 заїхали в якийсь автосалон. ОСОБА_7 зайшов в середину автосалону, і приблизно через 5-7 хвилин вийшовши звідти, зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що когось-там не має. Після чого ОСОБА_7 відвіз її додому. Приблизно через 1,5 місяці вона після цього, під час зустрічі в себе дома із ОСОБА_11 попрохала його показати їй автомобіль, на який оформила кредит, на що останній їй сказав, що автомобіль стоїть за рогом будинку, і його з вікон її квартири не видно. Тоді вона запитала у Балабанова чи все буде гаразд з кредитом, на що він відповів, щоб вона не турбувалась, все буде гаразд. Після цього вона поїхала в Росію на заробітки, і була відсутня в Україні 6 місяців. Приїхавши в Україну в 2008 році вона дізналась від матері, що з банку на її ім`я приходили якісь листи, але про вони були вона їй не говорила. В 2010 році, приблизно у вересні 2010 року після того, як вона в черговий раз повернулася із Росії, від своєї мами вона дізналась, що по кредиту за автомобіль виник великий борг. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила його про це. ОСОБА_11 сказав, щоб вона не турбувалася, і він всю заборгованість гасить. Але наступного дня вона дізналася, що ОСОБА_11 затримали працівники міліції за скоєння злочину. Тоді вона пішла у відділення банка, де дізналася, що по кредиту, який вона оформила на придбання автомобіля за проханням ОСОБА_11 , виникла заборгованість, і що даний кредит ніхто не погашав вже на протязі року.Автомобіля «Volksvagen Passat», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_8 , на який вона по проханню ОСОБА_11 отримала кредит в АКІБ «УкрСиббанк», вона ні разу не бачила.З ТОВ «Автомотів Україна» договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Passat» вона не підписувала. Директора ТОВ «Автомотів Україна» в особі ОСОБА_13 не знає і ніколи його не бачила. В ТОВ «Автомотів Україна» в якості передплати за автомобіль грошові кошти в розмірі 35000 гривень вона не платила.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_27 , покази якої за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні пояснила, що приблизно в 2008 році вона звільнилась з посади фінансового консультанта юридичних осіб у відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Києві по вул. Вишгородській, 38, після чого влаштувалась на роботу в банк «Національний Стандарт» на посаду начальника відділення банку в м. Києві по вул. Фрунзе, точної адреси не пригадує. У відділенні № 631 АКІБ «УкрСиббанк» вона почала працювати з 2007 року на посаді фінансового консультанта по індивідуальному бізнесу, де працювала близько одного року, в подальшому її перевели на посаду фінансового консультанта по корпоративному бізнесу (робота з юридичними особами), на якій пропрацювала близько одного місяця в 2008 році. Безпосереднім керівником відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» у період 2007 року був ОСОБА_63 . Згідно функціональних обов`язків у відділенні № 631, вона консультувала клієнтів банка про банківські продукти (документальне оформлення та видачу кредитів, оформлення депозитів, видача банківських карток овердрафти, тобто встановлення кредиту на банківську карточку). Кінцеве рішення про видачу кредитів клієнту банку приймав начальник відділення і кредитні комітенти НОМЕР_16 , 2-го рівнів. В залежності від виду кредиту, в даних комітетах приймалось рішення 1-го рівня начальником управління по індивідуальному бізнесу територіального управління банка, 2-го рівня приймалось рішення співробітниками територіального управління. Особисто вона займалась з самого початку до кінцевого етапу видачі кредиту тільки в оформленні та звірці документів як зі сторони банку так і клієнта. Також вносили необхідні данні до комп`ютерної програми необхідної для видачі кредитів. ОСОБА_24 знає особисто оскільки останній неодноразово приходив до відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» і спілкувався з багатьма співробітниками банку, але з вказаною особою у неї робочих взаємовідносин не було, спілкувались на побутові теми, ОСОБА_7 на сьогоднішній день не пригадує, ОСОБА_8 був начальником відділення з яким у неї були ділові взаємовідносини як начальника з підлеглим, відносно ОСОБА_28 може сказати, що він працював в службі безпеки банку, спілкування з вказаною особою було суто робочого характеру. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взагалі не пригадує. ТОВ «Автомотів Україна» могло бути автосалоном в якому продавались автомобілі на кредитні засоби клієнтів банку, будь якої іншої інформації відносно даного підприємства вказати не може, відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» нічого пояснити не може оскільки дане підприємство їй не відоме. Слід зазначити, що особисто вона жодних рішень, затверджень щодо видачі кредитів не приймала, оскільки це не входило до її функціональних обов`язку. Всі рішення проходили через рішення комітету, а грошові кошти переводились бухгалтерією територіального управління на спеціально відкриті для клієнта рахунки, після чого операціоніст (працівник банку) відправляв грошові кошти на рахунок автосалону в якому купувався автомобіль. Щодо видачі відділенням № 631 АКІБ «УкрСиббанк» споживчих кредитів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 для придбання транспортних засобів марки «Фольксваген Пасат Б-6», 15.10.2007, 31.10.2007, 05.11.2007, 16.11.2007, 24.12.2007, можливо вона і приймала участь в оформленні документів та видачу кредитів за рішенням кредитного комітету, але детально пояснити з даного приводу не може, оскільки цих осіб на сьогоднішній день не пам`ятає.

Крім наведених вище доказів, вина підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у вчинених злочинах передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується письмовими доказами перевіреними в судовому засіданні:

Зокрема, заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 31.03.2011 про факт заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «УкрСиббанк» в сумі 196750,00 грн., виданими ОСОБА_12 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007 року. (Т. 1 а.с. 80-81)

- заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 31.03.2011 про факт заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «УкрСиббанк» в сумі 196500,00 грн., виданими ОСОБА_14 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007 року.(Т. 1 а.с. 82-83)

- заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 26.11.2010 та 31.03.2011 про факт заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «УкрСиббанк», в сумі 196500,00 грн., виданими ОСОБА_15 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11247008000 від 05.11.2007 року.(Т. 1 а.с. 84-85, 86-87)

- заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 31.03.2011 про факт заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «УкрСиббанк» в сумі 196500,00 грн., виданими ОСОБА_17 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234576000 від 15.10.2007 року.(Т. 1 а.с. 88-89)

- заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 26.11.2010 про факт заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «УкрСиббанк» в сумі 196700,00 грн., виданими ОСОБА_18 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007 року.(Т. 1 а.с. 90-91)

- показаннями померлого ОСОБА_11 , допитаного 17.03.2011, 16.11.2011, 28.11.2011, 07.12.2011 та 11.06.2012, який показував, що в 2007 році за посередництвом його знайомого ОСОБА_28 , який працював в «УкрСиббанку» на посаді начальника служби безпеки територіального управління, він познайомився з начальником відділення № 631 «УкрСиббанк» ОСОБА_8 .

Приблизно в середині червня 2007 року ОСОБА_28 запропонував йому схему по якій можна було б заробити без проблем гроші, він запитав в чому саме заклечалась дана схема, на що ОСОБА_28 відповів, що усі подробиці йому може пояснити його знайомий ОСОБА_8 , який працює начальником відділення. Після цього він приїхав до відділення № 631 розташованого по вулиці Вишгородській, де познайомився із ОСОБА_8 , він останньому сказав, що він приїхав по проханню ОСОБА_28 , на що той сказав, що ОСОБА_28 йому телефонував. Вони почали спілкуватись, він його попросив, щоб ОСОБА_8 надав допомогу в оформленні та видачі іпотечного кредиту, ОСОБА_8 відповів, що допоможе. Прізвища начальника він вже не пам`ятає. Він запитав у ОСОБА_8 , яка схема є у нього про яку казав ОСОБА_28 на, що останній розповів, що можна оформити та видавати кредити реальним особам на підставі підроблених документів: довідки про прибутки, довідки про існування та вартість автомобіля (договір купівлі-продажу, специфікацію), але при цьому кредити оформлювати на придбання автомобілів, гроші перераховувати після оформлення кредитів на рахунок будь-якого підприємства, знімати гроші із рахунків готівкою, після чого кредитні кошти розподіляти наступним чином: половину коштів віддавати позичальникам, які будуть підписувати кредитні договори, а іншу половину грошей вони будуть забирати собі. Як пояснив ОСОБА_8 кредити будуть оформлюватись на суму 200000 гривень, із яких 100000 грн. будуть віддані позичальнику який підпише кредитний договір, 25000 грн. йому за надання допомоги в пошуках позичальника, 75000 грн. будуть розподілені між ОСОБА_8 , ОСОБА_28 та директором підприємства який буде знімати кредитні кошти із рахунку свого підприємства. Він погодився на пропозицію ОСОБА_8 , але останній йому сказав, що він повинен підшукати чоловіка директора зареєстрованого згідно закону підприємства на яке можна було б перераховувати грошові кошти як кредити і щоб даний директор був нормальною людиною, якому можна було б довіряти. Він згадав про свого знайомого ОСОБА_9 з яким він був до цього знайомим майже один рік. Він допоміг брату ОСОБА_9 , придбати будинок в селі Богданівка ( ОСОБА_11 був брокером покупця). Він згадав, що ОСОБА_9 , являвся директором підприємства ТОВ «Скумбер Груп». Він зателефонував ОСОБА_9 і повідомив його про те, що є робота і що один банківський працівник хоче з ним поспілкуватись. ОСОБА_9 погодився приїхати на зустріч. Приблизно в середині липня 2007 року в денну годину ОСОБА_9 прибув до відділення № 631 «УкрСиббанку» де він його чекав. Він познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , представивши їх один одному. ОСОБА_8 у його присутності розповів ОСОБА_9 план, по якому кожен з них міг добре заробити гроші, а саме: оформляти та видавати кредити під неіснуючі автомобілі, гроші знімати з рахунку підприємства та їх розподіляти між собою. ОСОБА_9 погодився і запитав, що він повинен робити на, що ОСОБА_8 розповів:

- він тобто ОСОБА_11 , повинен був підшукувати людей позичальників, які за гроші погодились би підписати кредитні угоди і у яких є фінансові проблеми, пропонувати їм підписати кредитні угоди.

- ОСОБА_9 на підставі особистих документів має підроблювати довідки про прибутки, рахунок фактуру, договір купівлі продажу транспортного засобу із реквізитами ТОВ «Скумбер груп», номер рахунку на який поті потрібно було перераховувати гроші. Надавати допомогу в оформлені кредитних документів, проводити саму угоду в банку, знімати гроші з рахунку підприємства та передавати їх ОСОБА_8

- сам ОСОБА_8 повинен був як начальник відділення приймати від ОСОБА_9 підроблені ним документи, довідку про прибутки, договір купівлі-продажу автомобіля, оформляти кредитні договори, забезпечувати прийняття позитивного рішення по оформленні кредитів, підписувати кредитні договори, тобто вирішувати позитивні питання по оформленні та видачі кредитів.

Після чого вони усі троє погодились займатись даною схемою. Після чого на протязі 2007-2008 року він спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі підроблених документів: довідки про прибутки, договорів про купівлю-продаж транспортних засобів, оформляти кредити під заставу автомобілів, які на справді не існували, тобто під приводом оформлення кредитів для придбання автомобілів.

Таким чином були оформленні та видані кредити на наступних позичальників: ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 . Усі вказані особи були його знайомі. Він їм пропонував оформлення та отримання кредиту, останні погоджувались, після чого позичальників він знайомив із ОСОБА_9 , привозив позичальників до відділення де їх уже чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після чого із позичальниками спілкувались ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , робили всі дії по оформленню та видачі кредиту. В той же час він сам спілкувався з позичальниками, які йому розповідали про хід оформлення кредиту і повідомляли дату оформлення кредиту. Потім йому телефонував ОСОБА_9 , який передавав йому гроші в сумі приблизно 20-25 тисяч гривень в залежності від суми страховки.

Він запропонував ОСОБА_18 оформити кредит, пояснивши, що є банк, який може видати кредит на умовах банку, умови: оформлення кредиту, видача готівкою грошей, половину кредиту необхідно буде віддати співробітникам банку які будуть оформляти кредит. На запитання ОСОБА_18 чи потрібно виплачувати кредит, він відповів, що потрібно. Аналогічні розмови він вів з іншими позичальниками.(Т. 1 а.с. 146-150)

- показаннями ОСОБА_11 , допитаного 16.11.2011, який показував, що приблизно на початку вересня 2007 року він познайомився з ОСОБА_8 , який на той час працював заступником начальника відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» та під час розмови з ним він дізнався, що він може вирішувати питання з приводу отримання кредитів у відділенні банку де він працює. Пізніше від свого знайомого ОСОБА_12 , якого він знає приблизно з 2005 року,він дізнався, що йому потрібні були терміново гроші. Він відповів йому, що у нього є знайомий, який працює у банку та допоможе отримати кредит готівкою, на що ОСОБА_12 погодився. Після чого він поїхав у відділення АКІБ «УкрСіббанк», що розташоване по вул. Вишгородській, 38 у місті Києві де під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останнього, що у нього є знайомий, що хоче отримати кредит готівкою, на це ОСОБА_8 відповів, що це можливо та повідомив йому схему отримання кредиту, а саме потрібно, щоб людина, що хоче отримати гроші готівкою у банку принесла весь пакет документів необхідний для отримання кредиту на купівлю автомобіля, після чого підписує договір про надання кредиту на купівлю автомобіля. Після цього банком грошові кошти перераховуються на підприємство з рахунку якого їх можна зняти готівкою. В кредитних договорах вказуються дані неіснуючих автомобілів. Після цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 якого він знає приблизно з 2005 року з проханням знайти фірму через яку можна перевести в готівку грошові кошти на що ОСОБА_9 відповів, що є засновником та директором ТОВ «Скумбер Груп», через яку можна буде провести вказані операції. Після цього він разом з ОСОБА_9 поїхав у відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк» та познайомив його з ОСОБА_8 , це відбулось на початку вересня 2007 року, точної дати він не пам`ятає. Після цього він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з`ясували, чи можливо буде працювати по зазначеній схемі, та домовились, що ОСОБА_9 буде робити усі документи, що необхідні для отримання кредиту у банку, який не в змозі надати клієнт. ОСОБА_8 буде лобіювати в банку видачу їхнім клієнтам кредитів, а він буде підшукувати клієнтів для отримання кредитів у банку та виступати у якості брокера. Крім цього ОСОБА_8 назвав йому ТОВ «Автомотів Україна» та сказав, щоб він домовився із засновниками даного підприємства ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_20 про те, щоб банк перераховував гроші спочатку на їхню фірму, оскільки ТОВ «Автомотів Україна» акредитована в АКІБ «УкрСіббанк», а ТОВ «Скумбер Груп» ні, після чого гроші перераховувались із рахунків ТОВ «Автомотів Україна» на рахунок ТОВ «Скумбер Груп» і вже потів переводились у готівку. Після цього він поїхав в автосалон ТОВ «Автомотів Україна», що знаходився по вул. Мельникова у м. Києві, адресу якого йому надав ОСОБА_8 . В автосалоні він зустрівся із ОСОБА_10 та сказав йому, що він від ОСОБА_8 на, що ОСОБА_10 відповів, що він про все в курсі, і що ОСОБА_8 йому вже все розповів і сказав, щоб він давав йому анкетні дані клієнтів і він буде готувати всі необхідні документи для банка і що ніяких проблем не буде. А з приводу грошової винагороди він сам буде розбиратись з ОСОБА_8 . Чи знав директор ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , про їхню схему йому не відомо, оскільки він з ним про це не говорив. Інколи він прохав працівника своєї фірми ТОВ «Сільвер аква» ОСОБА_7 відвезти кудись якісь документи по вказаним кредитам, чи по чеку отримати в банку гроші. Про дану схему він нічого не знав, а просто виконував його вказівки.(Т. 1 а.с. 151-154)

- показаннями ОСОБА_11 , допитаного 28.11.2011, який показував, що приблизно в середині жовтня 2007 року до нього звернулась ОСОБА_15 , яка являлась донькою бухгалтера, що працювала в ТОВ «Сільвер аква» ОСОБА_93 .

ОСОБА_15 попрохала його допомогти їй в отриманні грошей оскільки хотіла придбати собі автомобіль «Деу-Ланос», зробити ремонт в квартирі а також оплатити хірургічну операцію у ОСОБА_93 . Він погодився їй допомогти сказавши, що у нього є знайомі у банку які допоможуть в отримані кредиту на придбання автомобіля та по даному кредиту отримати гроші готівкою з умово що 50 відсотків грошових коштів від суми кредиту він забере для оплати послуг працівників банку та людей які вирішують ці питання, на що ОСОБА_15 погодилась. Приблизно у 20-х числах жовтня 2007 року ОСОБА_15 дала йому ксерокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду для подальшого оформлення кредиту, після чого він разом з нею поїхав до відділення банку № 631 по вул. Вишгородській, 38 в м. Києві та підвід ОСОБА_15 до працівників банку ОСОБА_94 якій сказав що дана жінка бажає оформити кредит. Пісял цього він залишив ОСОБА_15 у відділенні банку оформляти кредит а сам поїхав по власним справам. Через декілька днів по телефону ОСОБА_9 повідомив його про те, що в банку по кредиту ОСОБА_15 прийняте позитивне рішення і можна отримувати гроші. Йому відомо, що з банку через безготівкову операцію, гроші переводились на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» та після чого знову через безготівкову операцію переводились на рахунок ТОВ «Скумбер груп». Після цього ОСОБА_9 сказав йому, що необхідно з рахунку зняти гроші та особисто чи за його доручення через грошовий чек знімали грошові кошти у банку, що надійшли з ТОВ «Автомотів Україна». Крім ОСОБА_9 грошові кошти міг зняти за його доручення він, ОСОБА_7 а також його знайомий ОСОБА_95 . Після отримання грошових коштів у банку половину від отриманої суми він віддав ОСОБА_15 а іншу половину ОСОБА_9 розподілив між собою та працівниками банку а йому дав 8000 гривень за його роботу. Як йому відомо ОСОБА_15 після отримання від нього грошових коштів придбала собі автомобіль «Деу Ланос», зробила ремонт в квартирі а також оплатила хірургічну операцію для своєї матері ОСОБА_93 . Скільки коштів собі залишив ОСОБА_9 і скільки передав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 йому не відомо. На скільки він пригадує, що ОСОБА_9 дав йому довідку про доходи виписану на ім`я ОСОБА_15 для того щоб передати її в банк для оформлення кредиту і так як в даній довідці не було підпису директора та головного бухгалтера то він попросив ОСОБА_7 поставити в ній особисті підписи, що він і зробив. Більше ніяких документів в банк він не надавав. В банк оригінал чи копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_17 на автомобіль «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_15 він не надавав, можливо його надав ОСОБА_9 . Чи сплачувала ОСОБА_15 в ТОВ «Автомотів Україна» передплату за автомобіль в розмірі 35 тисяч гривень йому не відомо. (Т. 1 а.с. 155-158)

- показаннями ОСОБА_11 , допитаного 07.12.2011, який показував, що приблизно на початку жовтня 2007 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_12 , з яким він вже був знайомий на протязі двох років, який сказав, що йому потрібні грошові кошти для особистих потреб, він сказав йому, що у нього є знайомий начальник відділення банку, що може вирішити це питання та пояснив, що в банку можна оформити споживчий кредит на придбання автомобіля, із суми кредиту 50% грошових коштів він може отримати готівкою не купуючи автомобіля, а 50% потрібно буде віддати людям, що будуть оформляти кредит та видавати готівку. Дані умови ОСОБА_12 , влаштували і він сказав, що згоден отримати таким чином кредит, бо йому терміново треба отримати грошові кошти. Після цього, коли точно не пам`ятає, він разом із ОСОБА_12 поїхав у відділення № 631 АКІБ «УкрСиббанк», що розташоване по вул. Вишгородській, 38, в м. Києві, де познайомив його із менеджером банку ОСОБА_96 . ОСОБА_97 розповіла ОСОБА_12 , які потрібно йому надати документи для отримання кредиту в банку. Після цього ОСОБА_12 самостійно підвозив в банк необхідні документи, він в цьому участі не приймав. Хто надав у відділення банку документи від ТОВ «Автомотів Україна» він не пам`ятає. Після того як у АКІБ «УкрСиббанк» був оформлений кредит на ОСОБА_12 за посередньою домовленістю із ОСОБА_8 , який знаючи, що ОСОБА_12 прийшов від нього, підписав кредитний договір, і грошові кошти були перераховані з банку на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_20 перерахували їх на рахунок ТОВ «Скумбер Груп», при цьому частину грошей залишили на рахунку свого підприємства. Після цього ОСОБА_9 , будучи директором ТОВ «Скумбер Груп», отримав в банківській установі готівкові кошти по вказаному кредиту. Потім у його присутності ОСОБА_9 передав 50% від отриманої суми ОСОБА_12 . Це відбулось приблизно в період часу з 16 по 20 жовтня 2007 року. Зустріч відбулась в м. Києві, де саме він не пам`ятає. ОСОБА_9 дав із цих грошей йому 5000 гривень, як розподілив інші кошти він не знає. Через деякий час до нього знову звернувся ОСОБА_12 та запитав, чи можна буде таким чином оформити кредити на його брата ОСОБА_17 та знайомого ОСОБА_18 . Він відповів, що познайомить його із потрібними людьми і щоб він самостійно все вирішував. Під час попередньої зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 обмінялись номерами мобільних телефонів і контактували між собою без його участі. Як надавались документи в банк для оформлення кредиту по ОСОБА_17 він не пам`ятає. Схема отримання грошових коштів була та сама як у випадку із ОСОБА_12 . Після отримання грошових коштів у банківській установі ОСОБА_9 передав 50% від суми на скільки йому відомо ОСОБА_17 . Приблизно у 20 числах грудня 2007 року він зустрівся із ОСОБА_9 , який передав йому довідку про доходи видану на ім`я ОСОБА_18 , про те, що той працює в ТОВ «Авісторг ТП», але без підпису осіб які видали вказану довідку. ОСОБА_9 , попрохав передати вказану довідку у банк, щоб отримати кредит на ОСОБА_18 , на що він погодився. Він передав указану довідку ОСОБА_7 та попрохав його поставити в довідці підписи за осіб які її видали, що ОСОБА_7 і зробив. Потім він разом з ОСОБА_7 поїхали до відділення № 631 АКІБ «УкрСіббанк», де зустрілись із ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_18 разом з ОСОБА_7 зайшли до відділення банку оформляти кредит, а він залишився чекати їх на вулиці. Через деякий час вони вийшли і він разом з ОСОБА_7 поїхав у власних справах. Переведення грошей у готівку відбулось так само як і попередні рази, тобто через ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «Скумбер Груп». На скільки йому відомо, після отримання готівки у банківській установі ОСОБА_9 , 50% від отриманої суми передав ОСОБА_12 . Чи передав ОСОБА_12 грошові кошти ОСОБА_18 йому не відомо. Після цього ОСОБА_9 передав йому 5000 гривень за те, що він знайшов клієнта, але вінне пам`ятає чи це були грошові кошти за ОСОБА_17 , чи за ОСОБА_18 (Т. 1 а.с. 159-162)

- показаннями ОСОБА_11 допитаного 11.06.2012, який показав, що приблизно в 2006 році, точно він не пам`ятає, він познайомився з ОСОБА_7 , з яким почав підтримувати дружні відносини. Крім цього, ОСОБА_7 працював на тому ж підприємстві, де і він ТОВ «Сільвер Аква» на посаді водія-експедитора та фактично був його підлеглим.

В той же час, він познайомився з ОСОБА_10 , та його дружиною ОСОБА_20 , які являлися засновниками ТОВ «Автомотів Україна», а також їх підприємство було акредитоване в ПАТ «УкрСиббанк». Виконавчим директором ТОВ «Автомотів Україна» являвся ОСОБА_13 , та як йому відомо, він фактично виконував поставлені засновниками вказаного підприємства задачі. Обставин знайомств із Золотухіними та ОСОБА_13 він не пам`ятає.

Приблизно в той же час він познайомився із заступником начальника відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 та працівником служби безпеки вказаного відділення банку ОСОБА_28 . Обставин їх знайомств він не пам`ятає.

Тоді ж, він познайомився із засновником ТОВ «Скумбер Групп» ОСОБА_9 . Обставин знайомств з ОСОБА_9 він теж не пам`ятає.

Всі вони були знайомі між собою, тобто Золотухіни знали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_28 .

Приблизно з 1997 року по 2002 рік він працював АКБ «Черноморський банк розвитку та реконструкції», який був розташований в місті Сімфорополі. Він працював на посаді начальника відділу розвитку вищевказаного банку. Під час роботи у вищевказаному банку він від своїх колег працівників кредитного відділу банку чув як фізичним та юридичним особам видаються кредити та на яких умовах.

Приблизно в 2007 році, у нього було тяжке матеріальне становище, і почав думати як швидко можна заробити гроші. Після чого він видумав схему, за допомогою якої можна заробити гроші. Вказана схема полягала в наступному:

Він повинен був підшукати працівника банківської установити, який міг приймати позитивні рішення щодо видачі кредитів фізичним особам на придбання транспортних засобів, крім цього, повинен був знайти особу, яка б погодилася отримати кредит на своє ім`я, при цьому щоб вказана особа дійсно повірила, що вона отримає грошові кошти в кредит, знайти підприємство, діяльність якого пов`язана з купівлею-продажем автомобілів та яке акредитоване в банківській установі, де буде оформлюватися кредит, а також підприємство, на рахунок якого можна було перерахувати гроші, які надійдуть з банківської установи на рахунок підприємства як сума кредиту, з метою їх подальшого зняття готівкою. Після чого вказані гроші розподілити між собою. При цьому для банківської установи необхідно було приготувати підроблені документи, такі як свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, специфікацію, а також договори купівлі-продажу транспортних засобів. Договори купівлі-продажу транспортних засобів необхідно було готувати працівниками підприємства яке займається купівлею-продажем транспортних засобів та акредитоване у банківській установі.

Про вказану схему він розповів своєму товаришу ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_7 допомогти йому з її реалізацією. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_7 було тяжке матеріальне становище, він погодився допомогти в реалізації вказаної схеми. Допомога ОСОБА_7 полягала в тому, що він повинен був допомагати готувати підроблені документи, їздити з особами, які погоджувалися на своє ім`я отримати кредит, до банківських установ, та коли він не мав змоги бути присутнім підчас перерахування грошей, які надходили з банківської установи на рахунок підприємства яке займалось купівлею продажем транспортних засобів та було акредитованим в банківській установі, на рахунок підприємства, з рахунку якого можна було зняти готівкою грошові кошти, а також знімати грошові кошти з рахунку останнього підприємства.

З метою реалізації вказаної схеми, він звернувся до заступника начальника відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 та працівника служби безпеки вказаного відділення банку ОСОБА_28 , яким розповів про вказану схему та запропонував їм попрацювати за вказаною схемою, з метою заробити гроші. При цьому йому було відомо, що ОСОБА_8 , згідно своїх функціональних обов`язків, має право приймати рішення щодо видачі кредитів фізичним особам, а ОСОБА_28 міг прослідковувати хід видачі кредитів. ОСОБА_8 та ОСОБА_98 погодилися попрацювати за вказаною схемою. При цьому він з ними обговорив, що вони повинні будуть впливати на позитивне вирішення питання щодо видачі кредитів, тобто фактично давати вказівки підлеглим працівникам банку щодо видачі кредитів тим особам, які погодяться на своє ім`я отримувати кредити. ОСОБА_8 та ОСОБА_28 поголилися виконувати такі дії.

У зв`язку з тим, що він підшукав як банківську установу ПАТ «УкрСиббанк», то він звернувся до засновників ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , так як володів інформацією, що ТОВ «Автомотів Україна» акредитована в ПАТ «УкрСиббанк». Їмвін теж розповів вищевказану схему, та запропонував за грошову винагороду попрацювати в такій схемі. ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , вислухавши його пропозицію на участь у вказаній схемі, погодилися приймати участь в даній схемі. При цьому він з ними обговорив їх завдання, які полягали в тому, що вони повинні будуть підготувати договори купівлі-продажу транспортних засобів, специфікації та рахунки-фактури. При цьому ОСОБА_10 йому повідомив, що він буде залучати до даної схеми виконавчого директора ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 , який буде безпосередньо готувати вказані документи для банківської установи. ОСОБА_20 повинна була перераховувати отримані від банківської установи гроші на рахунок іншого підприємства, з якого їх можна було зняти готівкою та розподілити між нами, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 та керівником останнього підприємства.

Як підприємство, з рахунку якого можна було зняти грошові кошти він підшукав ТОВ «Скумбер Груп», засновником якого являвся його знайомий ОСОБА_9 , до якого він теж звернувся з пропозицією прийняти участь в запропонованій ним схемі заробітку грошових коштів, тобто фактичного заволодіння грошима ПАТ «УкрСиббанк». ОСОБА_9 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, також погодився таким чином заробляти гроші. При цьому він з ОСОБА_9 обговорили те, що він повинен буде після отримання грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на рахунок ТОВ «Скумбер Груп» зняти грошові кошти готівкою, або сприяти в їх знятті готівкою ним або ОСОБА_7 , при цьому він розповів ОСОБА_99 яка роль в даній схемі його, ОСОБА_7 , ОСОБА_46 , ОСОБА_8 та ОСОБА_28 . Крім цього, ОСОБА_9 повинен був сприяти йому та ОСОБА_7 у підробці довідок з місць роботи осіб, які погодилися оформити на їх ім`я кредити в ПАТ «УкрСиббанк». ОСОБА_9 на такі умови заробітку грошових коштів погодився.

Після цього, він з числа своїх знайомих підібрав як особу на чиє ім`я можна було оформити видачу кредиту ОСОБА_14 , так як знав, що на той момент у ОСОБА_14 було тяжке матеріальне становище. він поговорив із ОСОБА_14 запропонував йому отримати кредит в сумі 200000 гривень, з яких він повинен був йому передати гроші в сумі приблизно 100000 гривень, на що ОСОБА_14 погодився, хоча ні він, ні інші учасники винайденої ним схеми не мали наміру передавати будь-які кошти ОСОБА_14 .

Після чого зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит, взяв бланки з печаткою підприємства ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», які йому приблизно в 2006 році надав один брокер, анкетних даних якого він вже не пам`ятає,так як пройшло досить багато часу та домовився про зустріч з ОСОБА_7 . Де та коли відбувалася зустріч, він вже не пам`ятає, так як пройшло досить багато часу. Під час зустрічі, він попросив ОСОБА_7 заповнити бланк ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», тобто виписати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_14 , на що ОСОБА_7 погодився та виписав на бланку таку довідку про доходи ОСОБА_14 , хоча ОСОБА_14 не працював ніколи в ТОВ «Стімекс Сервіс Буд». Крім цього, ними була виготовлена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який вониніби мають придбати. Обставин виготовлення вказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не пам`ятає. Після чого, він разом з ОСОБА_7 поїхали до Золотухіних на ТОВ «Автомотів Україна», де сказав Золотухіним підготувати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_14 .. ОСОБА_10 дав вказівку директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 підготувати договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, ОСОБА_13 підготував вищевказані документи, після чого він забрав підготовлені ним документи для їх подальшого передачі ОСОБА_8 для оформлення необхідних для отримання кредиту документів.

31.10.2007 в денний час доби, скільки було годин він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_14 приїхали до відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк», звернулися до працівників вказаного відділення банку, яким передали весь зібраний пакет документів необхідних для отримання кредиту для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат», підготовлені ним, ОСОБА_7 , Золотухіними та ОСОБА_13 . Після чого, працівники відділення банку підготували необхідні для видачі кредиту документи, тобто договори, додатки до них, графіки погашення кредитної заборгованості та інші документи, які підписував ОСОБА_14 з однієї сторони та працівники банку в тому числі і ОСОБА_8 з іншої сторони, після чого він повідомив ОСОБА_14 про те, що він вільний і що він йому зателефонує, коли можна буде отримати гроші в банку. ОСОБА_14 пішов з банківської установи з надією отримати кредит, а він залишився в банку чекати поки грошові кошти банку будуть перераховані, згідно підписаних договорів, на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Після того, як йому ставало відомо від працівників банку, від кого саме він не пам`ятає, що грошові кошти по кредиту ОСОБА_14 надійшли на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» вінпоїхав до Золотухіних, офіс яких знаходився в місті Києві по вулиці Мельникова навпроти телевежі, номер будинку він не пам`ятає, де контролював перерахунок грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «Скумбер Груп» до ОСОБА_9 . Перерахунком грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» займалася ОСОБА_20 , як він зрозумів, тільки вона вміла користуватися програмою «Клієнт-Банк». Золотухіни під час перерахування грошових коштів частину грошей залишали собі як заробіток із запропонованої ним схеми. Після того, як гроші поступали на рахунок ТОВ «Скумпбер Груп», він телефонував ОСОБА_9 , повідомляв, що гроші надійшли на рахунок його підприємства, після чого вони зустрічалися із ОСОБА_9 по вулиці Антоновича (Горького), 140 у відділенні № 127 ПАТ «УкрСиббанк», де ОСОБА_9 знімав готівкою грошові кошти з рахунку ТОВ «Скумбер Групп», які вони в подальшому розподіляли між собою. ОСОБА_14 в подальшому ніяких грошей з оформленого на його ім`я кредиту не отримав.

Крім цього, приблизно у вересні-жовтні 2007 року, він спілкуючись зі своїм знайомим ОСОБА_12 , який на той час працював в магазині «Фокстрот», розташований на житловому масиві «Петрівка», запропонував ОСОБА_12 оформити на нього кредит на вигідних для нього умовах, при цьому попросив у нього копію паспорту та ідентифікаційного коду. При цьому пояснив, що кредит буде отримуватися в ПАТ «УкрСиббанк», на що ОСОБА_12 погодився.

Після чого він зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що він знайшов особу, на ім`я якого можна оформити кредит. Після чого, він та ОСОБА_7 виготовили довідку про доходи ОСОБА_12 про те, що він працює на ТОВ «Спецбудресурс» та отримує заробітну платню. Обставин виготовлення вказаної довідки він не пам`ятає. ОСОБА_12 не працював ніколи в ТОВ «Спецбудресурс». Крім цього, ними була виготовлена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який вониніби мають придбати. Обставин виготовлення вказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не пам`ятає. Після чого, він поїхав до Золотухіних на ТОВ «Автомотів Україна», де сказав Золотухіним підготувати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_12 .. ОСОБА_10 дав вказівку директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 підготувати договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, ОСОБА_13 підготував вищевказані документи, після чого він забрав підготовлені ним документи для їх подальшого передачі ОСОБА_8 для оформлення необхідних для отримання кредиту документів.

15.10.2007 в денний час доби, скільки було годин він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_12 та з ОСОБА_100 приїхали до відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк», звернулися до працівників вказаного відділення банку, яким передали весь зібраний пакет документів необхідні для отримання кредиту для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат», підготовлені ним, ОСОБА_7 , Золотухіними та ОСОБА_13 . Після чого, працівники відділення банку підготували необхідні для видачі кредиту документи, тобто договори, додатки до них, графіки погашення кредитної заборгованості та інші документи, які підписував ОСОБА_12 з однієї сторони та працівники банку в тому числі і ОСОБА_8 з іншої сторони, після чого він повідомив ОСОБА_12 про те, що він вільний і що він йому зателефоную, коли можна буде отримати гроші в банку. ОСОБА_12 пішов з банківської установи з надією отримати кредит, а він залишився в банку чекати поки грошові кошти банку будуть перераховані, згідно підписаних договорів, на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Після того, як йому ставало відомо від працівників банку, від кого саме він не пам`ятає, що грошові кошти по кредиту ОСОБА_12 надійшли на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» вінпоїхав до Золотухіних, офіс яких знаходився в місті Києві по вулиці Мельникова навпроти телевежі, номера будинку він не пам`ятає, де контролював перерахунок грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «Скумбер Груп» до ОСОБА_9 . Перерахунком грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» та ТОВ «Скумбер Груп» займалася ОСОБА_20 . Золотухіни під час перерахування грошових коштів частину грошей залишали собі як заробіток із запропонованої ним схеми. Після того, як гроші поступали на рахунок ТОВ «Скумпбер Груп», вінзателефонував ОСОБА_9 , повідомляв, що гроші надійшли на рахунок його підприємства, після чого вони зустрічалися із ОСОБА_9 по вулиці Антоновича (Горького), 140 у відділенні № 127 ПАТ «УкрСиббанк», де ОСОБА_9 зняв готівкою грошові кошти з рахунку ТОВ «Скумбер Групп», які вони в подальшому розподіляли між собою. ОСОБА_12 в подальшому ніяких грошей з оформленого на його ім`я кредиту не отримав.

Після цього, з метою продовження отримувати прибутки таким же способом, коли до нього звернулась ОСОБА_15 , яка попросила допомогти їй оформити кредит, так як їй необхідно було придбати автомобіль, зробити ремонт та оплатити операцію на очах її матері, він вирішив таким же способом заволодіти грошима ПАТ «УкраСиббанк» при оформленні кредиту на ім`я ОСОБА_15 . Він відповів згодою ОСОБА_15 допомогти їй отримати кредит, хоча ні він, ні інші учасники винайденої ним схеми не мали наміру передавати будь-яких грошових коштів ОСОБА_15 .

Після чого він зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що він знайшов особу, на ім`я якого можна оформити кредит, взяв бланки з печаткою підприємства ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», та домовився про зустріч з ОСОБА_7 . Де та коли відбувалася зустріч, він вже не пам`ятає, так як пройшло досить багато часу. Під час зустрічі, він попросив ОСОБА_7 заповнити бланк ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», тобто виписати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_15 , на що ОСОБА_7 погодився та виписав на бланку таку довідку про доходи ОСОБА_15 , хоча остання не працював ніколи в ТОВ «Стімекс Сервіс Буд», можливо ОСОБА_7 ставив тільки підписи, він вже не пам`ятає. Крім цього, ними була виготовлена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який вони ніби повинні придбати. Обставин виготовлення вказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не пам`ятає. Після чого, він разом з ОСОБА_7 поїхали до Золотухіних на ТОВ «Автомотів Україна», де сказали Золотухіним підготувати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_15 .. ОСОБА_10 дав вказівку директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 підготувати договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, ОСОБА_13 підготував вищевказані документи, після чого він забрав підготовлені ним документи для їх подальшої передачі ОСОБА_8 для оформлення необхідних для отримання кредиту документів.

05.11.2007 в денний час доби, скільки було годин він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_15 приїхали до відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк», звернулися до працівників вказаного відділення банку, яким передали весь зібраний пакет документів необхідних для отримання кредиту для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат», підготовлені ним, ОСОБА_7 , Золотухіними та ОСОБА_13 . Після чого, працівники відділення банку підготували необхідні для видачі кредиту документи, тобто договори, додатки до них, графіки погашення кредитної заборгованості та інші документи, які підписувала ОСОБА_15 з однієї сторони та працівники банку, в тому числі і ОСОБА_8 з іншої сторони, після чого він повідомив ОСОБА_15 про те, що вона вільна і що він їй зателефонує, коли можна буде отримати гроші в банку. ОСОБА_15 пішла з банківської установи з надією отримати кредит, а він залишився в банку чекати поки грошові кошти банку будуть перераховані, згідно підписаних договорів, на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Після того, як йому ставало відомо від працівників банку, від кого саме він не пам`ятає, що грошові кошти по кредиту ОСОБА_15 надійшли на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» вінпоїхав до Золотухіних, офіс яких знаходився в місті Києві по вулиці Мельникова навпроти телевишки, номера будинку він не пам`ятає, де контролював перерахунок грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» до ОСОБА_9 . Перерахунком грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» займалася ОСОБА_20 . Золотухіни під час перерахування грошових коштів частину грошей залишали собі як заробіток із запропонованої ним схеми. Після того, як гроші поступали на рахунок ТОВ «Скумпбер Групп», він телефонував ОСОБА_9 , повідомляв, що гроші надійшли на рахунок його підприємства, після чого вони зустрічалися із ОСОБА_9 по вулиці Антоновича (Горького), 140 у відділенні № 127 ПАТ «УкрСиббанк», де ОСОБА_9 знімав готівкою грошові кошти з рахунку ТОВ «Скумбер Групп», які вони в подальшому розподіляли між собою. ОСОБА_15 в подальшому ніяких грошей з оформленого на її ім`я кредиту не отримала.

Крім цього, приблизно у жовтні 2007 року, ОСОБА_12 після оформлення кредиту на його ім`я попросив його допомогти його братові ОСОБА_17 отримати кредит, на що він погодився та попросив у нього копію паспорту та ідентифікаційного коду. При цьому пояснив, що кредит буде знову отримуватися в ПАТ «УкрСиббанк», на що ОСОБА_12 погодився.

Після чого він зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що він знайшов особу, на ім`я якої можна оформити кредит. Після чого, він звернувся до ОСОБА_9 з проханням виготовити підроблену довідку про те, що ніби ОСОБА_17 працює на посаді заступника директора ТОВ «Скумбер Груп», на що ОСОБА_9 погодився та виготовив таку довіку. Обставини виготовлення вказаної довідки йому достовірно не відомі. Він знає, що вона підписана ОСОБА_9 та головним бухгалтером ТОВ «Скумбер Групп». Крім цього, ними була виготовлена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який вониніби мали придбати. Обставин виготовлення вказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не пам`ятає. Після чого, він поїхав до Золотухіних на ТОВ «Автомотів Україна», де сказав Золотухіним підготувати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_17 . ОСОБА_10 дав вказівку директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 підготувати договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, ОСОБА_13 підготував вищевказані документи, після чого він забрав підготовлені ним документи для їх подальшої передачі ОСОБА_8 для оформлення необхідних документів для отримання кредиту.

16.11.2007 в денний час доби, скільки було годин він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_100 приїхали до відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк», звернулися до працівників вказаного відділення банку, яким передали весь зібраний пакет документів необхідні для отримання кредиту для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат», підготовлені ним, ОСОБА_7 , Золотухіними та ОСОБА_13 . Після чого, працівники відділення банку підготували необхідні для видачі кредиту документи, тобто договори, додатки до них, графіки погашення кредитної заборгованості та інші документи, які підписував ОСОБА_17 з однієї сторони та працівники банку в тому числі і ОСОБА_8 з іншої сторони, після чого він повідомив ОСОБА_17 про те, що він вільний і що він йому зателефоную, коли можна буде отримати гроші в банку. ОСОБА_17 пішов з банківської установи з надією отримати кредит, а він залишився в банку чекати поки грошові кошти банку будуть перераховані, згідно підписаних договорів, на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Після того, як йому ставало відомо від працівників банку, від кого саме він не пам`ятає, що грошові кошти по кредиту ОСОБА_17 надійшли на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» вінпоїхав до Золотухіних, офіс яких знаходився в місті Києві по вулиці Мельникова навпроти телевишки, номера будинку він не пам`ятає, де контролював перерахунок грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» до ОСОБА_9 . Перерахунком грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» займалася ОСОБА_20 . Золотухіни під час перерахування грошових коштів частину грошей залишали собі як заробіток із запропонованої ним схеми. Після того, як гроші поступали на рахунок ТОВ «Скумпбер Групп», вінзателефонував ОСОБА_9 , повідомляв, що гроші надійшли на рахунок його підприємства, після чого вони зустрічалися із ОСОБА_9 по вулиці Антоновича (Горького),140 у відділенні № 127 ПАТ «УкрСиббанк», де ОСОБА_9 знімав готівкою грошові кошти з рахунку ТОВ «Скумбер Групп», які вони в подальшому розподіляли між собою. ОСОБА_17 в подальшому ніяких грошей з оформленого на його ім`я кредиту не отримав.

Крім цього, приблизно у грудні 2007 року, ОСОБА_12 після оформлення кредиту на його ім`я та його брата ОСОБА_17 попросив його допомогти його товаришу ОСОБА_18 отримати кредит, на що він погодився та попросив у нього копію паспорту та ідентифікаційного коду. При цьому пояснив, що кредит буде знову отримуватися в ПАТ «УкрСиббанк», на що ОСОБА_12 погодився.

Після чого зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що він знайшов особу, на ім`я якого можна оформити кредит, взяв бланки з печаткою підприємства ТОВ «Авісторг-ТП», які йому приблизно в 2006 році надав один брокер, анкетних даних якого він вже не пам`ятає,так як пройшло досить багато часу та домовився про зустріч з ОСОБА_7 . Де та коли відбувалася зустріч, він вже не пам`ятає, так як пройшло досить багато часу. Під час зустрічі він попросив ОСОБА_7 заповнити бланк ТОВ «Авісторг-ТП», тобто виписати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_18 , на що ОСОБА_7 погодився та виписав на бланку таку довідку про доходи ОСОБА_18 , хоча останній не працював ніколи в ТОВ «Авісторг-ТП». Крім цього, ними була виготовлена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який вониніби мають придбати. Обставин виготовлення вказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не пам`ятає. Після чого, він поїхав до Золотухіних на ТОВ «Автомотів Україна», де сказав Золотухіним підготувати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пассат» укладеного між ТОВ «Автомотів Україна» та ОСОБА_18 . ОСОБА_10 дав вказівку директору ТОВ «Автомотів Україна» ОСОБА_13 підготувати договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, специфікацію та рахунок-фактуру на неіснуючий автомобіль, ОСОБА_13 підготував вищевказані документи, після чого він забрав підготовлені ним документи для їх подальшого передачі ОСОБА_8 для оформлення необхідних для отримання кредиту документів.

Приблизно в грудні 2007 року, він точно не пам`ятає, в денний час доби, скільки було годин він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_18 та з ОСОБА_100 приїхали до відділення № 631 ПАТ «УкрСиббанк», звернулися до працівників вказаного відділення банку, яким передали весь зібраний пакет документів необхідні для отримання кредиту для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат», підготовлені ним, ОСОБА_7 , Золотухіними та ОСОБА_13 . Після чого, працівники відділення банку підготували необхідні для видачі кредиту документи, тобто договори, додатки до них, графіки погашення кредитної заборгованості та інші документи, які підписував ОСОБА_17 з однієї сторони та працівники банку, в тому числі і ОСОБА_8 з іншої сторони, після чого він повідомив ОСОБА_18 про те, що він вільний і що він йому зателефоную, коли можна буде отримати гроші в банку. ОСОБА_18 пішов з банківської установи з надією отримати кредит, а він залишився в банку чекати поки грошові кошти банку будуть перераховані, згідно підписаних договорів, на рахунок ТОВ «Автомотів Україна». Після того, як йому ставало відомо від працівників банку, від кого саме він не пам`ятає, що грошові кошти по кредиту ОСОБА_18 надійшли на рахунок ТОВ «Автомотів Україна» вінпоїхав до Золотухіних, офіс яких знаходився в місті Києві по вулиці Мельникова навпроти телевишки, номера будинку він не пам`ятає, де контролював перерахунок грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» до ОСОБА_9 . Перерахунком грошових коштів з ТОВ «Автомотів Україна» на ТОВ «Скумбер Групп» займалася ОСОБА_20 . Золотухіни під час перерахування грошових коштів частину грошей залишали собі як заробіток із запропонованої ним схеми. Після того, як гроші поступали на рахунок ТОВ «Скумпбер Групп», він телефонував ОСОБА_9 , повідомляв, що гроші надійшли на рахунок його підприємства, після чого вони зустрічалися із ОСОБА_9 по вулиці Антоновича (Горького),140 у відділенні № 127 ПАТ «УкрСиббанк», де ОСОБА_9 знімав готівкою грошові кошти з рахунку ТОВ «Скумбер Групп», які вони в подальшому розподіляли між собою. ОСОБА_18 в подальшому ніяких грошей з оформленого на його ім`я кредиту не отримав. (Т. 1 а.с. 163-174)

- очною ставкою від 20.02.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , під час якої ОСОБА_15 підтвердила свої покази. (Т. 2 а.с. 23-27)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , під час якої ОСОБА_14 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 23-30)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , під час якої ОСОБА_17 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 31-33)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , під час якої ОСОБА_18 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 34-36)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_101 , під час якої ОСОБА_12 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 37-39)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 40-42)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 43-45)

- очною ставкою від 30.05.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , під час якої ОСОБА_13 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 46-48)

- очною ставкою від 06.06.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , під час якої ОСОБА_28 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 52-54)

- очною ставкою від 06.06.2012 між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_7 підтвердив свої покази та покази ОСОБА_11 (Т. 2 а.с. 55-57)

- очною ставкою від 22.06.2012 між підозрюваним ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_9 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 58-60)

- очною ставкою від 06.12.2011 між свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (Т. 2 а.с. 61-64)

- очною ставкою від 06.12.2011 між свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (Т. 2 а.с. 65-68)

- очною ставкою від 02.07.2012 між свідком ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_22 підтвердив свої покази. (Т. 2 а.с. 69-71)

- висновком комплексної криміналістично-почеркознавчої експертизи документів № 16/тдд від 30.01.2012, відповідно до якого:

Підписи від імені позичальника ОСОБА_18 в графі «Позичальник: ОСОБА_18 » в наданому на дослідження документі «Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11276156000 від 24.12.2007», а також нижньому правому куті кожного аркушу додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000» від 24.12.2007 року - «Графік погашення кредиту» виконані ОСОБА_18 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заступник начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в «Договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007», а також в нижньому лівому куті додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007 - «Графік погашення кредиту», виконані ОСОБА_8 .

Підписи від імені позичальника ОСОБА_18 в графі «Позичальник: ОСОБА_18 » в наданому на дослідження документі «Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000» від 24.12.2007 року, виконані ОСОБА_18 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заступник начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в «Додатковій угоді № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11276156000 від 24.12.2007», виконані ОСОБА_8 .

Рукописний текст а також підпис від імені ОСОБА_18 в «Заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту» від 20.12.2007 року, виконаний не ОСОБА_18 , а ОСОБА_36 .

Підпис від імені ОСОБА_18 в графі « ОСОБА_18 » в «договорі № 101 купівлі-продажу» від 21.12.2007 року, ОСОБА_18 .

Підпис від імені ОСОБА_13 в графі «Директор ОСОБА_13 » в «договорі №101 купівлі-продажу», виконаний ОСОБА_13 .

Відбиток печатки ТОВ «АВТОМОТІВ УКРАЇНА» в «Договорі № 101 купівлі-продажу» від 21.12.2007 року, є відбитком і нанесений шляхом відшаровування барвника від робочої поверхні рельєфного кліше.

Відбиток печатки ТОВ «АВТОМОТІВ УКРАЇНА» в «Рахунок-фактурі № АУ-0000089» від 21.12.2007 року, є відбитком і нанесений шляхом відшаровування барвника від робочої поверхні рельєфного кліше.

Підпис в графі «Виписав(ла)» в «Рахунок-фактура № АУ-0000089» від 21.12.2007року, виконаний ймовірно ОСОБА_44 .

Вирішити питання «чи виконані підпис від імені ОСОБА_102 в графі «Кервіник ОСОБА_102 », та підпис від імені ОСОБА_103 в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_103 » в наданому на дослідження документі «довідка про середню заробітну плату (дохід) на імя ОСОБА_104 вих.. №21 від 20.12.2007», ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , чи іншою особою» не виявилось можливим з причини не встановлення сукупності збіжних або суттєвих розбіжних почеркових ознак, достатньої для якого-небудь позитивного чи негативного висновку про тотожність.

Відбиток печатки ТОВ «АВІСТОРГ-ТП» в «Довідці про середню заробітну плату (дохід) на ім`я ОСОБА_18 вих. № 21» від 20.12.2007 року, є відбитком і нанесений шляхом відшаровування барвника від робочої поверхні рельєфного кліше.

Підпис в графі «Виписав(ла)» в «Рахунок-фактурі № СФ00002602» від 20.12.2007 року, виконаний ОСОБА_105 .

Підпис від імені ОСОБА_18 в графі « ОСОБА_18 » на останньому аркуші наданого на дослідження документу «Інформаційного листа» від АКІБ «Укрсиббанк» від 24.12.2007 року, виконаний ОСОБА_18 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_18 в «Договорі № 3566-а/07 добровільного страхування наземного транспорту» від 24.12.2007 року, виконані не ОСОБА_18 , а іншою особою.

Відбиток печатки ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в «Договорі № 3566-а/07 добровільного страхування наземного транспорту» від 24.12.2007 року, є відбитком і нанесений шляхом відшаровування барвника від робочої поверхні рельєфного кліше.(Т. 3 а.с. 112-136)

- висновком комплексної криміналістично-почеркознавчої експертизи документів № 17/тдд від 26.01.2012, відповідно до якого:

Підписи від імені позичальника ОСОБА_17 в графі «Позичальник: ОСОБА_17 » в наданому на дослідження документі «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11253637000 від 16.11.2007» та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007 - «графік погашення кредиту» виконано гр. ОСОБА_17 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заступник начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі - «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007» та в додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11253637000 від 16.11.2007 - «графік погашення кредиту», виконано гр. ОСОБА_8 .

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис» в наданому на дослідження документі «ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № 1 від 16.11.2007 на суму 11366,65 грн.», ймовірно виконано не ОСОБА_17 а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис» в наданому на дослідження документі «ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № 2 від 16.11.2007 на суму 493,20 грн.», ймовірно виконано не ОСОБА_17 а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис» в наданому на дослідження документі «ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № 1 від 16.11.2007 на суму 196500,00 грн.» ймовірно виконано не ОСОБА_17 а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_17 в графі «Підпис», а також рукописний текст в наданому на дослідження документі «анкета-опитувальник клієнта» виконано гр. ОСОБА_17 .

Підпис від імені ОСОБА_17 в графі «Підпис» та написи у графах, які заповнюються позичальником, в наданому на дослідження документі «заява/анкета заявника на отримання кредиту» виконано ОСОБА_17 . Рукописні написи в наданому на дослідження документі «заява/анкета заявника на отримання кредиту» крім написів у графах, які заповнюються позичальником, виконано не гр. ОСОБА_17 , не гр. ОСОБА_7 а іншою особою.

Питання: «Чи виконані підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Директор ОСОБА_9 », та підпис від імені ОСОБА_74 в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_74 » в наданому на дослідження документі «довідка про доходи на ім`я ОСОБА_17 вих. № 47 від 12.11.2007», ОСОБА_17 , ОСОБА_100 чи іншою особою (зразок 7)?» не вирішувалось.

Відтиск печатки ТОВ «СКУМБЕР ГРУП» в наданому на дослідження документі «довідка про доходи на ім`я ОСОБА_17 вих. № 47 від 12.11.2007», є відтиском та нанесений кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше.

Підпис від імені ОСОБА_17 в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи», а також рукописний текст, який виконується від імені особи, яка відкриває рахунок, в наданому на дослідження документі «заява про відкриття поточного рахунку», виконано ОСОБА_17 .

Вирішити питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_17 в графі «клієнт» в наданому на дослідження документі «договір № 1547191 банківського рахунку від 16.11.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 16.11.2007, ОСОБА_17 чи іншою особою (зразок 9)?» не виявилось можливим.

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та « ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі «договір № 1547191 банківського рахунку від 16.11.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 16.11.2007, виконано гр. ОСОБА_8 .

Підпис від імені ОСОБА_17 в графі «зразок підпису власника рахунку», та рукописний текст, який виконується від імені особи яка заповнює картку, в наданому на дослідження документі «картка із зразками підписів», виконано гр. ОСОБА_17 .

Вирішити питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_17 в графі «клієнт» в наданому на дослідження документі «Додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №1547191 від 16.11.2007», ОСОБА_17 чи іншою особою (зразок 11)?» не виявилось можливим.

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та «Заст. Начальника відділення № 631 ОСОБА_63 » в наданому на дослідження документі «Додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №1547191 від 16.11.2007», виконано самим гр. ОСОБА_8 (Т. 3 а.с. 151-163)

- висновком комплексної криміналістично-почеркознавчої експертизи документів № 18/тдд від 27.01.2012, відповідно до якого:

Відтиск печатки ТОВ «АВТОМОТІВ УКРАЇНА» в наданому на дослідження документі «РАХУНОК-ФАКТУРА № 129 від 11.10.2007» є відтиском та нанесений за допомогою кліше печатки.

Підпис від імені ОСОБА_13 в графі «Менеджер відділу продаж» в наданому на дослідження документі «РАХУНОК-ФАКТУРА № 129 від 11.10.2007» виконаний ОСОБА_13 .

Підписи від імені позичальника ОСОБА_12 в графі «Позичальник: ОСОБА_12 » в наданому на дослідження документі «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234576000 від 15.10.2007» в та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1234576000 від 15.10.2007 - «графік погашення кредиту», виконані, ймовірно, ОСОБА_12 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заступник начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі - «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1234576000 від 15.10.2007» та в додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1234576000 від 15.10.2007 - «графік погашення кредиту» виконані ОСОБА_8 .

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис платника» в наданому на дослідження документі «заява на переказ готівки № 12 від 15.10.2007» виконаний не ОСОБА_12 , а ймовірно ОСОБА_7 .

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис» в наданому на дослідження документі «ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № 1 від 15.10.2007» виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі « ОСОБА_12 » на останньому аркуші наданого на дослідження документу «інформаційного листа» від АКІБ «Укрсиббанк» від 15.10.2007, виконаний, ймовірно, ОСОБА_12 .

Рукописний текст в документі заявка/анкета на отримання кредиту в графах «робочий», «домашній», «Підтверджений документально…», «Додатково запланований щомісячний дохід…», «Сума запланованого щомісячного доходу…», «Сума щомісячних витрат…», в колонці «Предмет заявки», в графі «Дата подання Заявки» виконаний ОСОБА_12 .

Рукописний текст в документі заявка/анкета на отримання кредиту (крім записів в графах «робочий», «домашній», «Підтверджений документально…», «Додатково запланований щомісячний дохід…», «Сума запланованого щомісячного доходу…», «Сума щомісячних витрат…», в колонці «Предмет заявки», в графі «Дата подання Заявки») виконаний ОСОБА_7 .

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Підпис заявника» в наданому на дослідження документі «заява/анкета заявника на отримання кредиту», виконаний, ймовірно, ОСОБА_12 .

Підпис від імені ОСОБА_70 в графі «директор ТОВ «Спецбудресурс» ОСОБА_70 » в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_12 » про отримання ним заробітку за період квітня 07 по вересень 07, виконаний не ОСОБА_70 , не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Вирішити питання «чи виконаний підпис від імені ОСОБА_70 в графі «директор ТОВ «Спецбудресурс» в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_12 » про отримання ним заробітку за період квітня 07 по вересень 07, ОСОБА_12 , чи іншою особою» не виявилося можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Питання «чи виконаний підпис від імені ОСОБА_73 в графі «Вик. Дронова І.О.» в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_12 » про отримання ним заробітку за період квітня 07 по вересень 07, ОСОБА_12 , ОСОБА_70 , ОСОБА_7 чи іншою особою?» не вирішувалося, у зв`язку з тим, що відповідно до методики почеркознавчих досліджень підписів І етапом дослідження є етап встановлення автентичності підпису, а у разі встановлення не автентичності підпису проводиться подальше порівняльне дослідження з метою встановлення виконавця не автентичного підпису.

Підпис від імені ОСОБА_70 в графі «директор ТОВ «Спецбудресурс» ОСОБА_70 » в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_72 » про отримання нею заробітку за період квітня 07 по вересень 07, виконаний не ОСОБА_70 , не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Вирішити питання «чи виконаний підпис від імені ОСОБА_70 в графі «директор ТОВ «Спецбудресурс» в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_72 » про отримання нею заробітку за період квітня 07 по вересень 07, ОСОБА_12 , чи іншою особою» не виявилося можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Питання «чи виконаний підпис від імені ОСОБА_73 в графі «Вик. Дронова І.О.» в наданому на дослідження документі «довідка на ім`я ОСОБА_72 » про отримання нею заробітку за період квітня 07 по вересень 07, ОСОБА_12 , ОСОБА_70 , ОСОБА_7 чи іншою особою?» не вирішувалося, у зв`язку з тим, що відповідно до методики почеркознавчих досліджень підписів І етапом дослідження є етап встановлення автентичності підпису, а у разі встановлення не автентичності підпису проводиться подальше порівняльне дослідження з метою встановлення виконавця не автентичного підпису.

Відтиски печатки ТОВ «СПЕЦБУДРЕСУРС» в наданих на дослідження документах «довідка на ім`я ОСОБА_12 » про отримання ним заробітку за період квітня 07 по вересень 07, та «довідка на ім`я ОСОБА_72 » про отримання нею заробітку за період квітня 07 по вересень 07, є відтисками та нанесені за допомогою кліше печатки.

Підпис від імені ОСОБА_12 в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи» виконаний, ймовірно, ОСОБА_12 .

Рукописний текст в наданих на дослідження 2 екземплярах документів «заява про відкриття поточного рахунку» виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_12 в графі «клієнт» в наданому на дослідження документі «договір № 1496597 банківського рахунку від 15.10.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 15.10.2007, виконані, ймовірно, ОСОБА_12 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та « ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі «договір № 1496597 банківського рахунку від 15.10.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 15.10.2007 виконані ОСОБА_8 .

Підписи від імені ОСОБА_12 в графі «зразок підпису власника рахунку» в наданому на дослідження документі «картка із зразками підписів», виконані, ймовірно, ОСОБА_12 (Т. 3 а.с. 179-199)

- висновком комплексної криміналістично-почеркознавчої експертизи документів № 19/тдд від 20.01.2012, відповідно до якого:

Підписи від імені позичальника ОСОБА_15 в графі «Позичальник: ОСОБА_15 » в наданому на дослідження документі «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11247008000 від 05.11.2007» в та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007 - «графік погашення кредиту» виконані самою ОСОБА_15 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заст. начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі - «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007» та в додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11247008000 від 05.11.2007 - «графік погашення кредиту» виконані самим ОСОБА_8 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_15 в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи» в наданому на дослідження документі «заява про відкриття поточного рахунку» виконані самою ОСОБА_15 .

Підписи від імені ОСОБА_15 в графі «клієнт» в наданому на дослідження документі «договір № 763707 банківського рахунку від 05.11.2007» та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 05.11.2007 виконані самою ОСОБА_15 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та « ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі «договір № 763707 банківського рахунку від 05.11.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 05.11.2007 виконані самим ОСОБА_8 .

Підписи від імені ОСОБА_15 в графі «клієнт ОСОБА_15 » в наданому на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №763707 від 05.11.2007» виконані самою ОСОБА_15 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та «Заст. Начальника відділення №631 ОСОБА_63 » в наданому на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №763707 від 05.11.2007» виконані ОСОБА_8 .

Підписи від імені ОСОБА_15 в графі « ОСОБА_15 », а також рукописний текст в наданому на дослідження документі «договір-анкета про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.11.2007» виконані ОСОБА_15 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в нижньому лівому куті першої сторінки та в графі « ОСОБА_8 » другої сторінки в наданому на дослідження документі «договір-анкета про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.11.2007» виконані ОСОБА_8 . (Т. 3 а.с. 212-219)

- висновком комплексної криміналістично-почеркознавчої експертизи документів № 20/тдд від 30.01.2012, відповідно до якого:

Відтиски печатки ТОВ «АВТОМОТІВ УКРАЇНА» в наданому на дослідження документі «договір купівлі-продажу транспортного засобу № 79 від 15.10.2007» та додатку № 1 до нього - «специфікація транспортного засобу від 15.10.2007» нанесені шляхом відшарування фарбуючої речовини від робочої поверхні кліше та нашарування на поверхню паперу.

Підпис від імені ОСОБА_13 в графі «Директор» в наданому на дослідження документі «договір купівлі-продажу транспортного засобу № 79 від 15.10.2007» та в графі «Продавець» в додатку № 1 до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 79 від 15.10.2007 - «специфікація транспортного засобу від 15.10.2007» виконаний самим ОСОБА_13 .

Питання: «Чи виконані підписи від імені позичальника ОСОБА_14 в графі «Позичальник: ОСОБА_14 » в наданому на дослідження документі «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11244178000 від 31.10.2007» в та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007 - «графік погашення кредиту», ОСОБА_14 чи іншою особою (зразок 2)» - не вирішувалось, зважаючи на те, що в досліджувані підписи в договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11244178000 від 31.10.2007» та в додатку № 1 до нього підписами не являються, а є зображеннями підписів, що не виключає фотомонтажу та унеможливлює виявлення ідентифікаційних ознак, а виявлені ознаки можуть бути хибно сприйняті.

Питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Банк: АКІБ «УкрСиббанк» заст. начальника відділення № 631 ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі - «договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007» та в додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11244178000 від 31.10.2007 - «графік погашення кредиту», ОСОБА_8 чи іншою особою (зразок 2)» - не вирішувалось, зважаючи на те, що в досліджувані підписи в договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11244178000 від 31.10.2007» та в додатку № 1 до нього підписами не являються, а є зображеннями підписів, що не виключає фотомонтажу та унеможливлює виявлення ідентифікаційних ознак, а виявлені ознаки можуть бути хибно сприйняті.

Відповісти на питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_14 в графі «Підпис платника» в наданому на дослідження документі «заява на переказ готівки № 5 від 31.10.2007», ОСОБА_14 чи іншою особою (зразок 3)» не виявилось можливим внаслідок транскрипційної відмінності досліджуваних підписів і порівняльних зразків підписів ОСОБА_14 , що обумовлює неможливість зіставлення вказаних підписів за рядом загальних та індивідуальних ознак.

Відповісти на питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_14 в графі «Підпис платника» в наданому на дослідження документі «заява на переказ готівки № 11 від 31.10.2007», ОСОБА_14 чи іншою особою (зразок 4)» не виявилось можливим внаслідок транскрипційної відмінності досліджуваних підписів і порівняльних зразків підписів ОСОБА_14 , що обумовлює неможливість зіставлення вказаних підписів за рядом загальних та індивідуальних ознак.

Відповісти на питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_14 в графі «Підпис платника» в наданому на дослідження документі «заява на переказ готівки № 6 від 31.10.2007», ОСОБА_14 чи іншою особою (зразок 5)» не виявилось можливим внаслідок транскрипційної відмінності досліджуваних підписів і порівняльних зразків підписів ОСОБА_14 , що обумовлює неможливість зіставлення вказаних підписів за рядом загальних та індивідуальних ознак.

Підпис від імені ОСОБА_14 в графі «Підпис платника» в наданому на дослідження документі «квитанція № 5741000517351193923200 від 01.11.2007» виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_14 в графі « ОСОБА_14 » на останньому аркуші наданого на дослідження документу «інформаційного листа» від АКІБ «Укрсиббанк» від 31.10.2007 виконаний ОСОБА_14 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_14 в графі «Підпис заявника» в наданому на дослідження документі «заява/анкета заявника на отримання кредиту» виконані ОСОБА_14 .

Рукописний текст, а також підпис від імені директора ОСОБА_81 в графі «директор ОСОБА_81 », та підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_82 в графі «головний бухгалтер ОСОБА_82 » в наданому на дослідження документі «довідка про доходи, видана за вих. № 94 від 25.10.2007 на ім`я ОСОБА_14 » виконані ОСОБА_100 .

Відтиск печатки ТОВ «СТІМЕКС СЕРВІС БУД» в наданому на дослідження документі «довідка про доходи, видана за вих. № 94 від 25.10.2007 на ім`я ОСОБА_14 » нанесений шляхом відшарування фарбуючої речовини від робочої поверхні кліше та нашарування на поверхню паперу.

Рукописний текст від імені ОСОБА_14 в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи» в наданому на дослідження документі «заяві про відкриття поточного рахунку» виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_14 в графі «підпис власника рахунку/підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи» в наданому на дослідження документі «заяві про відкриття поточного рахунку» виконаний ОСОБА_14 .

Підписи від імені ОСОБА_14 в графі «клієнт ОСОБА_14 » в наданому на дослідження документі «договір № 596163 банківського рахунку від 30.10.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 30.10.2007 виконані самим ОСОБА_14 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та « ОСОБА_8 » в наданому на дослідження документі «договір № 596163 банківського рахунку від 30.10.2007», та додатку № 1 до договору банківського рахунку від 30.10.2007 виконані самим ОСОБА_8 .

Підписи від імені ОСОБА_14 в графі «клієнт ОСОБА_14 » в наданому на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №596163 від 30.10.2007» виконані самим ОСОБА_14 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в графах «Банк» та «Заст. Начальника відділення №631 ОСОБА_63 » в наданому на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку №596163 від 30.10.2007» виконані самим ОСОБА_8 .

Підпис від імені ОСОБА_14 в правому нижньому куті першого аркушу документу «Додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку від 30.10.2007» виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_14 в графі « ОСОБА_14 » на другому аркуші наданого на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку від 30.10.2007» виконаний самим ОСОБА_14 .

Підписи від імені ОСОБА_8 в лівому нижньому куті першого аркушу документу та в графі « ОСОБА_8 » на другому аркуші наданого на дослідження документі «додаткова угода № 1 до Договору банківського рахунку від 30.10.2007» виконані самим ОСОБА_8 .

Підпис від імені ОСОБА_14 в графі «зразок підпису власника рахунку» в наданому на дослідження документі «картка із зразками підписів» виконаний самим ОСОБА_14 (Т. 4 а.с. 2-23)

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 343/тдд від 22.08.2012, відповідно до якого:

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Директор ОСОБА_9 » у довідці про доходи на ім`я ОСОБА_17 вих. № 47 від 12.11.2007 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_74 в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_74 » у довідці про доходи на ім`я ОСОБА_17 вих. № 47 від 12.11.2007, ОСОБА_9 чи іншою особою?» не вирішувалося, у зв`язку з тим, що відповідно до методики почеркознавчих досліджень підписів І етапом дослідження є етап встановлення автентичності підпису, а у разі встановлення не автентичності підпису проводиться подальше порівняльне дослідження з метою встановлення виконавця не автентичного підпису.

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962553 від 11.01.2008, виконані ОСОБА_9 .

Вирішити питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_95 » та графі «Цілі витрат... Підписи...» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962556 від 18.01.2008, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?» не виявилось можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962555 від 17.01.2008, виконані ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962558 від 30.01.2008, виконані ОСОБА_9 .

Вирішити питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_11 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962557 від 22.01.2008, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?» не виявилось можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_7 » та графі «Цілі витрат... Підписи...» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962560 від 31.01.2008 виконані ОСОБА_7 .

Підпис в графі «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962560 від 31.01.2008, виконаний не ОСОБА_9 , а ймовірно, ОСОБА_7 .

Вирішити питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_95 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962559 від 01.02.2008, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?» не виявилось можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 1962552 від 12.02.2008, виконані ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270143 від 30.11.2007, виконані ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_9 » та графі «Цілі витрат... Підписи... Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270144 від 06.12.2007, виконані ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_7 » та графі «Цілі витрат... Підписи...» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270148 від 21.12.2007 виконані ОСОБА_7 .

Підпис в графі «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270148 від 21.12.2007, виконаний не ОСОБА_9 , а ймовірно ОСОБА_7 .

Підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_7 » та графі «Цілі витрат... Підписи...» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270150 від 25.12.2007 виконані ОСОБА_7 .

Підпис в графі «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270150 від 25.12.2007, виконаний не ОСОБА_9 , а ймовірно ОСОБА_7 .

Вирішити питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заплатить ОСОБА_7 » та графі «Цілі витрат... Підписи...» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270146 від 14.12.2007 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?» не виявилось можливим, у зв`язку з не виявленням сукупності ознак, яка б дала змогу ідентифікувати особу-виконавця.

Підпис в графі «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав_____» у грошовому чеку серії ЛГ № 9270146 від 14.12.2007, виконаний не ОСОБА_9 , а ймовірно ОСОБА_7 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962553 від 11.01.2008 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962556 від 18.01.2008 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962556 від 18.01.2008 в графі «Подавець» виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962555 від 17.01.2008 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Чи виконано рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962558 від 30.01.2008 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962557 від 22.01.2008 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962557 від 22.01.2008 в графі «Подавець» виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962560 від 31.01.2008 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою. Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962560 від 31.01.2008 в графі «Подавець» виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962559 від 01.02.2008 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 1962559 від 01.02.2008 в графі «Подавець» виконані ОСОБА_9

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії НОМЕР_18 від 12.02.2008 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270143 від 30.11.2007 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270143 від 30.11.2007 в графі «Подавець» виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270144 від 06.12.2007 в графах «Заплатить___» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані ОСОБА_9 .

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270144 від 06.12.2007 в графі «Подавець» виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Рукописні тексти у грошовому чеку серії ЛГ № 9270148 від 21.12.2007 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншими особами.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270150 від 25.12.2007 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншими особами.

Рукописні тексти від імені ОСОБА_9 у грошовому чеку серії ЛГ № 9270146 від 14.12.2007 в графах «Заплатить___», «Подавець» та на зворотній стороні грошового чеку, виконані не ОСОБА_9 , а іншими особами. (Т. 4 а.с. 38-53)

- протоколом виїмки від 17.02.2011, відповідно до якого в Шевченківській районній у м.Києві державній адміністрації вилучені документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» код ЄДРПОУ 34796332. (Т. 6 а.с. 2-4)

- протоколом огляду від 03.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» код ЄДРПОУ 34796332, вилученої 17.02.2011 в Шевченківській районній у м.Києві державній адміністрації. (Т. 6 а.с. 5-6)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» (код ЄДРПОУ 34796332), вилучені 17.02.2011 в Шевченківській районній у м.Києві державній адміністрації та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012. (Т. 6 а.с. 7, 8-70)

- протоколом виїмки від 17.02.2011, відповідно до якого в приміщенні державної податкової інспекції Шевченківського району міста Києва вилучені документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» код ЄДРПОУ 34796332 та податкової звітності вказаного товариства.(Т. 6 а.с. 72-74)

- протоколом огляду від 03.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» код ЄДРПОУ 34796332 та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 17.02.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Шевченківського району міста Києва. (Т. 6 а.с. 75-78)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» код ЄДРПОУ 34796332 та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 17.02.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Шевченківського району міста Києва та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012. (Т. 6 а.с. 79, 80-172)

- протоколом виїмки від 23.03.2011, відповідно до якого в Дарницькій районній у м.Києві державній адміністрації вилучені документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887. (Т. 6 а.с. 174-176)

- протоколом огляду від 03.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887, вилученої 23.03.2011 в Дарницькій районній у м.Києві державній адміністрації. (Т. 6 а.с. 177-178)

- протоколом №1 установичих зборів учасників ТОВ «Торгово-комерційної фірми Скумбер груп» від 14.02.2006 року, відповідно до якого було стоврено «ТКФ Скумбер груп» та ОСОБА_9 було призначено на директором «ТКФ Скумбер груп» (Т. 6 а.с. 204-205)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887, вилучені 23.03.2011 в Дарницькій районній у м.Києві державній адміністрації та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012. (Т. 6 а.с. 179, 180-220)

- протоколом виїмки від 18.03.2011, відповідно до якого в приміщенні державної податкової інспекції Дарницького району міста Києва вилучені документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887 та податкової звітності вказаного товариства.(Т. 7 а.с. 2-4)

- протоколом огляду від 03.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887 та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 18.03.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Дарницького району міста Києва. (Т. 7 а.с. 5-6)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887 та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 18.03.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Дарницького району міста Києва та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012. (Т. 7 а.с. 7, 8-26)

- протоколом виїмки від 30.08.2011, відповідно до якого в приміщенні відділення № 127 ПАТ «УкрСиббанк» вилучені документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп».(Т. 7 а.с. 44-46

- протоколом огляду від 03.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», вилучені 30.08.2011 в приміщенні відділення № 127 ПАТ «УкрСиббанк».(Т. 7 а.с. 47-49)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», вилучені 30.08.2011 в приміщенні відділення № 127 ПАТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012. (Т. 7 а.с. 50, 51-114):

- протоколом виїмки від 30.08.2011, відповідно до якого в ПАТ КБ «Актив-банк» вилучені документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «Автомотів Україна».(Т. 7 а.с. 129-132)

- протоколом огляду від 04.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «Автомотів Україна», вилучені 30.08.2011 в ПАТ КБ «Актив-банк». (Т. 7 а.с. 133-136)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «Автомотів Україна», вилучені 30.08.2011 в ПАТ КБ «Актив-банк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012. (Т. 7 а.с. 137, 138-240, т. 8 а.с 1-240, т. 9 а.с. 1-51)

- протоколом виїмки від 23.12.2010, відповідно до якого в приміщенні АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т. 9 а.с. 100-101)

- протоколом огляду від 05.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучені 23.12.2010 в АТ «УкрСиббанк». (Т. 9 а.с. 102-104)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучені 23.12.2010 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012. (Т. 9 а.с. 105, 106-213)

- протоколом виїмки від 10.11.2011, відповідно до якого в АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які містяться в договорах про надання споживчих кредитів ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , (Т. 10 а.с. 1-2)

- протоколом огляду від 04.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які містяться в договорах про надання споживчих кредитів ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , вилучені 10.11.2011 в АТ «УкрСиббанк». (Т. 10 а.с. 3-4)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які містяться в договорах про надання споживчих кредитів ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , вилучені 10.11.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012. (Т. 10 а.с. 5, 6-53)

- протоколом виїмки від 25.08.2011, відповідно до якого в АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т. 10 а.с. 54-56)

- протоколом огляду від 04.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк».

(Т. 10 а.с. 57-59)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012. (Т. 10 а.с. 60, 61-140)

- протоколом виїмки від 25.08.2011, відповідно до якого в АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Т. 10 а.с. 141-144)

- протоколом огляду від 05.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк». (Т. 10 а.с. 145-147)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012. (Т. 10 а.с. 148, 149-243)

- протоколом виїмки від 25.08.2011, відповідно до якого в АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т. 11 а.с. 1-3)

- протоколом огляду від 05.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк». (Т. 11 а.с. 4-5)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012. (Т. 11 а.с. 6, 7-69)

- протоколом виїмки від 25.08.2011, відповідно до якого в АТ «УкрСиббанк» вилучені документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (Т. 11 а.с. 70-74)

- протоколом огляду від 05.10.2012, відповідно до якого оглянуті документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк». (Т. 11 а.с. 75-77)

- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012. (Т. 11 а.с. 78, 79-183)

Вина підсудних у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, окрім наведених вище доказів, підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд критично відноситься до показань підсудних ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про свою непричетність до складу організованої та очоленої ОСОБА_11 групи, яка шляхом обману шахрайства, заволоділа коштами АКІБ «УкрСибБанк», чим спричинили банківській установі матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, вони не мали умислу на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненими повторно, вчиненими організованою групою та у використанні завідомо підробленого документа, вчиненими організованою групою, оскільки вони суперечать тим фактичним обставинам, які були встановлені судом, а саме про те, що кредитні договори оформлювались на осіб за допомогою підроблених документів, що свідчить про відсутність наміру вподальшому виплачувати за отримані кредити, а також показаннями підсудного ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , і вважає, що надаючи такі показання підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усіляко намагаються уникнути кримінальної відповідальності, при цьому надаючи органам слідства та суду показання, що суперечать тим фактичним обставинам, які були встановлені слідством та судом, а саме те що : з рахунку ТОВ підсудного ОСОБА_10 «Автомотів Україна», матеріали щодо якого виділено в окреме проваження, на руханок ТОВ підсудного ОСОБА_106 «Скумбер груп» здійснювався переказ коштів як оплату або передоплату за автомобілі, що підтверджується нявністю виписок по особовим рахункам ТОВ «Автомоти Україна», від 15.10.2007, 31.10.2007, 06.11.2007, 07.11.2007, 19.11.2007, 23.11.2007, 26.11.2007, 14.12.2007, 21.12.2007, 25.12.2007, 18.01.2008, 21.01.2008, 30.01.2008, 31.01.2008, 12.02.2008, що підтверджує знайомство між собою підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_106 , які були нетільки знайомі але і мали грошові відносини, що спростовує покази підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_106 в повній мірі, висновками експертних досліджень, якими встановлюється, що підписи ОСОБА_9 на чеках про зняття грошових коштів з рахунків ТОВ «Скумбер груп», які надійшли з ТОВ «Автомотів Україна» належать йому, також їх показання спростовуються показаннями свідків, підсудного ОСОБА_107 , показами ОСОБА_11 та іншими доказами, які містяться у цій справі.

Крім того, покази підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що їм не було відомо про використання саме підроблених документів при укладенні кредитних договорів, спростовуються показами підсудного ОСОБА_7 , показами ОСОБА_11 та свідків по справі.

Суд також критично відноситься до доводів захисників і підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відсутність в їх діях підроблення та використання офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненими повторно, вчиненими організованою групою, створеної та очолюваної ОСОБА_11 до складу якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_106 Петренко ОСОБА_108 та ОСОБА_8 .

При цьому суд бере до уваги послідовні покази підсудного ОСОБА_7 , покази ОСОБА_11 покази свідків.

Також судом враховується, що в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_106 повністю визнавав свою вину, докладно розповідав про обставини вчинених злочинів, підписував протоколи допитів, на тиск з боку працівників міліції не скаржився, в установленому законом порядку.

Також, підсудний ОСОБА_8 під час досудового слідства підписував протоколи допитів, на тиск з боку працівників міліції не скаржився, в установленому законом порядку.

Оцінюючи всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд бере до уваги показання підсудного ОСОБА_107 , показання ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_109 , ОСОБА_20 , ОСОБА_44 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_70 , ОСОБА_61 ,, ОСОБА_66 , ОСОБА_27 , які є логічними та послідовними.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, вчинили злочин, передбачений ч.4ст.190 КК України та знаходить правильною кваліфікацію їх дій.

Крім того, ОСОБА_7 Полулях ОСОБА_110 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненими повторно, вчиненими організованою групою, вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України ( редакції закону станом на 2012 рік) та знаходить правильною кваліфікацію їх дій.

Крім того, ОСОБА_7 Полулях ОСОБА_110 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчиненими організованою групою, вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України ( редакції закону станом на 2012 рік) та знаходить правильною кваліфікацію їх дій.

Обираючи підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вид та міру покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, конкретні обставини справи та дані про особу підсудних, а саме, що ОСОБА_8 раніше не судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 05.09.2012р., не перебуваює на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місце проживання та роботи характеризується позитивно, ОСОБА_7 раніше судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 05.09.2012р., не перебуваює на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружний, ОСОБА_9 раніше судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 05.09.2012р., не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні доньку, 2011року народження та сина, 2012 року народження.

Обставин, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_7 , передбаченого ст.66 КК України, судом встановленно щире каяття та активне сприяння розслідування злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, скоєного ОСОБА_7 передбаченого ст.67 КК України, судом на встановлено.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, скоєного підсудними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування до них положень ст. 75 КК України, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна та обмеження волі, про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення та обмеження волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 вид та міру покарання суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 4 статті 190 КК України, та обмеження волі в межах санкції частини 3,4 чстатті 358 КК України із випробуванням з застосуванням ст. 75,76 КК України, та враховуючи положення ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 не застосовувати, враховуючи дані про його особу, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, як пом`якшуюча обставина визнання вини та активне сприяння розслідування злочину, часткове відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, те, що має постійне місце проживання та реєстрації,

Вирішуючи питання про відбування покарання підсудними за ч.3 ст 28, ч 3 ст. 358, ч. 3 ст 28, ч 4 ст. 358 КК України, суд виходить з наступного.

Злочин передбачений ч. 3 ст 28, ч 4 ст. 358 КК України, який відноситься до категорії не тяжких, скоєний підсудними восени 2007 року, злочин передбачений ч.3 ст 28, ч 3 ст. 358 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, скоєний підсудними восени 2007 року.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України трьохрічний та п`ятирічний строки давності з дня вчинення злочинів закінчилися, в розшук за скоєння цих злочинів підсудні правоохоронними органами не оголошувалися. Обставин, які свідчили б про скоєння ними після осені 2007 року інших злочинів середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких, не встановлено. Підстав передбачених ч.3 ст. 49 КК України для переривання перебігу давності за скоєння цих злочинів не встановлено.

Частина 5 ст. 74 КК України передбачає, що при наявності підстав передбачених ст. 49 КК України, особа вироком суду може бути звільненна від покарання.

У зв`язку з цим підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають звільненню від відбування призначеного за ці злочини покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року ОСОБА_7 було засуджено за ч 3 ст 190, ч 2 ст 15 ч 3 ст 190, ч 2 ст 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі стст 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак Ухвалою Києво-Святошинського районного суда Київської області від 08.10.2014 року ОСОБА_7 звільнений від подальшого відбування покарання за вироком від 20.09.2012 року, дана ухвала ніким не оскаржена, тому ОСОБА_7 вважається таким, що раніше не судимий.

Заявлений по справі цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 КПК України (в редакції від 28.12.1960 р. із подальшими змінами) особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Цивільний позов може бути пред`явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова у позові в порядку цивільного судочинства позбавляє позивача права пред`являти той же позов у кримінальній справі.

Статтею 50 КПК України (в редакції від 28.12.1960 р. із подальшими змінами) визначено, що цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред`явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (далі - Пленум ВСУ №3 від 31.03.1989 (із змінами)) судам надається роз`яснення, що «при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК» (п. 5 Пленуму ВСУ №3 від 31.03.1989 (із змінами)).

Право цивільного позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог КПК України не передбачено, проте ч. 2 ст. 31 ЦПК України чітко визначено право позивача протягом усього часу розгляду справ збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Пунктом 9 Пленуму ВСУ №3 від 31.03.1989 (із змінами) судам також надано роз`яснення, що, вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди, останні мають керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Статтею 1192 ЦК України визначені способи відшкодування шкоди шляхом зобов`язання винної особи відшкодувати майно в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Так, судом враховується, що позов заявлений на початку досудового слідства в рамках кримінальної справи про стягнення з винних осіб заподіяної шкоди. При цьому судом за наслідками судового розгляду справи встановлена вина підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у заволодінні майном ПАТ «УкрСиббанк» на суму 1790 703,66 грн, станом на 27.10.2014 року на час визнання цивільним позивачем по справі шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, організованою группою, що не протирічить позовним вимогам, висунутим цивільним позивачем в ході досудового слідства у справі, а також з урахуванням суми заборгованості за кредитним договором, станом на дату подачі цивільного позову 10.10.12р, вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяну ПАТ «УкрСиббанк» шкоду на суму 1790 703,66 грн.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 80, 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України(в редакції 1960 року), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання

За ч 4 ст 190 КК України у виді п`яти років позбавленя волі.

за ч. 3 ст. 28 ч 3 ст 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 28 ч 4 ст 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_111 від відбування призначеного покарання у зв`язку із з закінченням строків давності.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_7 встановити три роки.

Згідно пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_7 без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання

За ч 4 ст 190 КК України у виді семи років позбавленя волі з конфіскацією всього майна,

за ч. 3 ст. 28 ч 3 ст 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 28 ч 4 ст 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку із з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду. Виконання вироку в цій частині доручити працівникам міліції Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання 03.12.2014 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання

За ч 4 ст 190 КК України у виді семи років позбавленя волі з конфіскацією всього майна

за ч. 3 ст. 28 ч 3 ст 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 28 ч 4 ст 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у зв`язку із з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Взяти ОСОБА_9 під варту в залі суду.

Виконання вироку в цій частині доручити працівникам міліції Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з часу фактичного затримання 03.12.2014 року.

Цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суму збитку в розмірі 1 790 703,66 грн.

Речові докази по кримінальній справі документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» (код ЄДРПОУ 34796332), вилучені 17.02.2011 в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012 (Том 6 а.с.7-70); документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» (код ЄДРПОУ 34796332) та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 17.02.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Шевченківського району міста Києва та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012 (Том 6 а.с.79-172); документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887, вилучені 23.03.2011 в дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації та оглянуті, відповідно до потоколу огляду від 03.10.2012 (Том 6 а.с.179-220); документи, які знаходились в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», код ЄДРПОУ 34342887 та податкової звітності вказаного товариства, вилучені 18.03.2011 в приміщенні державної податкової інспекції Дарницького району міста Києва та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012 (Том 7 а.с.7-26); документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», вилуені 30.08.2011 в приміщенні відділення №127 ПАТ «УкрСиббанк» та оглянуті відповідно до протоколу огляду від 03.10.2012 (Том 7 а.с.50-114); документи, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «Автомотів Україна», вилучені 30.08.2011 в ПАТ КБ «Актив-Банк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012 (Том 7а.с.138-140, Том 8 а.с.1-240, Том 9 а.с.1-51); документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучені 23.12.2010 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012 (Том 9 а.с.105-213); документи, які містяться в договорах про надання споживчих кредитів ОСОБА_16 , ОСОБА_112 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , вилучені 10.11.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012 (Том 10 а.с.5-53); документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилучені НОМЕР_19 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 04.10.2012 (Том 10 а.с.60-140); документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012 (Том 10 а.с.148-243); документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2012 (Том 11 а.с.6-69); документи, які знаходяться в кредитній справ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучені 25.08.2011 в АТ «УкрСиббанк» та оглянуті, відповідно, до протоколу огляду від 05.10.2012 (Том 11 а.с.78-183) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанову старшого слідчого СУ ГУМВС Україги в м. Києві ОСОБА_113 від 10.10.2012 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось скасувати (Т.13, а.с.102)

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 4 296,08 грн., ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 4 296,08 грн та ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у 4 296,08 грн шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (Том 3 а.с. 111,150,178,211, Том 4 а.с.1,37).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.12.2014
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу41808888
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2607/13173/12

Постанова від 20.02.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Казмиренко Л. В.

Постанова від 28.12.2022

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Казмиренко Л. В.

Постанова від 07.11.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 20.10.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Ухвала від 04.08.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 05.06.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 13.05.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 23.05.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 28.02.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 28.02.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні