Рішення
від 19.11.2008 по справі 2-343/2008
ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                              Справа №

2-343/2008

                                                                     

                         

 

     

                                                                    

 

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

19.11.2008 року                 Гуляйпільський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого                                                                  Чемолосової

С.П.

при секретарі                                                                                        Імановій

В.В.

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Управління

ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

            Позивач

звернувся в суд з позовом до відповідача 

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди, в якому вказав, що відповідач працював у позивача водієм автомобіля

ЗАЗ-1103 “Славута” державний номерНОМЕР_1 18.07.2003 року з його вини на

автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області сталася дорожньо-транспортна

пригода, в результаті якої відповідач завдав технічні пошкодження автомобілю

ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2, який належить громадянинуОСОБА_2на праві

власності.

            Рішенням

Гуляйпільського райсуду за позовомОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини

Гуляйпільського району Запорізької області з Управління ветеринарної медицини в

Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні решти позовних

вимог відмовлено.

            Стягнута

судом сума повністю перерахована стягувачу ОСОБА_2

            Крім

того, при виконанні рішення на позивача накладено стягнення виконавчого збору в

сумі 1073 грн. 40 коп.

            Тому

позивач в зв`язку з тим, що ним повністю відшкодована шкода, завдана з вини його бувшого

працівника, відповідача по справі, при виконанні ним своїх трудових обов`язків, позивач прохає стягнути з

відповідача відшкодовану ним шкоду в розмірі 11814 грн. 20 коп та судові

витрати по справі, а саме: 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та 118 грн. сплаченого держмита.

            В

судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, наполягає на задоволенні

заявлених позовних вимогах, прохає суд стягнути з відповідача на користь

Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі 11814 грн. 20 коп та

судові витрати по справі, а саме: 30 грн. затрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи та 118 грн сплаченого держмита.

            В

судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив,

що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода на автодорозі

Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області, а він управляв автомобілем ЗАЗ-1103,

державний номер НОМЕР_1, та був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21043 № НОМЕР_2,

який належить ОСОБА_2 Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний він, та

згідно з постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003

року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП

України у вигляді штрафу в доход держави.

            Рішенням

Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19.12.2005 року з Управління

ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь

ОСОБА_2, власника пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043

                                                                       2.

державний номер НОМЕР_2 було стягнуто 10733,11 грн. в

рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Він та його батько

відремонтували автомобіль ЗАЗ-1103 “Славута” № НОМЕР_1, яким він керував та

скоїв ДТП та який належить позивачу, Управлінню ветеринарної медицини в

Гуляйпільському районі Запорізької області та при цьому в нього з начальником

управління Рубель В.П була  домовленість

про те, що  так як він відремонтував

автомобіль, то більше ніяких вимог до нього про стягнення матеріальної шкоди не

буде. А тому прохає суд задовольнити позов частково.

            Суд,

вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в

судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до

відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював водієм автомобіля

ЗАЗ-1103 “Славута” державний номер НОМЕР_1, 18 липня 2003 року з його вини на

автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області склалася

дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1., як водій Управління

ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103

НОМЕР_1, виїхавши з другорядної прилягаючої дороги на головну дорогу, не

пропустив транспортний засіб, що рухався, що привело до зіткнення, чим були

порушені ПДР України. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21043 державний номер

НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, одержав пошкодження.

            Постановою

Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року ОСОБА_1 був

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у

вигляді штрафу в доход держави.

            Рішенням

Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19 грудня 2005 року по справі №

2-15/2005 за позовом ОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини в

Гуляйпільському районі Запорізької області, 3-особи на стороні відповідача -

ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, позов позивача ОСОБА_2 задоволений. З Управління

ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733

грн. 11 коп в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

            Ухвалою

Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007 року касаційна скарга

Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області

відхилена. Рішення Гуляйпільського району Запорізької області від 19.12.2005

року набрало законної чинності.

            Управлінням

ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області виплачено

ОСОБА_2 стягнута сума в розмірі 10733 грн. 11 коп., спричинених матеріальних та

моральних збитків. Суму виконавчого збору 1013 грн. 40 коп Управління

ветеринарної медицини в виконання постанови ВДВС у Гуляйпільському районі від

13.11.2006 року не сплатило.

            Згідно

ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ст. 1191 ЦК

України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право

зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

            В

судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 працюючи

водієм у позивача, скоїв ДТП, був згідно законодавства України визнаний винним

в його скоєнні, позивач - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському

районі Запорізької області за вищевказаним рішенням суду сплатило потерпілому в

ДТП ОСОБА_2 10733 грн. 11 коп., суму виконавчого збору - 1073 грн. 40 коп не

перерахувало згідно постанови від 13.11.2006 року ВДВС у Гуляйпільському

районі, тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача

підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_1 на користь

позивача - Управління ветеринарної 

медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області необхідно стягнути

10733 грн. 11 коп в рахунок

                                                                       3.

відшкодування матеріальних та моральних збитків сплачених

позивачем ОСОБА_2., а також 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, 118 грн. сплаченого держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. в

задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Керуючись

ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд -

                                                           В

И Р І Ш И В:

            Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі:

р/р 35220001000396 в УДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 00699158 -

10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в

порядку регресу, а також 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, 118 грн. держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. В задоволенні решти позовних

вимог відмовити.

            З

мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 25.11.2008 року.

            На

рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області

шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його

проголошення.

            Апеляційна

скарга на рішення суду може  бути подана

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя:

СудГуляйпільський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.11.2008
Оприлюднено03.08.2009
Номер документу4182141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-343/2008

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В. В.

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В. В.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю.В.

Рішення від 20.08.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 17.10.2008

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В.І.

Рішення від 01.09.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні