Постанова
від 09.12.2014 по справі 916/3419/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/3419/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кондибка В.В., за довіреністю б/н від 03.02.2014 р.;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія ЛТД"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2014 р.

по справі № 916/3419/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія ЛТД"

про стягнення 34 786,49 грн.,

Встановив:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" (Далі - ТОВ "Ромпетрол Україна") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія ЛТД" (Далі - ТОВ "Молнія ЛТД"), в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30 507,66 грн., 3% штрафу в розмірі 915,23 грн., пені в сумі 1 347,21 грн., інфляційних витрат в розмірі 428,32 грн. та 25% річних в сумі 1 588,07 грн. (а.с. 2 - 6).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Ромпетрол Україна" вказує на те, що 21 березня 2014 року між ним та ТОВ "Молнія ЛТД" було укладено Договір поставки нафтопродуктів №581/ПН, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, постачальник зобов'язується продати покупцю нафтопродукти (товар) на умовах цього договору, а покупець прийняти і оплатити зазначений товар на умовах даного договору. Товар за цим договором поставляється окремими партіями. Одиниця виміру товару: тонни (а.с. 13 - 20).

ТОВ "Ромпетрол Україна" зазначило, що свої зобов'язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі, поставивши 30.05.2014 р. ТОВ "Молнія ЛТД" товар (Дизельне паливо SUPER EURO 5 DIESEL - 10PPM) на загальну суму 1 981 947,66грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується підписаною між сторонами Специфікацією №2 від 27.05.2014 р, та актом прийому - передачі № 00000001509 від 30.05.2014 р. (а.с. 21 - 23).

Однак, ТОВ "Молнія ЛТД" свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав, за поставлений товар розрахувалось частково в сумі 1 951 440 грн. , в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 30 507,66 грн.

10.06.2014 р. ТОВ "Ромпетрол Україна" направив ТОВ "Молнія ЛТД" лист за № 359 щодо сплати боргу за поставлені нафтопродукти, з вимогою погасити заборгованість в сумі 30 507,66 грн. (а.с. 11).

20.06.2014 р. ТОВ "Молнія ЛТД" відправило відповідь на вищевказаний лист за №27, в якому визнало факт наявності заборгованості за договором №581/ПН від 21.03.2014 р. в сумі 30 507,66грн. та зобов'язалось зазначену заборгованість сплатити в місячний строк. Втім, зазначена заборгованість сплачена не була (а.с. 12).

Саме порушення взятих на себе ТОВ "Молнія ЛТД" грошових зобов'язань за Договором № 581/ПН від 21.03.2014 р. щодо розрахунку за отриманий товар, і стало причиною звернення ТОВ "Ромпетрол Україна" із позовом до господарського суду Одеської області.

29.09.2014 р. ТОВ "Молнія ЛТД" надало відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, і просить суд в задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 41 - 42).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року (Суддя Погребна К.Ф.) позов було задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з ТОВ "Молнія ЛТД" на користь ТОВ "Ромпетрол Україна" 30 507,66 грн. - основного боргу, 1 347,21 грн. - пені, 915,23 грн. - штрафу, 428,32 грн. - інфляційних витрат, 1 588,07 грн. - 25% річних та 1 827,00 грн. судового збору (а.с. 58 - 60).

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд, посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 626, 664, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського Кодексу України, та ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Молнія ЛТД" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних витрат та 25 % річних (а.с. 75 - 76).

ТОВ "Молнія ЛТД" вважає рішення необґрунтованим, так як суд першої інстанції не надав належної оцінки матеріалам справи.

Скаржник зазначив, що заборгованість виникла не з його вини, а тому що ТОВ "Ромпетрол Україна" поставив товар в обсязі 121,891 тонн, що на 1 тонну перевищує обсяг замовленого ним палива, та вказує на те, що умовами договору не передбачений порядок та строки оплати надмірно поставленого товару.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. За таких обставин, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 21.03.2014 р. між сторонами був укладений договір поставки нафтопродуктів №581/ПН.

Згідно п.п. 3.3, 3.3.1 Договору, поставка товару здійснюється партіями на підставі підписаної обома сторонами Специфікації, в якій зазначається асортимент, якість і кількість товару у партії, базис поставки у відповідності з Правилами Інкотерміс - 2000, ціна товару за одиницю (тонна) з урахуванням умов поставки та ПДВ, вартість партії товару, та інших даних, необхідних для виконання поставки та оформлення товаросупроводжувальних документів. Специфікація складається постачальником, підписується, скріпляється печаткою і передається покупцеві для підписання. Покупець зобов'язаний оплатити і прийняти товар, зазначений у підписаній ним Специфікації, в кількості і в строки обумовлені в Специфікації. Покупець має право прийняти узгоджену у Специфікації партію товару як повністю, так і в частині, в межах зазначеного в Специфікації або і цьому договору строки

Пунктами 3.4, 3.10 Договору визначено, що поставка товару здійснюється постачальником протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами відповідної Специфікації до договору, і при виконанні покупцем наступних умов: - своєчасного надання покупцем підписаного зі своєї сторони примірника Специфікації постачальнику (оригіналу); - надходження оплати за поставку узгодженої у Специфікації партії товару відповідно до умов цього договору на поточний банківський рахунок постачальника. Загальна кількість товару, що поставляється, може відрізнятись від кількості, зазначеної у відповідних заявках покупця/Специфікаціях, залежно від типів залізничних цистерн та /або автоцистерн та їх технологічної норми завантаження, що не є порушенням умов договору з боку постачальника і не тягне застосування до нього заходів відповідальності та неустойку. У такому випадку покупець зобов'язаний прийняти і оплатити весь відвантажений товар відповідно до умов цього договору та відповідної Специфікації.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що орієнтовна ціна договору становить суму до 40 000 000грн., в тому числі ПДВ. Ціна договору складається із загальної вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві за цим договором протягом всього терміну його дії, визначена на підставі Актів прийому-передачі товару, оформлених (виданих) покупцеві за цим договором, які підтверджують факт передачі товару покупцеві, його кількість і якість. Ціна кожної окремої партії товару узгоджується сторонами і вказується у відповідних Специфікаціях і актах прийому-передачі на поставлений товар. Покупець зобов'язується сплатити повну вартість товару до моменту його поставки на умовах 100% передплати на підставі підписаної сторонами Специфікації протягом 2 (двох) банківських днів з моменту її підписання (якщо інший термін оплати не узгоджений сторонами у Специфікації) і рахунку постачальника. Відсутність рахунку Постачальника не є підставою не оплачувати товар, узгоджений сторонами до поставки у Специфікації. (п.5.2 договору). Всі розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України, безготівковим переказом на рахунок постачальника (п.5.3 договору). Зобов'язання покупця з оплати товару виникають з моменту підписання сторонами відповідної Специфікації за договором. Покупець не має право відмовитись від оплати товару після підписання Специфікації. (п.5.5 договору).

Приписами статтей 525, 526, 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 193 Господарського Кодексу України:

1. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2014 р. між сторонами була підписана Специфікація №2, згідно якої кількість товару визначена в об'ємі 121,891тон .

Отже колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що обов'язок щодо оплати всього отриманого товару прямо передбачений умовами договору. Крім того умовами договору передбачено й право нарахування штрафних санкцій у разі порушення термінів оплати передбачених у договорі або у Специфікації. Як вбачається зі Специфікації №2 від 27.05.2014р., зокрема пункт 4, оплата за товар здійснюється впродовж одного банківського дня з дати підписання цієї Специфікації.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі порушення однією із сторін термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором та відповідними Специфікаціями до нього, сторона яка вчинила порушення, зобов'язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати за весь період прострочення. У разі порушення термінів оплати товару, зазначених у договорі або у відповідній Специфікації до цього договору, більше ніж 15 календарних днів , покупець додатково оплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від суми такої заборгованості. У разі допущення прострочення виконання грошового зобов'язання, покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 відсотків річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання (ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч.2 ст. 193, ч.1 ст. 216 та ч.1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що розрахунки позивача щодо сплати відповідачем пені, штрафу, інфляційних витрат та 25 % річних є вірними, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не погоджується із твердженнями скаржника про те, що умовами договору не передбачений порядок та строки оплати надмірно поставленого товару, так як пунктом 3.10 Договору передбачено, що загальна кількість товару, що поставляється, може відрізнятись від кількості, зазначеної у відповідних заявках покупця/Специфікаціях, залежно від типів залізничних цистерн та /або автоцистерн та їх технологічної норми завантаження, що не є порушенням умов договору з боку постачальника і не тягне застосування до нього заходів відповідальності та неустойку. У такому випадку покупець зобов'язаний прийняти і оплатити весь відвантажений товар відповідно до умов цього договору та відповідної Специфікації.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено при повному з'ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101-105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія ЛТД" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. у справі № 916/3419/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано 10.12.2014р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.12.2014
Оприлюднено11.12.2014
Номер документу41825070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3419/14

Постанова від 25.08.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Постанова від 09.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні