Ухвала

від 09.12.2014 по справі 825/3719/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3719/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

представників позивача Бобрової О.Ю.,

Строгої З.Й.,

представників відповідача Репеха О.О.,

Котляр С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «МЛИБОР» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 21.11.2014 відкрито провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання судом додаткових документів, а саме належним чином завірених копій видаткових накладних по транспортуванню природного газу Публічному акціонерному товариству «МЛИБОР» із запасів ТОВ «Українська нафто-газова компанія» та ТОВ «АРІОНА-ТОРГ» у 2013 році.

Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представники позивача просять зупинити провадження у справі.

Представники відповідача проти даного клопотання не заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Публічного акціонерного товариства «МЛИБОР» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/3719/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «МЛИБОР» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до отримання Чернігівським окружним адміністративним судом належним чином завірених копій видаткових накладних по транспортуванню природного газу Публічному акціонерному товариству «МЛИБОР» із запасів ТОВ «Українська нафто-газова компанія» та ТОВ «АРІОНА-ТОРГ» у 2013 році.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова