Ухвала

від 10.12.2014 по справі 906/971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 906/971/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву ПрАТ "ЗНУ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ)

2) Міністерства фінансів України (м.Київ)

До: 1) Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир)

про стягнення на предмет іпотеки 37065911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2014 року у справі № 906/971/13 первісний позов задоволено, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.14 р. у справі № 906/971/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі №906/971/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2014р. задоволено заяву заступника прокурора Житомирської області про виправлення описки в рішенні від 20.03.2014 року та помилки в наказі від 03.09.2014 року по справі №906/971/13.

В ухвалі зазначено, що вона є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/9741/13 від 03.09.2014 року.

Пунктом 4 вирішено направити дану ухвалу разом з оригіналом наказу господарського суду Житомирської області №906/9741/13 від 03.09.2014 року.

08.12.2014р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ЗНУ" надійшла заява, згідно якої заявник просить на час оскарження ухвали суду від 06.11.2014р. визнати наказ господарського суду Житомирської області № 906/974/13 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню. Пунктом 2 поданої заяви просить зупинити виконавче провадження № 45633036, відкрите згідно постанови від 01.12.2014р.

Підставою для задоволення вказаної заяви заявник вказує те, що на ухвалу від 06.11.2014р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Щодо зупинення виконавчого провадження, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає для цього достатньо обгрунтованих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. 414.

3. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача-2:

- надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення на подану заяву.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 -позивачам (рек.)

4,5- відповідачам (рек.)

6- третя особа

7- прокурору