Ухвала

від 10.08.2015 по справі 906/971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/971/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ) за вих.№117/26188/2015 від 29.07.2015р. (вх.№02-44/804/15 від 04.08.2015р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №906/971/13

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ)

2) Міністерства фінансів України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир)

про стягнення на предмет іпотеки 37065911,20 грн.

та за зустрічним позовом ПрАТ "Завод нестандартного устаткування"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ)

2) Міністерства фінансів України (м. Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів іпотеки від 04.02.11р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі №534 та договором наступної іпотеки від 04.02.11р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі №526.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ) за вих.№117/26188/2015 від 29.07.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/971/13 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В., яка з 29.07.2015р. по 28.08.2015р. знаходиться у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 04.08.2015р. №144/2015, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. № 25 та рішенням зборів суддів господарського суду Житомирської області від 15.05.2015р. №10, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2015р., заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13 розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, справу №906/971/13 слід прийняти до свого провадження для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вих.№117/26188/2015 від 29.07.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вих.№117/26188/2015 від 29.07.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №906/971/13 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вих.№117/26188/2015 від 29.07.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/971/13.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "17" вересня 2015 р. о 11:30 Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті №202.

3. Зобов'язати заявника - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" направити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", докази направлення - надати суду;

а також, надати господарському суду:

- докази в обґрунтування заяви;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовано заяву;

- довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Прокурору, сторонам надати господарському суду:

- за необхідності письмові пояснення на заяву;

- письмові пояснення стосовно стану виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/971/13 від 03.09.2014р., подати до справи підтверджуючі докази з даного приводу;

5. Третій особі надати господарському суду:

- за необхідності письмові пояснення на заяву.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- до справи;

2- заявнику - ПАТ АБ "Укргазбанк" : 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 (реком. з повід.);

3- Прокуратура Житомирської області: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,11 (реком. з повід.);

4- ПАТ "АКБ "Київ" на юридичну адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, (реком. з повід.;

5- ПАТ "АКБ "Київ" на фактичну адресу: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 18 (реком. з повід.);

6- Міністерство фінансів України: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12 (реком. з повід.);

6- ПрАТ "Завод нестандартного устаткування": 10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 3 (реком. з повід.);

7- ТОВ "Торгівельна фірма "Веста":03022, м. Київ, пров. Жуковського, 12 (реком. з повід.);

8- ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина": 10003, м. Житомир, вул. Домбровського,3 (реком. з повід.).