Ухвала
від 24.10.2014 по справі 810/4774/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4774/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції (а.с.119), копію оскаржуваної Постанови надіслано Відповідачу 22 вересня 2014 року. В апеляційній скарзі Відповідачем зазначено, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки оскаржувану Постанову ним отримано 30.09. 2014 року і це підтверджується доданою до апеляційної скарги копією супровідного листа суду першої інстанції з відбитком штемпелю його вхідної кореспонденції. Проте, зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як Відповідач є зацікавленою особою.

Апеляційну скаргу подано ним 10 жовтня 2014 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 02 жовтня серпня 2014 року (четвер). Питання про поновлення строку апеляційного оскарження Відповідачем не порушується .

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року залишити без руху .

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2014
Оприлюднено15.12.2014
Номер документу41826667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4774/14

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Ухвала від 23.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Ухвала від 24.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 15.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 26.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 24.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 18.09.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні