Ухвала

від 24.02.2015 по справі 810/4774/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/66961/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014

у справі № 810/4774/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 25.07.2014 № 0000742204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 10.10.2014 (згідно штампа вхідної кореспонденції) податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів, з моменту отримання ухвали.

Відповідачем ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 отримано 07.11.2014 (згідно штампа вхідної кореспонденції).

02.12.2014 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подала до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що копія постанови суду першої інстанції від 18.09.2014 отримана відповідачем поштою 30.09.2014

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з визнанням причин для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства Укарїни апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС Укарїни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 була прийнята в порядку письмового провадження та отримана відповідачем 30.09.2014, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с. 126) та відміткою на поштовому увідомленні (а.с. 139).

З урахуванням викладеного, гарничним строком для апеляційного оскарження відповідачем постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 було 10.10.2014, в зв'язку з чим відповідач, звертаючись 10.10.2014 з апеляційною скаргою на вказане судове рішення суду першої інстанції, не пропустив строк на апеляційне оскарження, та судом апеляційної інстанції помилково відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом.

За вказаних обставин, порушення апеляційним адміністративним судом норм процесуального права, оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний