Рішення

від 10.12.2014 по справі 756/4035/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.12.2014 Справа № 756/4035/13-ц

Унікальний № 756/4035/14-ц

Справа № 2-п/756/195/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника відповідача № 1 ТОВ „ТЕМІС-БУД" - Лобанець І.М. про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.06.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ТЕМІС-БУД", ОСОБА_3 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. представник відповідача Лобанець І.М. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.06.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача вказала, що заочне рішення від 11.06.2013 р. було винесено за відсутності відповідачів, так як їх не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, і тому що позивач вказав іншу адресу відповідача № 1 - ТОВ „ТЕМІС-БУД", а тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення.

У судове засідання з'явилась представник заявника Лобанець І.М., яка підтримала дану заяву запропонувавши суду зачекати 1 міс. щодо отримання нею та у подальшому надання до суду належних доказів по цій справі. Також у судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_4, який у свою чергу запропонував суду відмовити у даній заяві як у безпідставній, а представник відповідача № 2 - ОСОБА_5 підтримав дану заяву у повному об'ємі.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін вважає, що заява представника відповідача № 1 ТОВ „ТЕМІС-БУД" - Лобанець І.М. не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві остання не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача № 1 ТОВ „ТЕМІС-БУД" - Лобанець І.М. про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.06.2013 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій