Ухвала

від 08.12.2014 по справі 910/10339/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10339/14 08.12.14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/10339/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП"

про стягнення 116 873,88 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Зацепін С.С . (дов. № 47-4722 від 10.02.2014)

Від відповідача Шевченко В.О. (дов. № 23 від 25.11.2014)

Пампуха Л.О. (дов. № 22 від 25.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 47-1694 від 24.04.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" (відповідач) заборгованості в розмірі 116 873,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором №525 від 08.02.2006 про надання послуг належним чином не виконав, зокрема, не сплатив в повному обсязі грошових коштів за надані йому послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10339/14, розгляд справи призначено на 16.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/10339/14 позов задоволено повністю.

13.08.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/10339/14 - без змін.

07.10.2014 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі №910/10339/14 Господарського суду м. Києва та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 залишено без змін.

24.11.2014 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/10339/14.

28.11.2014 ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/10339/14 призначено на 08.12.2014.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014, представники сторін з'явились та надали пояснення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що заява боржника (заявника) не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. Постанови №9 визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарським процесуальним кодексом України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, розстрочка виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що в заяві про розстрочку виконання рішення суду боржник посилається на те, що розстрочка необхідна для підприємства тому, що виконання рішення суду одним платежем є вкрай ускладненим.

Таким чином, при ненаданні доказів відсутності у нього на рахунках коштів, неможливо вважати винятковими обставинами в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/10339/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/10339/14.

Суддя М.О. Лиськов