Ухвала

від 05.11.2014 по справі 927/786/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua ======================================================================================================================================================================== УХВАЛА "05" листопада 2014 р.                                                  Справа № 927/786/14                      Позивач: Підприємство споживчої кооперації “Заготівельно-переробна база” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств                      14021 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясопереробний комплекс “Альянс”                      14021 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4 Предмет спору: про зобов"язання виплатити 50300 грн. частки в майні товариства, стягнення частки прибутку та 1504,56 грн. 3% річних                                                                                                     Суддя Фетисова І.А. Позивачем  подано позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу вклад внесений в натуральній формі, а саме будівлю ковбасного цеху з обладнанням за адресою м. Чернігів вул. Ріпкинська, 4, що був переданий згідно акту прийому-передачі основних засобів ПСК “Заготперероббаза” від 14.09.2005 р.; зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв'язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. Позивачем подано заяву про забезпечення позову від 10.06.2014 р. шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2014 р., а саме зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; у разі відсутності коштів для виплати належних сум (вартості частини майна) стягнути на користь позивача належне відповідачу нерухоме майно, будівлю ковбасного цеху; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв'язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. Позивачем 12.06.2014 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв'язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. Відповідачем надано відзив на позов, просить в позові відмовити. Позивачем 17.06.2014 р. подано заяву про уточнення предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, а саме зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 50300 грн., стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв'язку з виходом учасника зі складу товариства, стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. Відповідачем подано заяву про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, просить стягнути з позивача при відмові в позові 4000 грн. Предмет заявлених позивачем становить вимоги про : зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 50300 грн., стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв'язку з виходом учасника зі складу товариства, стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. При цьому, позивач розраховує вартість частини майна в розмірі 50300 грн. виходячи з розміру внеску позивача, шляхом передання майна вартістю 50300 грн., згідно акту від 14.09.2005 року. Відповідач у відзиві на позовні вимоги зазначає про  відсутність чистих активів (власного капіталу) за фінансовим звітом підприємства станом на 01.01.2013 року , з яких позивач мав право отримати вартість частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі. При цьому відповідач вказує на судову практику, а саме Пленум ВСУ №13 від 2 4.10.2008 року, відповідно до якого в разі відсутності чистих активів, господарський суд відмовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в товаристві майна, що підлягає виплаті. Окрім того, по тексту відзиву відповідач зазначає, що непокритий збиток по фінансовому звіту за 2012 рік склав 1130,4 тис. грн.., а за умов відсутності прибутку – відсутній предмет його розподілу між учасниками товариства. В підтвердження зазначеного відповідачем надано копії фінансових звітів товариства  станом на 31.12.2011 року та 31.12.2012 року. Відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі 927/786/14. Господарським судом Чернігівської області отримано лист № 2169/2170/2171/14-24 від 30.10.2014 р. ЧВ КНДІСЕ про повернення матеріалів справи оскільки оплата експертизи не проведена, ухвала залишена без виконання. Враховуючи викладене провадження по справі 927/786/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду. Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –  У  Х  В  А  Л  И  В  : 1.  Провадження по справі 927/786/14 поновити. 2.  Розгляд справи призначити на      11 листопада 2014    року о 10   год. 00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22  .      3.  Зобов'язати позивача надати: позицію по поданому позову з урахуванням відсутності висновку експертної установи; детальний розрахунок вимог про стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв'язку з виходом учасника зі складу товариства; письмові пояснення з чітким визначенням дати виходу позивача з товариства. 4. Зобов'язати відповідача надати: позицію по поданому позову з урахуванням відсутності висновку експертної установи; позицію по визначенню дати вихода позивача з товариства. 5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу. 6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Суддя                                                                                 І.А.Фетисова