Ухвала

від 05.12.2014 по справі 7/834

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №7/834

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року

у справі № 7/834 (суддя Якименко М.М.)

за скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

м. Києві

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Креатив

Сістемз»

до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

1) колективне підприємство «Київтрактородеталь»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж АІ ВІ»

про відшкодування збитків у розмірі 8 611 157,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про відшкодування збитків у розмірі 8 611 157,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року, у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 08.12.2010 року касаційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «КТД» задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року у справі № 7/834 в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Виробниче підприємство «КТД» до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про визнання договору недійсним та стягнення 3 039 589,60 грн. скасовано.

У зазначеній частині прийнято нове рішення наступного змісту:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору колективне підприємство «Київтрактородеталь», «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж АІ ВІ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та відшкодування збитків задоволено частково; визнано договір про відступлення права вимоги № 395-05 від 06.07.2005р. укладений між ТОВ «Виробниче підприємство «КТД» та акціонерною енергопостачальної компанією «Київенерго» про відступлення права вимоги недійсним з моменту його укладення.

Також, стягнуто з акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» 3 039 589,60 грн., 25 500, 00 грн. державного мита та 83, 31 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року у справі №7/834 залишено без змін.

27.12.2010 року на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року у справі № 7/834 видано наказ про стягнення з акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» 3 039 589,60 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 7/834 здійснено заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні (з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року № 7/834) з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД» на товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Креатив Сістемз».

Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» перейменовано в публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року у справі № 7/834.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року по справі № 7/834, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року у справі № 7/834 - задоволено частково, розстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року у справі № 7/834 строком на 9 місяців.

03.03.2014 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, щодо скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.12.2013 року № 40863754, та щодо постанови про стягнення виконавчого збору від 03.02.2014 року № 40863754.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Київенерго» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 17.06.2014 року, публічне акціонерне товариство «Київенерго» вперше звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року по справі № 7/834 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Так, публічне акціонерне товариство «Київенерго» повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

У відповідності ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги № 92/1/1708 від 25.11.2014 року остання, підписана Матвеєвою В.П., як представником відповідача. До апеляційної скарги скаржником додана довіреність № 91/2013/10/01-6 від 01.10.2013 р. за підписом Генерального директора ПАТ «Київенерго» Фоменко О.В., яка видана Матвеєвій В.П. на представництво інтересів підприємства, зокрема, у судах будь-якої інстанції.

Проте, як вбачається з наданої довіреності, термін її дії закінчився 01.10.2014 року. Подано апеляційну скаргу до суду, що підписана Матвеєвою В.П. як представником відповідача, 25.11.2014 року, тобто після спливу терміну дії довіреності та без відповідних повноважень на вчинення таких дій. Інших відомостей, які б підтверджували б повноваження Матвеєвої В.П. як представника ПАТ «Київенерго» в матеріалах справи відсутні.

Отже, при зверненні скаржника з апеляційною скаргою № 92/1/1708 від 25.11.2014 року, останнім не було надано апеляційному господарському суду доказів які б свідчили про обсяг повноважень на представництво відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року може бути розглянуто судом після усунення зазначених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року, у справі № 7/834 подану Матвеєвою В.П. - без належної довіреності, повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 7/834 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук