Ухвала

від 24.11.2014 по справі 911/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "24" листопада 2014 р.                                                                   Справа № 911/136/14 Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на дії органу державної виконавчої служби за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія–Агро» до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська молочна компанія» про                    стягнення 185 831,53 грн. Без виклику представників сторін     Обставини справи: Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2014 (повний текст складено 17.03.2014) у справі №911/136/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська молочна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» 130  281, 60 грн. основного боргу, 21  587, 48 грн. 36% річних, 7  906, 13 грн. пені, 26 056,32 грн. 20% штрафу та 3 740, 00 грн. судового збору. 07.04.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.03.2014 (повний текст складено 17.03.2014) у справі №911/136/14, яке набрало законної сили 07.04.2014, видано наказ на примусове виконання рішення. 19.11.2014 до господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» надійшла скарга №10/11/1 від 10.11.2014 (вх. 3217/14) на дії органу державної виконавчої служби. В вищезазначеній скарзі скаржник просить суд: визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції протиправною та беззаконною; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції виконати наказ господарського суду Київської  області від 07.04.2014 по справі №911/136/14. Дослідивши подану скаргу 10/11/1 від 10.11.2014 (вх. 3217/14), господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Пунктом 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2  ГПК  десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2  ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. В вищезазначеній скарзі скаржник зазначає, що звернувся до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з заявою, в якій просив надати інформацію про хід виконавчого провадження та вжиті державним виконавцем заходи, щодо примусового виконання наказу; надати довідку про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська молочна компанія» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро»; здійснити повторний запит до податкової служби для виявлення рахунків боржника;надіслати на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу. Проте, скаржником не додано до скарги №10/11/1 від 10.11.2014 (вх. 3217/14) доказів, які свідчили про його звернення до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з письмовим запитом. Тому суд позбавлений можливості визначити пропущено чи ні скаржником десятиденний строк подання скарги на дії чи бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішень, який потрібно рахувати з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. При наступному зверненні до суду скаржнику необхідно взяти до уваги вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України. Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                ухвалив:       1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду. 2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова,16). Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.        Суддя                                                                                                В.М. Антонова