Ухвала

від 08.12.2014 по справі 922/3356/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про виправлення    "08" грудня 2014 р.                                                                   Справа № 922/3356/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. без виклику представників сторін розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків  (вх. №3398 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.14 у справі № 922/3356/14 за  позовом    ТОВ "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" до Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків про зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИЛА: 22.10.14 р. Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України" звернулось до Харківського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного господарського  суду від 24 жовтня 2014 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження,  розгляд справи призначено на 17 листопада 2014 р. на 12:30 год. Ухвалою від  17 листопада 2014 р. відкладено розгляд справи на 08 грудня на 12:00 год. Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвал від 24 жовтня 2014 р. та 17 листопада 2014 р. по справі № 922/3356/14 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено позивача, як сторону що подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 р. по справі № 922/3356/14 Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Внести виправлення до вступної частини ухвал від 24 жовтня 2014 р. та 17 листопада 2014 р. по справі № 922/3356/14,  вірно зазначивши апелянта - Державне  підприємство "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків, та викласти вступну частину ухвал в наступній редакції, а саме : " розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків  (вх. №3398 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.14 у справі № 922/3356/14 за  позовом    ТОВ "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" до Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії " Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.       Головуючий суддя                                                                                   Слободін М.М.   Суддя                                                                                                               Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                           Гребенюк Н. В.