Ухвала

від 17.11.2014 по справі 922/3356/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 922/3356/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Центр охорони праці "Новатор Сервіс", м. Харків (вх. №3398 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.14 у справі № 922/3356/14

за позовом ТОВ "Центр охорони праці "Новатор Сервіс"

до Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр "Держгірпромнагляду України", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор сервіс", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Харків, виконати умови Договору № 29 від 09.01.2014р. шляхом прийняття замовлень, розрахунку вартості робіт та виконання робіт, визначених у замовленнях, у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2014 р. у справі № 922/3356/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України виконати умови договору № 29 від 09.01.2014р. шляхом прийняття замовлень, розрахунку вартості робіт та виконання робіт, визначених у замовленнях, у порядку та на умовах, визначених договором № 29 від 09.01.2014р. Стягнуто з Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор сервіс" 1218,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України з рішеням суду не погодилося, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач 13.11.14 р. через канцелярію суду (вх. № 10470) надав клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначає, що у зв'язку з відрядженням представника Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" до м. Маріуполь зі статутними документами для участі в тендері.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.