Ухвала

від 11.12.2014 по справі 920/622/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/622/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Єфіменко О.А.

відповідача - не з'явився

третя особа - Огорілко Ю.М.

прокурор - Циганенко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/622/14

за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області

до Фірми "Акція - Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської обласної дирекції

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 32137,27 грн. заборгованості,

встановив:

До господарського суду звернувся прокурор м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція - Інформ" про повернення державного нерухомого майна та стягнення 32137,27 грн. заборгованості.

09.10.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 106964,18 грн.

01.12.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 121137,39 грн.

11.12.2014р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 134120 грн.

Від прокурора надійшло обгрунтування порушення інтересів держави, але ним не виконано вимог ухвали суду від 01.12.2014р. в частині надання пояснень, чи підтримує він дії позивача зі збільшення розміру позовних вимог.

Від позивача до суду надійшли додаткові пояснення щодо позову.

Від третьої особи надійшов відзив щодо позовних вимог.

Від відповідача надійшли пояснення в яких він просить суд відкласти розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 06 січня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2014р. та від 01.12.2014р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву (в тому числі з урахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог) та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2014р. та надати суду письмові пояснення щодо того, чи підтримує він дії позивача зі збільшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати позивача та третю особу надати суду письмові пояснення щодо позиції у справі з урахуванням наданих відповідачем документів.

Зобов'язати позивача РВ ФДМ України по Сумській області надати суду письмові пояснення:

- щодо нарахування неустойки згідно п.10.12 Договору оренди, а саме, щодо сум орендної плати, які використовувалися для розрахунку (їх невідповідність сумам, які використовувалися для розрахунку основної заборгованості), а також надати суду правове обгрунтування здійснення позивачем інфляційних нарахувань на суму зазначеної неустойки (норми законодавства, судова практика Вищого господарського суду);

- яким чином позивачем визначено неустойку згідно п.10.12 Договору оренди у розмірі 91707,17 грн. в умовах того, що сума заборгованості по орендній платі позивачем визначена в 35665,19 грн. (тобто неустойка більша від основної суми боргу більш ніж у 2,5 рази, що суперечить п.10.12 Договору оренди згідно якого неустойка визначається у розмірі подвійної орендної плати).

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) В.В.Рунова