Ухвала

від 26.01.2015 по справі 920/622/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/622/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., суддів Зражевського Ю.О., Котельницької В.Л.

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Єфіменко О.А.

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

прокурор - Іващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/622/14

за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області

до Фірми "Акція - Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської обласної дирекції

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 134120 грн. заборгованості,

встановив:

До господарського суду звернувся прокурор м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція - Інформ" про повернення державного нерухомого майна та стягнення 32137,27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. прийнято збільшення позивачем розміру позовних вимог до 134120 грн., продовжено розгляд справи на 15 днів.

23.01.2015р. від відповідача надійшла заява в якій він заперечує проти позову та просить суд розглянути справу колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

У своїй заяві відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги статей 22, 27 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Абзацом 4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями, передбачено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» зі змінами та доповненнями, судам роз'яснено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 22, 27, 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи почати спочатку.

Призначити розгляд справи на 12 лютого 2015 року о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Зобов'язати прокурора надіслати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів з наданням суду доказів такого надіслання.

Зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора з обгрунтуванням своєї позиції у справі.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя (підпис) В.В.Рунова

Суддя (підпис) Ю.О.Зражевський

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька