Ухвала

від 19.11.2014 по справі 910/1660/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2014 р. Справа №910/1660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Хімік-17» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року

у справі № 910/1660/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Хімік-17»

про стягнення 443 709,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. - представник;

від відповідача: Бризинська-Колпакова О.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року по справі № 910/1660/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Хімік-17» про стягнення 443 709,48 грн. - задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Хімік-17» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 321 535,82 грн. основного боргу, 8 106,75 грн. інфляційних втрат, 16 227,02 грн. трьох відсотків річних, 12795,48 грн. пені, 7173,01 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.03.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року по справі №910/1660/13 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року провадження у справі № 910/1660/13 зупинено до кінцевого вирішення по суті справи № 15/21 за позовом ПАТ «Київенерго» до ЖБК «Хімік-17» про стягнення заборгованості, що розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.10.2014 року провадження у справі № 910/1660/13 поновлено.

Так, у судовому засіданні 19.11.2014 року колегією суддів апеляційного господарського суду було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі № 910/1660/13 до розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

Представники житлово-будівельного кооперативу «Хімік-17» та публічного акціонерного товариства «Київенерго» у судовому засіданні 19.11.2014 року не заперечували проти зупинення розгляду справи № 910/1660/13 до кінцевого вирішення по суті адміністративної справи № 761/8760/14-а.

Так, як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи № 910/1660/13 є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 01.10.2000 № 1630517 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2010 року по 31.12.2012 року.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 12.11.2014 року ПАТ «Київенерго» зазначає, що розрахунок вартості теплової енергії за грудень 2010 року здійснювався позивачем за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, та за період з січня 2011 року по грудень 2012 року за тарифами, встановленими Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Натомість, відповідач вважає що тарифи, встановлені Постановою НКРЕ від 14.12.2010 року № 1729 за період з січня 2011 року по грудень 2012 року включно неправомірно застосовані при розрахунку боргу, у зв'язку з тим, що не проведено реєстрацію вказаного нормативно-правового акта в Міністерстві юстиції Ураїни, а отже, на думку відповідача, при розрахунку вартості теплової енергії мають застосовуватись тарифи, встановлені розпорядженням КМДА. Зокрема, Верховний суд України в постанові від 28.11.2011 року підтвердив обов'язковість реєстрації розпоряджень КМДА в органах юстиції.

Судова колегія вважає, що результати розгляду справи № 761/8760/14-а та встановлені судом обставини, можуть вплинути на розгляд господарської справи № 910/1660/13, оскільки, предметом розгляду даної справи являється саме застосування рішень КМДА про встановлення тарифів, які оскаржуються по справі № 761/8760/14-а. Таким чином, розгляд справи № 910/1660/13 є неможливий без врегулювання питання про застосування тарифів затвердженими вищевказаними розпорядженнями КМДА, зокрема, до результатів розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

За таких обставин, розгляд справи № 910/1660/13 є неможливий без врегулювання питання про застосування тарифів затвердженими розпорядженнями КМДА, зокрема, до результатів розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи скарг, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 910/1660/13 пов'язаний зі справою № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення та неможливий до вирішення цієї справи, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом. Таким чином, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду спору та з метою однакового застосування судами норм матеріального права у даних прававідносинах, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/1660/13 до кінцевого розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1660/13 - зупинити до кінцевого розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук