Ухвала

від 12.12.2014 по справі 18/274

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №18/274

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року

у справі № 18/274 (суддя - Мандриченко О.В.)

за заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України

про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 18/274

за первісним позовом Заступника Генерального прокурора України в

інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної

служби України

до дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд»

про стягнення 970 283,56 грн.

та за зустрічним позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2008 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 року та Вищого господарського суду України від 12.08.2009 року, первісний позов - задоволено повністю: зобов'язано дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передати Адміністрації Державної прикордонної служби України 15 квартир у будинку №14 по вул. Металістів у м. Овруч Житомирської області загальною площею 778,8 кв. м. на суму 970 283,56 грн.; стягнуто з відповідача за первісним позовом в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До господарського суду міста Києва 23.06.2014 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про зміну способу виконання рішення у справі № 18/274, у якій заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення від 09.10.2008 року, а саме звернути стягнення коштів у розмірі 970 283,56 грн. з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року у справі № 18/274 задоволено заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення у справі № 18/274.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.10.2014 року публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року у справі № 18/274 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 18/274 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 18/274 призначити на 22.12.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук