Ухвала

від 09.12.2014 по справі 757/19255/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19255/14-ц

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» Ходаківського М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Середи Катерини Олександрівни у цивільній справі № 757/19255/14-ц

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КС «Альянс Україна», ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», за участю третьої особи: Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Через канцелярію суду 09.12.2014 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Середи Катерини Олександрівни у цивільній справі № 757/19255/14-ц.

Заява мотивована тим, що головуючим суддею Середою К.О. було безпідставно відмовлено у задоволенні заяв представника позивача про витребування доказів, порушено таємницю народної кімнати при ухваленні судових рішень, а також представник позивача звертає увагу, що суддю Середу К.О. указом президента ОСОБА_4 від 13.02.2014 було переведено з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на посаду судді Печерського районного суду м. Києва, в той час, як в Україні відбувалась «Революція гідності».

Представник відповідача ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» Ходаківський М.Д. проти задоволення заяви заперечив, пославшись на те, що заява про відвід є необґрунтованою та не підтвердженою жодними доказами.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Середи К.О., передбачених ст. 20 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Середи К.О. і унеможливлювали прийняття нею об'єктивного рішення у справі.

Розглядом заяви про відвід встановлено, що заявник фактично висловлює свою незгоду з результатами розгляду суддею заяв про витребування доказів, які заявлялись останнім у судовому засіданні 26.11.2014, що не тягне за собою її усунення від розгляду даної цивільної справи за поданим позовом. Інші заявлені представником позивача підстави - порушення таємниці нарадчої кімнати не знайшли свого підтвердження, тоді як посилання як на підставу для відводу судді від розгляду даної цивільної справи на переведення з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на посаду судді Печерського районного суду м. Києва не може бути підставою для відводу.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволенню відводу не має, оскільки заявник не надав достовірних даних відповідно до ст. 20 п.4 ЦПК України, які передбачають відвід судді, а відомості зазначені в заяві не містять підстав для відводу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Середи Катерини Олександрівни у цивільній справі № 757/19255/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа