Ухвала

від 08.12.2014 по справі 645/5370/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5370/14-ц

Провадження № 2/645/1847/14

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання поруки припиненою, провадження у якій відкрито Червонозаводським районним судом м. Харкова 02.12 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання поруки припиненою можуть бути вирішені питання, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова