Ухвала

від 10.12.2014 по справі 826/2540/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 10 грудня 2014 року                               м. Київ                           К/800/63340/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. у справі № 826/2540/14 за позовом Приватного підприємства "Властелин-01" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство "Властелин-01"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру судового збору, а в решті залишено без змін. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва