Ухвала

від 15.12.2014 по справі 823/645/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року К/800/58797/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі № 823/645/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго"

до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

У зв'язку із тим, що підстави для поновлення строку, викладені у клопотанні, визнані неповажними, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 18.11.2014.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від 18.11.2014, Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області надала заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області у клопотанні про поновлення строку оскарження судового рішення, визнані неповажними, а інші підстави що надані відповідачем на виконання ухвали від 18.11.2014 є також неповажними, оскільки не підтверджують дату отримання рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі № 823/645/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась