Ухвала

від 16.12.2014 по справі 817/475/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/475/14 16 грудня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О. за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом :

ОСОБА_3 доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації , в с т а н о в и в :

29.10.2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/475/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Ухвалою від 30.10.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до розгляду.

До початку судового розгляду представник третьої особи подав суду клопотання про зупинення провадження розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до винесення рішення Рівненським апеляційним судом у цивільній справі №2-1137/11 (додаткове рішення Здолбунівського районного суду від 08.10.2014 року №2-1137/11).

Представник позивача зазначив, що заперечує проти зупинення провадження розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але враховуючи, що рішення на яке посилається представник третьої особи може вплинути на рішення в даній адміністративній справі, просив суд відкласти судовий розгляд до вирішення судом апеляційної інстанції цивільної справи №2-1137/11 (додаткове рішення Здолбунівського районного суду від 08.10.2014 року №2-1137/11).

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовий розгляд цивільної справи №2-1137/11 (додаткове рішення Здолбунівського районного суду від 08.10.2014 року №2-1137/11) відбудеться у Рівненському апеляційному судді 23.12.2014 року, а тому підстави зупиняти провадження розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі на більш тривалий термін у суду відсутні. Але, представник третьої особи просив суд призначити розгляд справи після 15 січня 2014 року, в зв'язку з перебуванням його у відпустці. В зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частково задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/475/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, - зупинити до 19.01.2015 року до 17:00 год .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторін надати суду належним чином завірену копію рішення Рівненського апеляційного суду по цивільній справі №2-1137/11 (додаткове рішення Здолбунівського районного суду від 08.10.2014 року №2-1137/11).

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кравчук Т.О.